登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律实务
›
实务文章
›
查看内容
发新帖
专题
最高院判例:即使年利率已达24%的红线,借款合同约定的律师费仍然由借款人承担!!!
2019-3-11 16:38:19
班华斌律师
管理员
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
1047
转载信息
作者:
佚名
同意转载:
是
来源:
法律顾问工作室
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
最高院判例:即使年利率已达24%的红线,借款合同约定的律师费仍然由借款人承担!!!
2018年8月10日,最高人民法院公开发布关于依法妥善审理民间借贷案件的通知(法〔2018〕215号),其中该通知第三条关于“依法严守法定利率红线”,最高人民法院这样阐述:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线,应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中,对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的,应当依法不予支持。....
该通知一石激起千层浪,对于民间借贷合同中约定的应由被告承担的律师到底是否属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的“其他费用”?也就意味着当当借款利率达到24%的红线后,合同中约定的律师费是否应由借款人承担的问题?
笔者认为,律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用,律师费的性质与借款合同约定的违约金,逾期利息等有本质区别,律师费是债权人维护自身合法权益,而需要而需要额外支出的一项费用。其实,对于律师费不属于其他费用的范畴最高人民法院早有相应的判例支持:
相关案例
裁判法院:最高人民法院
裁判案号:(2016)最高法民终613号
吴晓光与李强、杨娟等民间借贷纠纷案
该案中,最高法院不仅支持了24%的年利率,而且原告因维权而聘请律师所需支付的合理律师费用,无论原告是否实际支付律师费,被告都应当承担,并且按原告聘请律师约定的金额判。
裁判法院:最高人民法院
裁判案号:(2015)民一终字第233号
张琼与新森水泥等民间借贷纠纷
在该份判决中,最高院同意新疆维吾尔自治区高级人民法院关于律师费的裁判观点:本案中,双方签订的借款合同约定了利息又约定了违约金,故利息的计算应以利息和违约金的总和不超过银行同类贷款利率的4倍为限。诉讼费和律师费用系张某为追偿借款而发生的必要费用,双方在合同中明确约定了义务承担,该约定并不违反法律法规强制性规定,应充分尊重当事人的意思自治,故涉案的诉讼费、律师费由新森公司承担。
240
331
新划词创建
确定
最高院判例:即使年利率已达24%的红线,借款合同约定的律师费仍然由借款人承担!!!
2018年8月10日,最高人民法院公开发布关于依法妥善审理民间借贷案件的通知(法〔2018〕215号),其中该通知第三条关于“依法严守法定利率红线”,最高人民法院这样阐述:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线,应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中,对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的,应当依法不予支持。....
该通知一石激起千层浪,对于民间借贷合同中约定的应由被告承担的律师到底是否属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的“其他费用”?也就意味着当当借款利率达到24%的红线后,合同中约定的律师费是否应由借款人承担的问题?
笔者认为,律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用,律师费的性质与借款合同约定的违约金,逾期利息等有本质区别,律师费是债权人维护自身合法权益,而需要而需要额外支出的一项费用。其实,对于律师费不属于其他费用的范畴最高人民法院早有相应的判例支持:
相关案例
裁判法院:最高人民法院
裁判案号:(2016)最高法民终613号
吴晓光与李强、杨娟等民间借贷纠纷案
该案中,最高法院不仅支持了24%的年利率,而且原告因维权而聘请律师所需支付的合理律师费用,无论原告是否实际支付律师费,被告都应当承担,并且按原告聘请律师约定的金额判。
裁判法院:最高人民法院
裁判案号:(2015)民一终字第233号
张琼与新森水泥等民间借贷纠纷
在该份判决中,最高院同意新疆维吾尔自治区高级人民法院关于律师费的裁判观点:本案中,双方签订的借款合同约定了利息又约定了违约金,故利息的计算应以利息和违约金的总和不超过银行同类贷款利率的4倍为限。诉讼费和律师费用系张某为追偿借款而发生的必要费用,双方在合同中明确约定了义务承担,该约定并不违反法律法规强制性规定,应充分尊重当事人的意思自治,故涉案的诉讼费、律师费由新森公司承担。
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
浏览过的版块
司法解释
解读释义
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交