登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律资讯
›
法律时评
›
查看内容
发新帖
专题
《秋菊打官司》:探索法律与人性关系
2014-5-8 16:34:51
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
943
正在更新加载主题内容的条文数据,请您耐心等候一下....
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
原作者:董万军 杜东安
在当初看影片《秋菊打官司》的时候,我就认为这部作品之所以被称作是一部成功的影片,绝对不仅仅因为它是一部反映“民告官”的戏,它能取得超乎寻常的热映效应,定然蕴含着良多值得人们探索的东西。它的拍摄初衷一定是想借以90年代的某种权力结构,以此去勾勒无数个“秋菊们”的生存现状,并将一种顽强的抗争意识穿插进死气沉沉的政治象牙塔,从而唤起人们对“解放”的向往。
任何一个拿历史说事的影视作品,都难以彻底撇开时间的模糊性。拿历史说事,毕竟会有种时间的模糊性掺杂在里面,批判也好,讽刺也罢,这些被抽离而出的元素,唯有建立在记忆与档案之上,才能够把一些隐含着的“反动”逐一的过筛干净。影片《秋菊打官司》就是这样一部纯粹的作品,它全盘拖出了当时极具争议而又标志着民主进程革命性的《行政法》,运用法律为煤介,将“民告官”这一个存在于我国历史上的千年民权笑柄,痛痛快快地革了“官”的命,并且实现了全民点赞的法律回应。
影片中,由“秋菊的丈夫王庆来与村长发生了争执,被村长踢中要害”这一事件引发了秋菊的官司。秋菊倔犟地走在上访的路上,在她一次次把作为一个普通公民的权利不断上溯的时候,这个女人和自己所抗战的对象之间也慢慢形成了种种交往关系,秋菊诉讼的官是“村长”,这个人物和秋菊之间被不可改变地融入进了乡里乡亲的人情关系,使得这场官司陷入了隐形的尴尬境地。
在秋菊所谓的“道歉要求”面前,村长始终都在抵制,并且在这个过程中继续给秋菊找茬儿,甚至对她辱骂有加。身为一村之长,这个男人从来都没有阻止过秋菊的上访行为,大有“你告吧,我撑死你”的姿态。不管秋菊上访的结果如何,村长都没有“软”下来过,在他完全可以将整个事端拧转的情况下,他一直都将自己掩饰成片子中的“失语者”。
秋菊和她的丈夫是尊重村长的,不管事态怎样,他们在影片里一直都在叫着“村长”这个称呼,甚至在法律程序上,在交涉和辩解的过程中,他们都同样表现出了与村长之间的亲近感。然而,在“道不道歉”这个问题上,双方却一直都僵持着,就算在“摆道理辩是非”的时候,双方走的都是“硬碰硬”的战略,融洽与对峙、退让和隐忍,使得秋菊和村长的这场官司更显另类。
实质上,影片《秋菊打官司》中所折射出的现象完全出自于国人的“顾忌人情又爱及面子”等尴尬性矛盾,在普通老百姓的现实生活中,人情和面子是居于核心地位的,尤其是在农村,这种乡里乡邻关系表现的就更为突出。所以,村长为了自己的面子,就算对自己的错误心知肚明,他也拒不道歉;而秋菊这边,这个讲人情的女人,面对村长熟悉的姿态,她所有的据理力争都会变得瘫软无力。
秋菊告村长,不为其他,仅仅只为出一口恶气,虽然在“权利”二字上,她的主体意识是超越一般村民的,但是与自我尊严相比,秋菊想要告回的依旧是“一口气”。在秋菊心里,村长犯下的错误是天理不容的,这种有悖于法治的认知使得她的仇恨更显无奈。
在电影中,秋菊是占有优势的,大力支持“民告官”的《行政法》为她提供了更加得力的诉讼机会,然而,一部法律的颁布,能够将隐藏着的某些棱角磨平吗?向来只会顺从和诡异的普通百姓,面对生硬的法律条文,他们能真正吃透吗?答案是否定的。在《秋菊打官司》的过程中《行政法》所打击的对象在秋菊眼中似乎还没有精准,拿起这把武器的秋菊夫妇,显然依旧是“硬”不起来。
回望整部影片,在秋菊打官司的起止过程中,秋菊是处于半推半就这个尴尬境地的,进入司法程序后,依照法规,市公安局是应该首先成为被告的,身为法人代表的公安局长得出庭候审,这一下可把秋菊吓傻了,“以后的路改咋走”?秋菊一筹莫展。
在秋菊上告的路上,公安局长出现了,并且还是以好人形象出现的,他一直都在帮助秋菊,尤其是用小轿车载了秋菊的那个桥段,更加表现出官对民的“莫大温情”。事实上,秋菊打官司的事实倘若搁在现在,公安局长同样也是一个挨批判的主儿,只不过在影片中,局长的出现完全偏离的秋菊的理解范畴,她是被吓傻了眼的。所以,秋菊才喃喃地说:“我告的是村长,不是局长,局长出庭,我就是不去。”这些话才是秋菊最真实的表态,针对千千万万个过于保守的“秋菊们”来说,他们对官司的理解不过如此罢了。然而,我们面临的毕竟是一个需要被唤醒的民族,面对这群“秋菊们”,法律是否更显无奈了呢?。
随着事态的发展,秋菊的官司之路走到了尾声,在影片的结尾部分,秋菊分娩的时候,又发生了新的情况,秋菊遭遇难产需要送到县城医院,可是恰逢大年30除夕夜,由于需要人手,秋菊家人不得不将村长拉入请求人的行列,按照正常的思维逻辑来说,村长会给这个面子吗?所以,我们在片中看到,村长先是冷嘲热讽一阵子,接着还是骑着自行车冒着寒风帮忙了。看着村长的背影,我们也似乎看懂了真正的铁汉柔情,即便有记怨,有牢骚,关键时候,还得按照人情来办事。
秋菊孩子满月了,在酒席即将开始的时候,我们却迟迟看不到村长的影子,这一回,村长会来吗?秋菊一家可是请求了好几回呢?就在大家等待村长出现的时候,戏剧性的一幕出现了,村长还没有赶到喜宴现场就被市公安局抓上了警车,罪名是故意伤害罪,依法刑事拘留15天。
此时的秋菊大惊失色,飞也似的冲往村长家,面对远去的警车,秋菊却六神无主:“我只是要个说法,没有说要让公安局抓人啊?”
到这里,秋菊的官司才彻底结束,这个结果却是极具戏剧性的。不错,秋菊是打了一场官司,她的目的不管怎么说都是值得点赞的,只不过在诸多矛盾面前,这场官司却被加上了沉重的社会戏码,这样的矛盾不仅仅来自于“秋菊们”自身,法律的另一面到底是什么?法律与人性之间又隐藏着怎样的矛盾关系?这其中确实还需要更多的反观和拷问。
(作者单位:重庆市第五中级人民法院)
240
331
新划词创建
确定
原作者:董万军 杜东安
在当初看影片《秋菊打官司》的时候,我就认为这部作品之所以被称作是一部成功的影片,绝对不仅仅因为它是一部反映“民告官”的戏,它能取得超乎寻常的热映效应,定然蕴含着良多值得人们探索的东西。它的拍摄初衷一定是想借以90年代的某种权力结构,以此去勾勒无数个“秋菊们”的生存现状,并将一种顽强的抗争意识穿插进死气沉沉的政治象牙塔,从而唤起人们对“解放”的向往。
任何一个拿历史说事的影视作品,都难以彻底撇开时间的模糊性。拿历史说事,毕竟会有种时间的模糊性掺杂在里面,批判也好,讽刺也罢,这些被抽离而出的元素,唯有建立在记忆与档案之上,才能够把一些隐含着的“反动”逐一的过筛干净。影片《秋菊打官司》就是这样一部纯粹的作品,它全盘拖出了当时极具争议而又标志着民主进程革命性的《行政法》,运用法律为煤介,将“民告官”这一个存在于我国历史上的千年民权笑柄,痛痛快快地革了“官”的命,并且实现了全民点赞的法律回应。
影片中,由“秋菊的丈夫王庆来与村长发生了争执,被村长踢中要害”这一事件引发了秋菊的官司。秋菊倔犟地走在上访的路上,在她一次次把作为一个普通公民的权利不断上溯的时候,这个女人和自己所抗战的对象之间也慢慢形成了种种交往关系,秋菊诉讼的官是“村长”,这个人物和秋菊之间被不可改变地融入进了乡里乡亲的人情关系,使得这场官司陷入了隐形的尴尬境地。
在秋菊所谓的“道歉要求”面前,村长始终都在抵制,并且在这个过程中继续给秋菊找茬儿,甚至对她辱骂有加。身为一村之长,这个男人从来都没有阻止过秋菊的上访行为,大有“你告吧,我撑死你”的姿态。不管秋菊上访的结果如何,村长都没有“软”下来过,在他完全可以将整个事端拧转的情况下,他一直都将自己掩饰成片子中的“失语者”。
秋菊和她的丈夫是尊重村长的,不管事态怎样,他们在影片里一直都在叫着“村长”这个称呼,甚至在法律程序上,在交涉和辩解的过程中,他们都同样表现出了与村长之间的亲近感。然而,在“道不道歉”这个问题上,双方却一直都僵持着,就算在“摆道理辩是非”的时候,双方走的都是“硬碰硬”的战略,融洽与对峙、退让和隐忍,使得秋菊和村长的这场官司更显另类。
实质上,影片《秋菊打官司》中所折射出的现象完全出自于国人的“顾忌人情又爱及面子”等尴尬性矛盾,在普通老百姓的现实生活中,人情和面子是居于核心地位的,尤其是在农村,这种乡里乡邻关系表现的就更为突出。所以,村长为了自己的面子,就算对自己的错误心知肚明,他也拒不道歉;而秋菊这边,这个讲人情的女人,面对村长熟悉的姿态,她所有的据理力争都会变得瘫软无力。
秋菊告村长,不为其他,仅仅只为出一口恶气,虽然在“权利”二字上,她的主体意识是超越一般村民的,但是与自我尊严相比,秋菊想要告回的依旧是“一口气”。在秋菊心里,村长犯下的错误是天理不容的,这种有悖于法治的认知使得她的仇恨更显无奈。
在电影中,秋菊是占有优势的,大力支持“民告官”的《行政法》为她提供了更加得力的诉讼机会,然而,一部法律的颁布,能够将隐藏着的某些棱角磨平吗?向来只会顺从和诡异的普通百姓,面对生硬的法律条文,他们能真正吃透吗?答案是否定的。在《秋菊打官司》的过程中《行政法》所打击的对象在秋菊眼中似乎还没有精准,拿起这把武器的秋菊夫妇,显然依旧是“硬”不起来。
回望整部影片,在秋菊打官司的起止过程中,秋菊是处于半推半就这个尴尬境地的,进入司法程序后,依照法规,市公安局是应该首先成为被告的,身为法人代表的公安局长得出庭候审,这一下可把秋菊吓傻了,“以后的路改咋走”?秋菊一筹莫展。
在秋菊上告的路上,公安局长出现了,并且还是以好人形象出现的,他一直都在帮助秋菊,尤其是用小轿车载了秋菊的那个桥段,更加表现出官对民的“莫大温情”。事实上,秋菊打官司的事实倘若搁在现在,公安局长同样也是一个挨批判的主儿,只不过在影片中,局长的出现完全偏离的秋菊的理解范畴,她是被吓傻了眼的。所以,秋菊才喃喃地说:“我告的是村长,不是局长,局长出庭,我就是不去。”这些话才是秋菊最真实的表态,针对千千万万个过于保守的“秋菊们”来说,他们对官司的理解不过如此罢了。然而,我们面临的毕竟是一个需要被唤醒的民族,面对这群“秋菊们”,法律是否更显无奈了呢?。
随着事态的发展,秋菊的官司之路走到了尾声,在影片的结尾部分,秋菊分娩的时候,又发生了新的情况,秋菊遭遇难产需要送到县城医院,可是恰逢大年30除夕夜,由于需要人手,秋菊家人不得不将村长拉入请求人的行列,按照正常的思维逻辑来说,村长会给这个面子吗?所以,我们在片中看到,村长先是冷嘲热讽一阵子,接着还是骑着自行车冒着寒风帮忙了。看着村长的背影,我们也似乎看懂了真正的铁汉柔情,即便有记怨,有牢骚,关键时候,还得按照人情来办事。
秋菊孩子满月了,在酒席即将开始的时候,我们却迟迟看不到村长的影子,这一回,村长会来吗?秋菊一家可是请求了好几回呢?就在大家等待村长出现的时候,戏剧性的一幕出现了,村长还没有赶到喜宴现场就被市公安局抓上了警车,罪名是故意伤害罪,依法刑事拘留15天。
此时的秋菊大惊失色,飞也似的冲往村长家,面对远去的警车,秋菊却六神无主:“我只是要个说法,没有说要让公安局抓人啊?”
到这里,秋菊的官司才彻底结束,这个结果却是极具戏剧性的。不错,秋菊是打了一场官司,她的目的不管怎么说都是值得点赞的,只不过在诸多矛盾面前,这场官司却被加上了沉重的社会戏码,这样的矛盾不仅仅来自于“秋菊们”自身,法律的另一面到底是什么?法律与人性之间又隐藏着怎样的矛盾关系?这其中确实还需要更多的反观和拷问。
(作者单位:重庆市第五中级人民法院)
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交