司考刑诉案例：被告人因病住院无法出庭能否缺席判决

　　导语：司考刑诉案例：被告人因病住院无法出庭能否缺席判决。2012年司法考试已经进入最后的复习阶段，各位考生要加油啊，小编在此为大家准备了一些各科的案例分析，希望对大家有所帮助。
    　　[案例]
    　　被告人张某、王某、陈某均系某厂青年工人。某日晚三人从电影院出来，见一年轻女子孤身独行，便图谋不轨。三人尾随该女子至偏静处，使用暴力将该女子轮奸。某市中级人民法院依法受理了此案。在开庭前三天，被告人陈某因病住院，无法出庭。当时正值严打时期，为了及时打击严重犯罪，该市人民法院审判委员会决定在陈某缺席的情况下开庭审理此案。经过审理，合议庭认定被告人张某、王某为主犯，分别判处无期徒刑和死刑缓期两年执行；认定被告人陈某为从犯，判处有期徒刑15年。
    　　[问题]
    　　本案中该市中级人民法院的做法是否正确？为什么？
    　　[正确答案]
    　　在本案中，某市人民法院在被告人因病住院，无法出庭的情况下缺席判决，这种做法是错误的。这种做法使被告人无法行使申请回避权，自行辩护和委托辩护权，最后陈述权等权利，不利于客观公正的审理案件。当然，为了保证及时、准确地审理案件，在被告人不能出庭的情况下，如被告人身体和精神状况允许，可以派人到被告人的住处或医院，进行就地审判，听取被告人的辩护和最后陈述，尽量保证对整个案件的及时审理。
    　　根据刑事诉讼法的规定，被告人享有多种诉讼权利。在法庭审理过程中，被告人有权对审判员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避，这切实关系到案件能否公正合理的判决。并且，被告人还享有辩护的权利，除可以自行辩护外，还可以委托辩护人为其提供辩护，在审判过程中，被告人还可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。在审判过程中，经审判长【法艺花园】，被告人还可以和公诉人、诉讼代理人展开互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人还有最后陈述的权利。所有以上这些权利的行使，都是以被告人出庭参加审判为前提的。如果被告人根本不出庭受审，而是根据案件情况缺席判决，被告人的上述权利就得不到行使，也就很难保证刑事判决的质量。
    　　[考点集成]
    　　关于缺席判决，应当掌握：
    　　（一）当事人应当出庭的原因。《刑事诉讼法》第154条规定：“开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。”第160条规定：“经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。”
    　　（二）对当事人有正当理由不能出庭的处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第181条规定，在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。