马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
原作者：杨立新中国人民大学法学院教授
十、合同法和公司法的修改问题
六月十二日上午到鹿特丹市访问隆路律师事务所
报告题目：合同法和公司法的修改问题
报告人：Winfried H.A.M. van den律师
一、介绍英美合同法与荷兰合同法的区别
（一）关于公开事实的义务
当事人在订立合同的时候，应当公开事实。在英国的判例法，股东买股票的时候，要注意一些事实，买方必须尽到注意义务。在荷兰，则卖方负有说明事实的义务，重于买方了解事实的义务。这是一个很大的区别。英美判例法遵循平等的原则，荷兰法遵循诚信的原则，从诚信原则出发，弱者受到保护。在订约时双方没有涉及到的问题，法律予以补充。签订合同的基础是平等和诚信，签订了合同，不仅合同的约定是有效的，而且习惯法和合同法对这个合同也有效力。
（二）关于虚假陈述的责任
虚假陈述，是订立合同的时候，一方为了说服另一方参加合同，说的不是事实，因而虚假陈述的内容不属于合同的内容。英美的判例法对虚假陈述分为三个层次：一是欺骗，二是不注意、不小心，三是当事人不知道的事实。第三种形式的陈述，不发生赔偿责任。在荷兰法，虚假陈述就是误导，分为三个：第一，信息是假的；第二，卖方应当提供的信息而没有提供；第三，双方都是误会的，没有搞清楚协议的内容。英美的判例法与荷兰法的区别在于，荷兰法强调有关合同的内容不能涉及到将来会发生什么，这样会作为合同无效的理由。两种法律相似的规定是欺骗，主要是故意欺骗。
（三）英国合同法与荷兰合同法的主要区别
在合同法上，英国法与荷兰法的主要区别在于：英国法更强调订立合同的事实，按照合同的约定内容履行。内容分为条件和保障，合同的条件是核心部分，如果无法履行合同的核心部分，就可以取消合同。如果没有履行保障，则有权利得到赔偿。在荷兰法，更强调的是合同的合理性，有些没有在合同中约定的内容，法官可以根据法律进行补充。这些内容没有履行的，都有义务进行赔偿，或者取消协议。有欺骗，则合同自动取消。因此，区别在于，荷兰法官可以根据保护弱者的原则诚信原则，改变合同的内容。而美国和英国则法官不能改变合同的内容。
二、荷兰的公司咨询法
在公司的股东之间，股东和管理人之间，以及管理人与员工之间，会发生纠纷，侵权法无法解决，让管理人承担侵权责任并不容易。即使是有证据，也无法在短时期内得到解决，无法改变不恰当的管理。因此，荷兰在1970年取消商法的时候，将其归并在民法之中，确定股东、管理者或者员工的咨询规则。超过10％的股东，掌握一定数额的股东，管理者，以及员工或者检察官，都可以对公司的管理进行调查或者资讯，甚至可以请求阿姆斯特丹法院进行调查。这个调查权只有一个，就是阿姆斯特丹市高等法院的商事法庭。设在阿姆斯特丹高等法院的商事法庭，由三个法官和两个会计师组成。
当事人提出资讯请求，要写书面申请，必须提出公司的管理是不恰当的理由和根据。对此，法院要求不是很高，根据事实和根据，例如股东之间的吵架，股东会不能遵守规则，不考虑对方的利益，或者自己的利益更重要，并购、收购公司准备工作没做好等，都可以申请。法官可以命令进行调查，指定专家进行。调查者的权利很大，可以向管理者询问，调看文件，如果对方不配合的话，可以安排警察强制执行。如果确实管理不当，根据证据，法官可以采取措施，如责令其退职，任命新的管理者，撤销某种决定，甚至解散这个公司。
最近几年，这项工作有了很大的发展，是十分有效的，最重要的是在短时间内解决公司的重大问题，保证公司的发展。
三、荷兰准备近期公布有限责任公司法
过去没有这个法律，现在已经有了草案，今年底可能会向下院提出讨论。可能会扩大股东的权力，以便进行更好的管理，管理者要考虑员工的利益，让股东有更大的权力，股份的转移更为简单，更为自由。
四、集体赔偿法
2005年7月27日，国会通过了集体赔偿法，涉及到健康等大的灾难，可以实行集体赔偿。现在还没有很多的案例。在比利时，有一个很大的银行破产，集体投诉，15000名原告的诉讼案件，堵塞了法院。
出处:《民事审判指导与参考》2006年第4集 |
240331
原作者：杨立新中国人民大学法学院教授
十、合同法和公司法的修改问题
六月十二日上午到鹿特丹市访问隆路律师事务所
报告题目：合同法和公司法的修改问题
报告人：Winfried H.A.M. van den律师
一、介绍英美合同法与荷兰合同法的区别
（一）关于公开事实的义务
当事人在订立合同的时候，应当公开事实。在英国的判例法，股东买股票的时候，要注意一些事实，买方必须尽到注意义务。在荷兰，则卖方负有说明事实的义务，重于买方了解事实的义务。这是一个很大的区别。英美判例法遵循平等的原则，荷兰法遵循诚信的原则，从诚信原则出发，弱者受到保护。在订约时双方没有涉及到的问题，法律予以补充。签订合同的基础是平等和诚信，签订了合同，不仅合同的约定是有效的，而且习惯法和合同法对这个合同也有效力。
（二）关于虚假陈述的责任
虚假陈述，是订立合同的时候，一方为了说服另一方参加合同，说的不是事实，因而虚假陈述的内容不属于合同的内容。英美的判例法对虚假陈述分为三个层次：一是欺骗，二是不注意、不小心，三是当事人不知道的事实。第三种形式的陈述，不发生赔偿责任。在荷兰法，虚假陈述就是误导，分为三个：第一，信息是假的；第二，卖方应当提供的信息而没有提供；第三，双方都是误会的，没有搞清楚协议的内容。英美的判例法与荷兰法的区别在于，荷兰法强调有关合同的内容不能涉及到将来会发生什么，这样会作为合同无效的理由。两种法律相似的规定是欺骗，主要是故意欺骗。
（三）英国合同法与荷兰合同法的主要区别
在合同法上，英国法与荷兰法的主要区别在于：英国法更强调订立合同的事实，按照合同的约定内容履行。内容分为条件和保障，合同的条件是核心部分，如果无法履行合同的核心部分，就可以取消合同。如果没有履行保障，则有权利得到赔偿。在荷兰法，更强调的是合同的合理性，有些没有在合同中约定的内容，法官可以根据法律进行补充。这些内容没有履行的，都有义务进行赔偿，或者取消协议。有欺骗，则合同自动取消。因此，区别在于，荷兰法官可以根据保护弱者的原则诚信原则，改变合同的内容。而美国和英国则法官不能改变合同的内容。
二、荷兰的公司咨询法
在公司的股东之间，股东和管理人之间，以及管理人与员工之间，会发生纠纷，侵权法无法解决，让管理人承担侵权责任并不容易。即使是有证据，也无法在短时期内得到解决，无法改变不恰当的管理。因此，荷兰在1970年取消商法的时候，将其归并在民法之中，确定股东、管理者或者员工的咨询规则。超过10％的股东，掌握一定数额的股东，管理者，以及员工或者检察官，都可以对公司的管理进行调查或者资讯，甚至可以请求阿姆斯特丹法院进行调查。这个调查权只有一个，就是阿姆斯特丹市高等法院的商事法庭。设在阿姆斯特丹高等法院的商事法庭，由三个法官和两个会计师组成。
当事人提出资讯请求，要写书面申请，必须提出公司的管理是不恰当的理由和根据。对此，法院要求不是很高，根据事实和根据，例如股东之间的吵架，股东会不能遵守规则，不考虑对方的利益，或者自己的利益更重要，并购、收购公司准备工作没做好等，都可以申请。法官可以命令进行调查，指定专家进行。调查者的权利很大，可以向管理者询问，调看文件，如果对方不配合的话，可以安排警察强制执行。如果确实管理不当，根据证据，法官可以采取措施，如责令其退职，任命新的管理者，撤销某种决定，甚至解散这个公司。
最近几年，这项工作有了很大的发展，是十分有效的，最重要的是在短时间内解决公司的重大问题，保证公司的发展。
三、荷兰准备近期公布有限责任公司法
过去没有这个法律，现在已经有了草案，今年底可能会向下院提出讨论。可能会扩大股东的权力，以便进行更好的管理，管理者要考虑员工的利益，让股东有更大的权力，股份的转移更为简单，更为自由。
四、集体赔偿法
2005年7月27日，国会通过了集体赔偿法，涉及到健康等大的灾难，可以实行集体赔偿。现在还没有很多的案例。在比利时，有一个很大的银行破产，集体投诉，15000名原告的诉讼案件，堵塞了法院。
出处:《民事审判指导与参考》2006年第4集
