马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
捐赠是善良的人们一种慷慨解囊的义举，然而湖南省益阳市却发生了一桩令人心酸的事，做好事不仅没有图到好报，相反还惹上了一场官司。个中缘由，令人唏嘘不已。
花季少年卷进了泵机叶轮
2002年7月16日，益阳市资阳区谷水村的李白明、曹小满夫妻早早来到距家一里外的田头开镰收稻。14岁的儿子李志伟放了暑假，和邻居的儿子苗苗一起来到村上的涂家塘泵站机埠处。此时机埠正在开机抽水，白花花的水从几米下的水渠抽上了渡槽，渡槽处的水又干净又卫生且是流水，这比河里的死水更有吸引力。两个少年便一头跳进了渡槽处游泳，相互追逐嬉戏之间不觉一晃过了约一个小时，正当他们准备离开时，惨祸横来，农电员突然拉闸停电，抽上渡槽处的水一下失掉动力，水压使水迅速倒流，正在出水管附近嬉戏的李志伟呼啦一下便被吸进了出水管，离出水管稍远的苗苗见势不妙赶紧逃脱，上岸大呼救人。
村民们放干渡槽处渠水，七手八脚拆开机埠主机，见到了惨不忍睹的一幕。李志伟被绞进了主机叶轮，人无完形，村民们用钢钎撬，用绳子拖，花了两个多小时才清理完尸首，在场的人纷纷流下伤心的泪水……
水利局当上了被告
李白明、曹小满一家遭此横祸，善良的乡亲们无不扼腕叹息，因聘请的农电员突然拉闸停电，村上挤出了5000元处理丧事。乡亲们在处理丧事时，免不了产生种种疑问，活生生的一个花季少年，为什么会被卷进主机叶轮？人们推测水泵主机质量肯定有问题。
谷水村涂家塘泵站始建于2000年，当时村上来了区水利局的驻村建整扶贫干部，他们了解到，该村有上百亩高排农田，逢“双抢”总是灌水不及时，村民们想修个机埠。村民的难处驻村干部看在眼里也急在心里，经多次向水利局领导汇报，水利局决定破例为该村捐赠旧机埠主机一套，价值5万余元。闻听此信，村民们当然喜不胜收。因为是权威部门的捐赠，对机埠主机的质量村民们没有想那么多。
李白明、曹小满夫妇在痛失爱子极度悲痛之余，要为儿子的死因探个究竟，经调查了解，原来当时水利局捐赠的旧机埠主机缺少止回阀及底阀，存在安全隐患。2002年9月24日，夫妇俩一纸诉状将水利局告上了法庭。
2002年10月16日，资阳区人民法院对此案进行公开开庭审理。法庭上，李白明、曹小满夫妇提出被告捐赠所提供的产品缺少止回阀与底阀，是造成受害人死亡的直接原因，要求赔偿原告在财产上所遭受的损失32．94万元，精神损害10万元。
被告区水利局据理力争，他们在答辩中称：谷水村机埠的建设，是应村委和过鹿坪镇政府的要求，由被告捐赠提供的设备，所供设备并不缺件。该机埠在建设和管理中，作为村属机埠，村委没有反馈任何安全信息。该村埠由于是不归被告管理的机埠，人、财、物统统由村委负责管理。按照《泵站技术问答》规定，离心泵的停机操作应先关闭闸阀再停机。又根据《湖南省电力排灌站安全工作规程》第七条规定，进出水池应设有遮拦和悬挂“禁止洗澡、摸鱼”的标示牌。这些均应由机埠所在地的行政组织村委和机手负责办理。因此被告不具备赔偿主体资格，不应赔偿。
由于原、被告各执一词，分歧太大，法庭调解没有达成协议，决定休庭延期审理。
捐赠留给人的法律思索
2003年2月27日，法庭经过广泛调查取证，再次开庭审理。法院审理认为，根据《中华人民共和国泵站设计规范国家标准》的规定，泵房外出水管道出水处应设置断流设施，排水泵的管道出口上缘应低于进水最低运行水位并在管口装设拍门，排水管道应有防止水生生物堵塞的措施。受赠人谷水村系被告水利局扶贫资助单位，该村所建涂家塘机埠，系由水利局提供离心清水泵及其附件、技术设计图纸，并由水利局派员安装调试完毕后交谷水村，但该设备缺少拍门等断流设备，存在危及人身、财产安全的不合理危险，致使受害人李志伟死亡。由此给原告造成的损失，被告水利局应当承担赔偿责任，应当支付丧葬费、死亡赔偿费以及必需的生活费等费用，且受害人的死亡致使原告遭受极大的精神痛苦，被告水利局应向原告赔偿相应的精神损害抚慰金。法庭再次主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告益阳市资阳区水利局一次性赔偿原告李白明、曹小满5万元损失费，于调解书签收之日一次付清。一场捐赠官司至此尘埃落定。 |
240331
捐赠是善良的人们一种慷慨解囊的义举，然而湖南省益阳市却发生了一桩令人心酸的事，做好事不仅没有图到好报，相反还惹上了一场官司。个中缘由，令人唏嘘不已。
花季少年卷进了泵机叶轮
2002年7月16日，益阳市资阳区谷水村的李白明、曹小满夫妻早早来到距家一里外的田头开镰收稻。14岁的儿子李志伟放了暑假，和邻居的儿子苗苗一起来到村上的涂家塘泵站机埠处。此时机埠正在开机抽水，白花花的水从几米下的水渠抽上了渡槽，渡槽处的水又干净又卫生且是流水，这比河里的死水更有吸引力。两个少年便一头跳进了渡槽处游泳，相互追逐嬉戏之间不觉一晃过了约一个小时，正当他们准备离开时，惨祸横来，农电员突然拉闸停电，抽上渡槽处的水一下失掉动力，水压使水迅速倒流，正在出水管附近嬉戏的李志伟呼啦一下便被吸进了出水管，离出水管稍远的苗苗见势不妙赶紧逃脱，上岸大呼救人。
村民们放干渡槽处渠水，七手八脚拆开机埠主机，见到了惨不忍睹的一幕。李志伟被绞进了主机叶轮，人无完形，村民们用钢钎撬，用绳子拖，花了两个多小时才清理完尸首，在场的人纷纷流下伤心的泪水……
水利局当上了被告
李白明、曹小满一家遭此横祸，善良的乡亲们无不扼腕叹息，因聘请的农电员突然拉闸停电，村上挤出了5000元处理丧事。乡亲们在处理丧事时，免不了产生种种疑问，活生生的一个花季少年，为什么会被卷进主机叶轮？人们推测水泵主机质量肯定有问题。
谷水村涂家塘泵站始建于2000年，当时村上来了区水利局的驻村建整扶贫干部，他们了解到，该村有上百亩高排农田，逢“双抢”总是灌水不及时，村民们想修个机埠。村民的难处驻村干部看在眼里也急在心里，经多次向水利局领导汇报，水利局决定破例为该村捐赠旧机埠主机一套，价值5万余元。闻听此信，村民们当然喜不胜收。因为是权威部门的捐赠，对机埠主机的质量村民们没有想那么多。
李白明、曹小满夫妇在痛失爱子极度悲痛之余，要为儿子的死因探个究竟，经调查了解，原来当时水利局捐赠的旧机埠主机缺少止回阀及底阀，存在安全隐患。2002年9月24日，夫妇俩一纸诉状将水利局告上了法庭。
2002年10月16日，资阳区人民法院对此案进行公开开庭审理。法庭上，李白明、曹小满夫妇提出被告捐赠所提供的产品缺少止回阀与底阀，是造成受害人死亡的直接原因，要求赔偿原告在财产上所遭受的损失32．94万元，精神损害10万元。
被告区水利局据理力争，他们在答辩中称：谷水村机埠的建设，是应村委和过鹿坪镇政府的要求，由被告捐赠提供的设备，所供设备并不缺件。该机埠在建设和管理中，作为村属机埠，村委没有反馈任何安全信息。该村埠由于是不归被告管理的机埠，人、财、物统统由村委负责管理。按照《泵站技术问答》规定，离心泵的停机操作应先关闭闸阀再停机。又根据《湖南省电力排灌站安全工作规程》第七条规定，进出水池应设有遮拦和悬挂“禁止洗澡、摸鱼”的标示牌。这些均应由机埠所在地的行政组织村委和机手负责办理。因此被告不具备赔偿主体资格，不应赔偿。
由于原、被告各执一词，分歧太大，法庭调解没有达成协议，决定休庭延期审理。
捐赠留给人的法律思索
2003年2月27日，法庭经过广泛调查取证，再次开庭审理。法院审理认为，根据《中华人民共和国泵站设计规范国家标准》的规定，泵房外出水管道出水处应设置断流设施，排水泵的管道出口上缘应低于进水最低运行水位并在管口装设拍门，排水管道应有防止水生生物堵塞的措施。受赠人谷水村系被告水利局扶贫资助单位，该村所建涂家塘机埠，系由水利局提供离心清水泵及其附件、技术设计图纸，并由水利局派员安装调试完毕后交谷水村，但该设备缺少拍门等断流设备，存在危及人身、财产安全的不合理危险，致使受害人李志伟死亡。由此给原告造成的损失，被告水利局应当承担赔偿责任，应当支付丧葬费、死亡赔偿费以及必需的生活费等费用，且受害人的死亡致使原告遭受极大的精神痛苦，被告水利局应向原告赔偿相应的精神损害抚慰金。法庭再次主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告益阳市资阳区水利局一次性赔偿原告李白明、曹小满5万元损失费，于调解书签收之日一次付清。一场捐赠官司至此尘埃落定。
