录音证据为4工人讨回9万元余款

　　中国法院网讯(高志海、韩吉祥)　近日，北京市第二中级人民法院审结了徐某某等4人诉杨某某一般运输合同纠纷上诉一案。在本案中，二中院合理采用了雇工一方提供的录音证据，使其合法利益得到保障。
　　徐某某、安某为北京某道桥公司工人，宿某、张某系个体工商户。2001年9月，4人受雇于杨某某在本市西三旗、清河工地、马甸工地等地拉运渣土，共计1243车。杨某某先后给付4人现金10.3万余元，余款9万元未给付。为此，徐某某等4人将杨某某诉至原审法院，要求杨某某给付剩余未付运费。
　　原审法院经审理认为，徐某某等4人提供的证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系不足以证明其与杨某某之间的雇佣关系，不能证明杨某某拖欠该4人的运费。据此，原审法院判决驳回了徐某某等人的诉讼请求。宣判后，徐某某等人不服，认为杨某某欠款有充分证据证明，且能在电话录音中得到证实，据此，向二中院提起上诉。
　　二中院通过审查徐某某等人提交的其与杨某某的4次通话录音证据后认为，根据徐某某等4人提供的电话录音证据及证人张某的证言和双方当事人陈述，可以认定杨某某尚欠徐某某等人运费72245元未付的事实，杨某某提出其与徐某某等人不存在运输关系，电话录音中其是出于同情心，同意先替卢某把帐结清的辩解理由，缺乏证据。据此，二中院改判杨某某给付尚欠徐某某等4人运费72245元。
　　宣判后，双方当事人均表示服从二审判决，杨某某称其在一审时存在规避法律的想法，也确实有欠款事实，二审根据录音做出的判决是符合事实的。该案的审结维护了雇工的合法权益，取得了较好的社会效果。