网言网语网上来去 "小李飞刀"维权败北

　　中国法院网讯(张建忠)　备受河南网民关注的“小李飞刀”诉“雷太子”侵犯名誉权纠纷一案，于近日落下帷幕。河南省焦作市解放区人民法院认定“雷太子”发表的《俺向小李飞刀讨要一点点名誉》一文并未对原告的名誉造成不良后果，判决驳回了“小李飞刀”李某的诉讼请求。据悉，此起网络侵权案在焦作市还是第一起。　　　
　　法院查明，2月20日，原告李某（网名“小李飞刀”）将云台网网站的摄影作品《美丽的焦作美丽的夜》（作者高小豹）转帖至网通公司商都网焦作信息港山阳论坛的《摄影天地》版块，被《摄影天地》版主王某（网名“雷太子”）删除，李某即在山阳论坛发帖质问删帖理由。王某于2月21日发帖解释，李某未经云台网许可，私自转载帖子，违背了摄影版块的版规。李某表示理解并表示下回转帖时征得原创网站同意后再进行转帖。但随后，王某在网通公司山阳论坛《站长专区》里发布了一篇《俺向小李飞刀讨要一点点名誉》的文章，文章中有“那你对俺造成的负面影响、刀刀是不是也该发个声明，给俺讨要回来？拉完屎不擦屁股就走，是不是太欺负我了呀。屎盆子您也给我扣头上了，事完了您不给我擦擦？狗不识人敬”等内容。该帖子最后被王某在2005年3月2日19：51编辑过，“狗不识人敬”句已不存在。　　　
　　法院审理后认为，本案原告李某、被告王某虽然各自以虚拟网名登录网站并参与网络活动，但是原告以“小李飞刀”网名登录，具有惟一性，且有证人印证，可以认定拥有并使用“小李飞刀”网名的人是现实生活中本案的原告李某。本案中被告王某提出的主体是否适格问题，法院认为，网络空间虽然是虚拟的，但通过原告举证，可以证实“雷太子”即是现实生活中的王某，所以被告是本案的适格主体。
　　法院同时认为，我国民法通则有关规定，公民、法人享有名誉权，因此本案属于民法通则调整范围的内容。名誉，是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的评价。本案被告王某发表《俺向小李飞刀讨要一点点名誉》的行为，不属于违法行为，其内容的不文明用语，属被告在网络中用语不当，不规范，不文明，但在现实社会里并未对原告的名誉造成不良后果，且王某已在该文章发表后不久修改了不当用语，所以被告的行为不具备构成名誉侵权的要件，本案不属于名誉侵权。但需要指出的是，尽管网络是虚拟的，但它不仅是人们传播信息和交流的场所，更是一个健康有序的活动空间，所以应杜绝网友之间在网络中使用不文明用语的现象发生。最后，法院判决驳回原告李某的诉讼请求。