一元滞纳金映出法律

　　中国法院网讯(范静)　“不是不交钱，而是要交得明白”，原被告双方在达成和解后，原告象征性的补交了一元钱的滞纳金。10月20日，北京市海淀区人民法院审结了这起由拒交供暖费引发的“明白案”。
　　两名业主石女士、刘先生认为小区供暖公司不具备供暖资质而一直未交2004至2005年度的供暖费。因此，供暖公司即金房公司将两名业主告到法院，要求两位业主补交供暖费共计9000余元，并按照相关规定每天交纳2%的滞纳金，故两位业主合计另需交纳3万余元的滞纳金。
　　庭审过程中，双方辩论焦点集中在金房公司是否具备起诉业主的主体资格上。“双方没有签订供暖合同，何来滞纳金，”石女士称，自己并不是不交供暖费，只是对金房公司的供暖资格存在疑问，因为金房公司并没有和业主签订供暖合同。
　　金房公司代理人则称，他们只是想找个中间人，督促业主交纳供暖费；两业主表示：“不是不交钱，而是要交得明白。”
　　法庭征求意见时，双方表示愿意进行调解。法庭提出两个调解方案，一是业主补交供暖费，不交滞纳金，但负担相应诉讼费；一是补交供暖费，象征性交纳1元滞纳金，由金房公司负担700元诉讼费。两业主接受了后一个调解方案。至此，原被告双方明明白白的结束了这场纠纷。