马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
“还欠款贰仟整”该怎么读，是“还（huan）欠款2000元”，还是“还（hai）欠款2000元”？今天，湖南省醴陵市人民法院审理了这样一起一字多音引起的欠款纠纷案，法院判决被告姚泽君还应偿付原告朱远明欠款23827.70元。
2002年11月27日，原告朱远明被被告姚泽君驾驶的微型面包车撞伤，经公安交警部门调解，由被告姚泽君赔偿原告朱远明各项损失57627.02元。签订协议时，姚泽君给付了30799.32元，剩余部分26827.70元向朱远明出具了欠条。
2005年9月，朱远明以姚泽君不还欠款为由向法院提起诉讼。朱远明向法庭提交了姚泽君出具的26827.70元欠条。在该欠条的反面由姚泽君批注“2004年1月2日已付人民币300元整”和“2004年1月19日已付人民币700元整”。在该欠条的正面由姚泽君注明“2004年4月1日还欠款贰仟整”。朱远明认为欠条正面注明的是“还（huan）欠款2000元”，姚泽君则认为是“还（hai）欠款2000元”。
醴陵市法院经审理后认为，被告姚泽君无法提供已偿付原告24827.70元的足够证据，同时，欠条正面的“2004年4月1日还欠款贰仟整”系被告姚泽君所批注，并且与2004年1月2日和1月19日两次在欠条反面批注的书写语言不一致。据此，醴陵市法院判决：“2004年4月1日还欠款贰仟整”中应为“还（huan）欠款2000元。” |
240331
“还欠款贰仟整”该怎么读，是“还（huan）欠款2000元”，还是“还（hai）欠款2000元”？今天，湖南省醴陵市人民法院审理了这样一起一字多音引起的欠款纠纷案，法院判决被告姚泽君还应偿付原告朱远明欠款23827.70元。
2002年11月27日，原告朱远明被被告姚泽君驾驶的微型面包车撞伤，经公安交警部门调解，由被告姚泽君赔偿原告朱远明各项损失57627.02元。签订协议时，姚泽君给付了30799.32元，剩余部分26827.70元向朱远明出具了欠条。
2005年9月，朱远明以姚泽君不还欠款为由向法院提起诉讼。朱远明向法庭提交了姚泽君出具的26827.70元欠条。在该欠条的反面由姚泽君批注“2004年1月2日已付人民币300元整”和“2004年1月19日已付人民币700元整”。在该欠条的正面由姚泽君注明“2004年4月1日还欠款贰仟整”。朱远明认为欠条正面注明的是“还（huan）欠款2000元”，姚泽君则认为是“还（hai）欠款2000元”。
醴陵市法院经审理后认为，被告姚泽君无法提供已偿付原告24827.70元的足够证据，同时，欠条正面的“2004年4月1日还欠款贰仟整”系被告姚泽君所批注，并且与2004年1月2日和1月19日两次在欠条反面批注的书写语言不一致。据此，醴陵市法院判决：“2004年4月1日还欠款贰仟整”中应为“还（huan）欠款2000元。”
