登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律数据
›
司法解释
›
查看内容
发新帖
专题
最高人民法院民事审判第三庭关于山西省永和化工有限公司与运城地区绿康实业总公司不正当竞争纠纷案的函
2014-2-26 17:56:49
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
528
交法顾十大智能工具 一站式交通事故解决方案!
正在更新加载主题内容的条文数据,请您耐心等候一下....
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
最高人民法院民事审判第三庭关于山西省永和化工有限公司与运城地区绿康实业总公司不正当竞争纠纷案的函
2001-03-09
发文单位:最高人民法院民事审判第三庭
文 号:[1999]知监字第4号函
发布日期:2001-03-09
执行日期:2001-03-09
山西省高级人院:
山西省永合化工有限公司(以下简称永合公司)因与运城地区绿康实业总公司(以下简称绿康公司)不正当竞争纠纷一案,不服你院(1997)晋经二终字第60号民事判决和(1998)晋经监字第55号驳回申请再审通知书,向本院,同时向全国人大常委会申诉。全国人大常委会办公厅信访局于1998年11月20日以信(1998)第0621号函转本院原知识产权审判庭处理并要求函告结果。全国人大代表赵晓颍、李双良也就本案向本院反映有关情况。在本院调卷审查期间,永合公司向本院提交了多份新的证据以证明其在先使用“绿勃康”作为商品名称。鉴于本案的再审程序涉及对部分事实的重新审查和新证据的质证等,现将全部案卷退回并将当事人的有关申请再审材料等转去,请你院依法予以审查并作出处理。审查中应重点注意以下两个问题:
1.知名商品特有名称、包装、装潢权利的产生,以经营者在先合法使用该特有名称、包装、装潢且该商品在特定市场上知名为确认条件,除非违反或者行政的强制性规定,该商品是否经过登记不应成为确认权利产生的前提。根据农业部的有关规定,农肥产品在获得登记之前至少应进行三个不同地区、两年以上的田间肥效试验。在如此较大范围、较大时间内使用某种产品进行试验,客观上会使该试验产品在一定范围内为公众所知晓,形成一定的知名度。试验期间生产者在产品上使用特有的名称、包装、装潢等区别性标记并不违反国家强制性规定,属于合法使用。在该产品经过国家有关部门登记能够合法进入市场流通之后,产品的知名度会自然延伸为该登记商品的知名度,使该商品自然成为知名商品。经营者在商品上继续使用的原有名称、包装、装潢,仍然作为区别性标记发挥作用。依照反不正当竞争法的规定,在知名商品上使用的特有名称、包装、装潢受法律保护。农肥产品未经登记就不能取得知名度,没有产品声誉的意见,缺乏事实依据。本案绿康公司在于1995年11月获得农业部颁发的临时许可证之前,既有依据国家有关规定进行肥效试验的行为,又有违反有关规定在获得登记之前擅自对外销售的非法行为。因此本案应当重点查清绿康公司的“绿勃康”产品是否为知名商品及其知名的原因和过程等事实,如绿康公司进行肥效试验的地域范围、施肥面积,使用该试验产品的农户数量和当时的一些宣传报导,绿康公司在登记前后对外销售该产品的范围、时间、数量,等等。在全面查清这些与认定产品知名直接有关的事实后,方可对绿康公司生产的“绿勃康”产品是否能够构成知名商品作出正确的认定。
2.永合公司在本院调卷审查期间提出其在先使用“绿勃康”作为产品名称,并提供了1989年4月10日廊坊市农林局植保植检站作出的《0.1%“绿勃康”调节棉花增产试验总结》、1989年3月25日、3月29日其分别与河南省拓城县种籽公司和宁陵县园艺生产服务公司签订的两份销货合同等三份新证据。这些证据的真实性的确认,以及永合公司在先并连续使用该名称事实的查明,对是否改变本案原审的相关认定和处理有重要影响。
有关处理结果请你院在3个月内报告本院民事审判第三庭并迳复申诉人。
最高人民法院民事审判第三庭
240
331
新划词创建
确定
最高人民法院民事审判第三庭关于山西省永和化工有限公司与运城地区绿康实业总公司不正当竞争纠纷案的函
2001-03-09
发文单位:最高人民法院民事审判第三庭
文 号:[1999]知监字第4号函
发布日期:2001-03-09
执行日期:2001-03-09
山西省高级人院:
山西省永合化工有限公司(以下简称永合公司)因与运城地区绿康实业总公司(以下简称绿康公司)不正当竞争纠纷一案,不服你院(1997)晋经二终字第60号民事判决和(1998)晋经监字第55号驳回申请再审通知书,向本院,同时向全国人大常委会申诉。全国人大常委会办公厅信访局于1998年11月20日以信(1998)第0621号函转本院原知识产权审判庭处理并要求函告结果。全国人大代表赵晓颍、李双良也就本案向本院反映有关情况。在本院调卷审查期间,永合公司向本院提交了多份新的证据以证明其在先使用“绿勃康”作为商品名称。鉴于本案的再审程序涉及对部分事实的重新审查和新证据的质证等,现将全部案卷退回并将当事人的有关申请再审材料等转去,请你院依法予以审查并作出处理。审查中应重点注意以下两个问题:
1.知名商品特有名称、包装、装潢权利的产生,以经营者在先合法使用该特有名称、包装、装潢且该商品在特定市场上知名为确认条件,除非违反或者行政的强制性规定,该商品是否经过登记不应成为确认权利产生的前提。根据农业部的有关规定,农肥产品在获得登记之前至少应进行三个不同地区、两年以上的田间肥效试验。在如此较大范围、较大时间内使用某种产品进行试验,客观上会使该试验产品在一定范围内为公众所知晓,形成一定的知名度。试验期间生产者在产品上使用特有的名称、包装、装潢等区别性标记并不违反国家强制性规定,属于合法使用。在该产品经过国家有关部门登记能够合法进入市场流通之后,产品的知名度会自然延伸为该登记商品的知名度,使该商品自然成为知名商品。经营者在商品上继续使用的原有名称、包装、装潢,仍然作为区别性标记发挥作用。依照反不正当竞争法的规定,在知名商品上使用的特有名称、包装、装潢受法律保护。农肥产品未经登记就不能取得知名度,没有产品声誉的意见,缺乏事实依据。本案绿康公司在于1995年11月获得农业部颁发的临时许可证之前,既有依据国家有关规定进行肥效试验的行为,又有违反有关规定在获得登记之前擅自对外销售的非法行为。因此本案应当重点查清绿康公司的“绿勃康”产品是否为知名商品及其知名的原因和过程等事实,如绿康公司进行肥效试验的地域范围、施肥面积,使用该试验产品的农户数量和当时的一些宣传报导,绿康公司在登记前后对外销售该产品的范围、时间、数量,等等。在全面查清这些与认定产品知名直接有关的事实后,方可对绿康公司生产的“绿勃康”产品是否能够构成知名商品作出正确的认定。
2.永合公司在本院调卷审查期间提出其在先使用“绿勃康”作为产品名称,并提供了1989年4月10日廊坊市农林局植保植检站作出的《0.1%“绿勃康”调节棉花增产试验总结》、1989年3月25日、3月29日其分别与河南省拓城县种籽公司和宁陵县园艺生产服务公司签订的两份销货合同等三份新证据。这些证据的真实性的确认,以及永合公司在先并连续使用该名称事实的查明,对是否改变本案原审的相关认定和处理有重要影响。
有关处理结果请你院在3个月内报告本院民事审判第三庭并迳复申诉人。
最高人民法院民事审判第三庭
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
引用划词
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交