马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
最高人民法院关于合伙人是否负连带无限清偿债务责任的批复
1955-06-30
发文单位：最高人民法院
文 号：法行字第10126号
发布日期：1955-06-30
执行日期：1955-06-30
江西省高级人院：
你院１９５５年４月４日（５５）刑字第００４５３号向司法部的请示，由司法部转来收悉。关于合伙人是否负连带无限清偿债务责任的问题，我们已与有关部门联系。对合伙人负连带无限清偿债务责任的规定，迄今并无变更，但法院在判决个别合伙人负责清偿合伙债务时，仍须掌握具体情况，并考虑他的生活情况。就来文所述李光华等一案来讲，李光华在甘抚育代理行是处于杂务地位，虽有房屋二栋，但人口多，生活困难，似可不令其负连带无限清偿债务的责任，而只要他负清偿五分之一的所欠税款的责任。请你们斟酌。
最高人民法院 |
240331
最高人民法院关于合伙人是否负连带无限清偿债务责任的批复
1955-06-30
发文单位：最高人民法院
文 号：法行字第10126号
发布日期：1955-06-30
执行日期：1955-06-30
江西省高级人院：
你院１９５５年４月４日（５５）刑字第００４５３号向司法部的请示，由司法部转来收悉。关于合伙人是否负连带无限清偿债务责任的问题，我们已与有关部门联系。对合伙人负连带无限清偿债务责任的规定，迄今并无变更，但法院在判决个别合伙人负责清偿合伙债务时，仍须掌握具体情况，并考虑他的生活情况。就来文所述李光华等一案来讲，李光华在甘抚育代理行是处于杂务地位，虽有房屋二栋，但人口多，生活困难，似可不令其负连带无限清偿债务的责任，而只要他负清偿五分之一的所欠税款的责任。请你们斟酌。
最高人民法院
