马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
原作者：
发文日期： 2004 年 04 月 00 日
座谈机关： 台湾“高等法院”暨所属法院
资料来源： 台湾“高等法院”暨所属法院九十二年法律座谈会汇编 (93年4月) 第 36-38 页
相关法条：“民法” 第 148、818 条( 91.06.26 )
法律问题： 共有人协议分割土地，并约定六米宽之私设巷道欲用以建筑房屋，惟未约
定各共有人应就该巷道土地负有出具使用同意书之义务，嗣其中少数共有
人拒绝提出，其它共有人得否请求拒绝提出使用同意书之共有人提出？
法律问题：共有人协议分割土地，并约定六米宽之私设巷道欲用以建筑房屋，惟未约
定各共有人应就该巷道土地负有出具使用同意书之义务，嗣其中少数共有
人拒绝提出，其它共有人得否请求拒绝提出使用同意书之共有人提出？
讨论意见：甲说：协议分割契约中既未约定共有人应提出使用同意书，故其余共有人
应不得请求。
乙说：按于债之关系中，债务人之义务可分为主给付义务、从给付义务及
附随义务三类，而所谓的给付义务则包括主给付义务与从给付义务
在内，给付义务可藉由履行请求权，透过给付之诉或不作为之诉达
到履行之目的。而所谓从给付义务系为了准备、确定、支持及完全
履行主给付义务之具有本身目的之独立附随义务，又被称为「与给
付有关之附随义务」。因仅持有或得支配主给付义务之内容，通常
无法满足债权人普遍性及持续性对待给付结果之需求，因而债务人
常同时负有稳定给付过程之从给付义务。简言之，从给付义务未被
履行时，可能导致主给付成为不正确或是无意义之履行，是从给付
义务存在之目的，乃为确保债权人之利益能获得最大之满足 (参见
姚志明着，诚信原则与附随义务－民法研究会第二十三次学术研讨
会纪录，收录于法学丛刊第一八四期第一四~、一四三页) 。设题
情形自契约目的以观，各共有人分割取得单独所有土地，及取得私
设巷道分别共有之主要目的系在兴建房屋，应甚明确，若协议分割
之各共有人未能出具私设巷道共有道路之使用同意书者，则契约目
的显然无法达到，而其主义务之履行亦将成为无意义，是各共有人
即应均负有出具系争土地使用同意书之从义务。
初步研讨结果：多数采乙说。
审查意见：如依据法令规定，协议分割有关书面不能认属使用同意书，犹有再行提出
使用同意书之必要时，采乙说。
研讨结果：照审查意见通过。
(台湾“高等法院”暨所属法院九十二年法律座谈会民事类提案 第六号)
提案机关：台湾南投地方法院
参考资料：学者姚志明着「诚信原则与附随义务」民法研究会第二十三次学术研讨会
(收录于法学丛刊第一四~至一四三页)
参考法条：“民法” 第 148、818 条 (91.06.26)
出处:无 |
240331
原作者：
发文日期： 2004 年 04 月 00 日
座谈机关： 台湾“高等法院”暨所属法院
资料来源： 台湾“高等法院”暨所属法院九十二年法律座谈会汇编 (93年4月) 第 36-38 页
相关法条：“民法” 第 148、818 条( 91.06.26 )
法律问题： 共有人协议分割土地，并约定六米宽之私设巷道欲用以建筑房屋，惟未约
定各共有人应就该巷道土地负有出具使用同意书之义务，嗣其中少数共有
人拒绝提出，其它共有人得否请求拒绝提出使用同意书之共有人提出？
法律问题：共有人协议分割土地，并约定六米宽之私设巷道欲用以建筑房屋，惟未约
定各共有人应就该巷道土地负有出具使用同意书之义务，嗣其中少数共有
人拒绝提出，其它共有人得否请求拒绝提出使用同意书之共有人提出？
讨论意见：甲说：协议分割契约中既未约定共有人应提出使用同意书，故其余共有人
应不得请求。
乙说：按于债之关系中，债务人之义务可分为主给付义务、从给付义务及
附随义务三类，而所谓的给付义务则包括主给付义务与从给付义务
在内，给付义务可藉由履行请求权，透过给付之诉或不作为之诉达
到履行之目的。而所谓从给付义务系为了准备、确定、支持及完全
履行主给付义务之具有本身目的之独立附随义务，又被称为「与给
付有关之附随义务」。因仅持有或得支配主给付义务之内容，通常
无法满足债权人普遍性及持续性对待给付结果之需求，因而债务人
常同时负有稳定给付过程之从给付义务。简言之，从给付义务未被
履行时，可能导致主给付成为不正确或是无意义之履行，是从给付
义务存在之目的，乃为确保债权人之利益能获得最大之满足 (参见
姚志明着，诚信原则与附随义务－民法研究会第二十三次学术研讨
会纪录，收录于法学丛刊第一八四期第一四~、一四三页) 。设题
情形自契约目的以观，各共有人分割取得单独所有土地，及取得私
设巷道分别共有之主要目的系在兴建房屋，应甚明确，若协议分割
之各共有人未能出具私设巷道共有道路之使用同意书者，则契约目
的显然无法达到，而其主义务之履行亦将成为无意义，是各共有人
即应均负有出具系争土地使用同意书之从义务。
初步研讨结果：多数采乙说。
审查意见：如依据法令规定，协议分割有关书面不能认属使用同意书，犹有再行提出
使用同意书之必要时，采乙说。
研讨结果：照审查意见通过。
(台湾“高等法院”暨所属法院九十二年法律座谈会民事类提案 第六号)
提案机关：台湾南投地方法院
参考资料：学者姚志明着「诚信原则与附随义务」民法研究会第二十三次学术研讨会
(收录于法学丛刊第一四~至一四三页)
参考法条：“民法” 第 148、818 条 (91.06.26)
出处:无
