登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律资讯
›
法律要闻
›
查看内容
发新帖
专题
重庆涪陵区规划局原局长受贿获刑
2014-3-6 13:22:40
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
353
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
重庆市第三中级人民法院今天对重庆市涪陵区规划局原局长夏祥文受贿案作出一审判决,认定夏祥文犯受贿罪,判处有期徒刑十一年零六个月,并处没收财产人民币10万元;犯非法倒卖土地使用权罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金72万元,决定执行有期徒刑十四年,并处没收个人财产10万元,罚金72万元;并对夏祥文犯罪所得人民币182.4万元予以追缴,上缴国库。
据悉,为证明取证不存在刑讯逼供,案件的侦查人员出庭作证。
法院经审理查明:重庆市涪陵区规划局原局长夏祥文于1999年1月25日任重庆市涪陵区建设工程质量监督站站长,2002年3月13日任重庆市涪陵区城市规划管理处处长,2007年4月16日任重庆市涪陵区规划局局长。夏祥文在任职期间,利用职务之便,为他人谋取利益,非法收受陶某等29人的贿赂款共计112.4万元。
2003年7月5日,夏祥文与夏祥权、陈奕光、陈林森(三人已判刑)成立重庆市涪陵区巨同商贸有限责任公司,共谋用低价购买土地使用权,再高价倒卖给中国石化销售有限公司川渝涪陵分公司修建加油站,从中牟利。2003年至2004年期间,夏祥文等人在涪陵区两起国有土地使用权转让过程中,在未取得土地使用权证的情况下,与中石化涪陵分公司签订土地转让协议,获利共计人民币387.4万余元。其中,夏祥文个人分得70万元。
关于庭审中夏祥文提出,他在侦查机关的供述系侦查机关违法取得,有刑讯逼供的问题。经法院调查核实,侦查机关侦查人员当庭质证,侦查人员在取证时是严格依照法律规定对夏祥文进行讯问的,没有违法讯问行为;同时在押人员入所健康检查登记表也证实,夏祥文体表无损伤;另外,夏祥文也没有提供相关证据证明侦查机关违法取证,故法院认定侦查机关未实施刑讯逼供行为。
重庆三中院认为,夏祥文利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人钱财112.4万元,其行为已构成受贿罪;夏祥文伙同他人以牟利为目的,违反土地管理法规,非法倒卖土地使用权,非法获利达300多万元,情节特别严重,其行为又构成非法倒卖土地使用权罪。夏祥文一人犯数罪,应当数罪并罚。据此,法院遂依法作出上述判决。
新闻背景
刑事诉讼证人
出庭作证难
我国刑事诉讼法第四十七条明确规定:“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。”据此,我国现行的刑事诉讼制度已确立了控辩式的审判方式,要求有理讲在法庭,有证举在法庭,事实查清在法庭,是非辨明在法庭,罪责确认在法庭。
但是,证人不出庭作证现象相当普遍。据重庆市第三中级人民法院的统计数据显示,2010年该院辖区共审理一、二审刑事案件2796件4048人,证人出庭作证的案件12件13人,证人出庭率为0.32%。
据悉,在我国,证人出庭率普遍偏低,一般在5%左右。证人出庭难涉及地区广,无论是沿海地区还是内地,几乎所有地区都存在证人不出庭现象。长期以来,证人不出庭作证现象的广泛性和普遍性,已经成为困扰我国刑事审判工作的巨大难题,刑事案件证人出庭率低已是不争的事实。
“证人不出庭作证,剥夺了被告人有效参与法庭审判的权利,使抗辩式庭审方式所要求的直接、言词、公开、辩论原则难以在法庭上贯彻,损害诉讼的正当程序。”重庆三中院副院长卢君说,证人不出庭作证还严重影响了司法权的正常运作,导致了直接原则、言词原则等诉讼原则无法落实,最终严重地损害了司法的公正性。
240
331
新划词创建
确定
重庆市第三中级人民法院今天对重庆市涪陵区规划局原局长夏祥文受贿案作出一审判决,认定夏祥文犯受贿罪,判处有期徒刑十一年零六个月,并处没收财产人民币10万元;犯非法倒卖土地使用权罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金72万元,决定执行有期徒刑十四年,并处没收个人财产10万元,罚金72万元;并对夏祥文犯罪所得人民币182.4万元予以追缴,上缴国库。
据悉,为证明取证不存在刑讯逼供,案件的侦查人员出庭作证。
法院经审理查明:重庆市涪陵区规划局原局长夏祥文于1999年1月25日任重庆市涪陵区建设工程质量监督站站长,2002年3月13日任重庆市涪陵区城市规划管理处处长,2007年4月16日任重庆市涪陵区规划局局长。夏祥文在任职期间,利用职务之便,为他人谋取利益,非法收受陶某等29人的贿赂款共计112.4万元。
2003年7月5日,夏祥文与夏祥权、陈奕光、陈林森(三人已判刑)成立重庆市涪陵区巨同商贸有限责任公司,共谋用低价购买土地使用权,再高价倒卖给中国石化销售有限公司川渝涪陵分公司修建加油站,从中牟利。2003年至2004年期间,夏祥文等人在涪陵区两起国有土地使用权转让过程中,在未取得土地使用权证的情况下,与中石化涪陵分公司签订土地转让协议,获利共计人民币387.4万余元。其中,夏祥文个人分得70万元。
关于庭审中夏祥文提出,他在侦查机关的供述系侦查机关违法取得,有刑讯逼供的问题。经法院调查核实,侦查机关侦查人员当庭质证,侦查人员在取证时是严格依照法律规定对夏祥文进行讯问的,没有违法讯问行为;同时在押人员入所健康检查登记表也证实,夏祥文体表无损伤;另外,夏祥文也没有提供相关证据证明侦查机关违法取证,故法院认定侦查机关未实施刑讯逼供行为。
重庆三中院认为,夏祥文利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人钱财112.4万元,其行为已构成受贿罪;夏祥文伙同他人以牟利为目的,违反土地管理法规,非法倒卖土地使用权,非法获利达300多万元,情节特别严重,其行为又构成非法倒卖土地使用权罪。夏祥文一人犯数罪,应当数罪并罚。据此,法院遂依法作出上述判决。
新闻背景
刑事诉讼证人
出庭作证难
我国刑事诉讼法第四十七条明确规定:“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。”据此,我国现行的刑事诉讼制度已确立了控辩式的审判方式,要求有理讲在法庭,有证举在法庭,事实查清在法庭,是非辨明在法庭,罪责确认在法庭。
但是,证人不出庭作证现象相当普遍。据重庆市第三中级人民法院的统计数据显示,2010年该院辖区共审理一、二审刑事案件2796件4048人,证人出庭作证的案件12件13人,证人出庭率为0.32%。
据悉,在我国,证人出庭率普遍偏低,一般在5%左右。证人出庭难涉及地区广,无论是沿海地区还是内地,几乎所有地区都存在证人不出庭现象。长期以来,证人不出庭作证现象的广泛性和普遍性,已经成为困扰我国刑事审判工作的巨大难题,刑事案件证人出庭率低已是不争的事实。
“证人不出庭作证,剥夺了被告人有效参与法庭审判的权利,使抗辩式庭审方式所要求的直接、言词、公开、辩论原则难以在法庭上贯彻,损害诉讼的正当程序。”重庆三中院副院长卢君说,证人不出庭作证还严重影响了司法权的正常运作,导致了直接原则、言词原则等诉讼原则无法落实,最终严重地损害了司法的公正性。
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
浏览过的版块
考试资料
部委规章
实务文章
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交