47枚村民手印怒指违规发包耕地

　　中国法院网讯(郑春笋 刘海燕)　4月7日，山东省禹城市吴董安村二组47户委托代表人托着一面“公正办案，勤政为民”的锦旗，来到德州市中级人民法院民三庭，感谢法官依法高效快捷办理一起土地承包纠纷案，使40亩土地重新回到了村二组全体村民手中，并及时赶上了春季播种。代表人说：“感谢德州法官为俺庄户人们主持公道，使土地又回到俺们手中，今后增加收入有了保障。俺们从心眼里感谢人民法官。”
　　2005年7月14日，禹城市吴董安村委会未经大多数村民同意，也未报有关国土资源部门批准的情况下，只是请4名村民代表在饭店酒桌上签署了同意书，即与原籍系吴董安村、现在城市生活的董某签订了为期20年的土地承包合同，将该村二组40亩可耕地谎称为“闲散涝洼地”承包给了董某修建养猪场，并申请公证机关进行了公证。合同签订后，村二组大多数村民反响强烈，极力反对。在阻止董某施工未果的情况下，吴董安村二组47名村民纷纷在一份起诉状上摁上自己的手印，于当年9月向禹城市法院提起诉讼，要求依法解除村委会与董某所签订的土地承包合同，并将土地收回。
　　禹城市法院经审理认为，此土地承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，属无效合同，遂判决解除吴董安村民委员会与董某的承包合同，将40亩土地返还于吴董安村二组全体村民耕种。董某不服一审判决，遂于2006年1月上诉于德州市中院。
　　二审上诉期间，正值春耕备播的季节。如果该案件得不到及时审理，错过农时，40亩土地将有被撂荒的可能。俗话说“人慌慌一天，地荒荒一年”。吴董安村二组全体村民心急如焚。承办该案的民三庭的法官们，对该案的审理进行了详细认真的研究，并于3月24日亲自到吴董安村现场勘验，就近到不远的一处法院审判庭进行公开开庭审理。
　　庭审中，双方当事人围绕本案争议的焦点进行了举证、质证及辩论。法庭辩论结束后，合议庭及时进行评议认为，村委会将40亩土地承包给本集体经济组织以外的人，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或村民代表三分之二以上同意，违反了农村土地承包法的规定，且合同内容规避了国家保护强耕地的强制性法律规定，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条 “经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，该合同虽然经过公证，但仍不具有法律效力。遂当庭宣判，判决吴董安村委会与第三人董某所签订的土地承包合同无效，董某将土地返还。