马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
近日，江西省樟树市人民法院审结一起营业执照出租合同纠纷案件，驳回了原告周某要求被告皮某返还年薪8000元的诉讼请求，并裁定没收非法收入8000元，并处周某、皮某罚金各500元。
周某未办药品经营许可证，欲借用皮某“保和堂药店”的药品经营证件（工商营业执照等）进行药品经营，遂与皮某达成协议：由周某代管皮某药店，周某给付皮某年薪8000元。此后周某以“保和堂药店”名义经营药品，皮某亦仍以“保和堂药店”名义经营药品。后宜春市药品监督管理局樟树分局提出异议，并予制止。二人遂酿成诉讼。
法院认为，周某名为代管药店，其实质为皮某出租营业执照。遂作出上述判决与裁定。 |
240331
近日，江西省樟树市人民法院审结一起营业执照出租合同纠纷案件，驳回了原告周某要求被告皮某返还年薪8000元的诉讼请求，并裁定没收非法收入8000元，并处周某、皮某罚金各500元。
周某未办药品经营许可证，欲借用皮某“保和堂药店”的药品经营证件（工商营业执照等）进行药品经营，遂与皮某达成协议：由周某代管皮某药店，周某给付皮某年薪8000元。此后周某以“保和堂药店”名义经营药品，皮某亦仍以“保和堂药店”名义经营药品。后宜春市药品监督管理局樟树分局提出异议，并予制止。二人遂酿成诉讼。
法院认为，周某名为代管药店，其实质为皮某出租营业执照。遂作出上述判决与裁定。
