河马杀人案昨天再次开庭

　　河马杀人案件再次开庭，动物园向记者表示——
　　河马杀人案件昨天再次开庭。原告代理人亮出“底牌”——一张便笺纸被提交法庭。这份新的书证使审判结果难以预测，而庭审更加针锋相对。在“仇人见面”的庭审后，动物园负责人向媒体表示：“刘家有困难，仍要帮！”
　　庭审过程中
　　被告面向旁听席答辩
　　庭审开始后，原告代理人提交了数份证言和备受瞩目的便笺纸。被告代理人几乎对每份证据都提出质疑。对原告提交的王秀云的证词更为不满。这份证词证明，在处理该案时，王秀云听到善后小组工作人员对家属说“本人无责任”。被告代理人立即驳斥：“王秀云听错了！”令旁听席各媒体感到意外的是，被告动物园的代理人王先生一直面向旁听席答辩、质证。
　　相对于被告席的情绪，原告席一直平静。死者的姐姐刘淑芬事后对记者说，自己一直在控制情绪，生怕影响律师的思路。
　　提交新证据
　　签字人否认写过协议
　　新证据便笺纸上，用钢笔写着：“刘淑兰因公死亡，其母无工作，关于抚恤待遇，等国家有学生政策时按政策办理。”落款是“73．9．6”，压角有园林局人事处的公章。
　　被告代理人从“逻辑上、法律上、事实上”对这份证据进行了长达10分钟的反驳。富有戏剧性的是，动物园找到当年在园林局人事处工作的职工，探寻协议的主笔人时，还健在的6名职工都以不同方式否认写过协议。其中一人已经故去。被告代理人调取了该人的笔迹，发现与协议的笔迹也不相同。在法庭上，被告以此质疑便笺纸的真实性。
　　其实，园林局公章的真伪才是该案的要害。但被告始终没有明确质疑公章的真实性。庭后，被告代理人表示，是否对该便笺纸进行笔迹和公章的鉴定还要回去讨论。“我认为，即使公章真实，我们也不是就要负责。要看是个人盖的，还是单位决定的。”刘淑芬告诉记者，一审时父亲的同事提醒她：“老爷子好像留着一张协议。”刘淑芬翻找了父亲的遗物，在一只盒子里发现了这张便笺纸。
　　动物园表示
　　我们会给予人道主义帮助
　　动物园副园长肖先生庭后也对记者表示，在1973年，一个学徒工每月只有17元钱的工资。刘淑兰去世后，动物园以宽厚的待遇以一级工标准给了家属500元抚恤金及其他补助和费用。当时这件事情就已经结束了。
　　动物园因感到刘家经济困难，不仅为其解决了刘淑芬的工作、住房，而且多次给了她困难补助。“就在她把我们推上法庭以后，今年春节我们还带着营养品去看望他们，还买了洗衣机送给刘家。”肖园长表示，刘家以后有困难，动物园也要施以援手。但是，在法律上动物园已经没有责任。