法艺花园

2014-12-8 15:01:53 [db:作者] 法尊 发布者 0857

马上注册,获得更多功能使用权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
一个假法官的自白2014年12月03日08:07检察百科元尧月
  法官有假的吗?也许不办案子的法官就是假法官。比如我们,早已通过司法考试,早已被任命为助理审判员,但却不是办案,而是写材料的,官方正式称为:文字综合。
  东北笑话中人生四大憋屈为“挖菜窖、蹲小号、戴绿帽、写材料”,其憋屈程度递增,可见写材料在很多人心中比戴绿帽还要严重。
  法院写材料的,估计是憋屈之中的憋屈了。因为我们毕竟不如党政机关写材料的那样名正言顺,法院的主业是审判。但这不阻碍我们写,从年初到岁尾,人大报告需要写,全院总结需要写,市委调研需要写,服务大局需要写,上级法院来调研需要写,信访工作要汇报,队伍建设还要汇报。法院需要通过材料来彰显政治正确,通过材料来宣传工作业绩,通过材料来体现院长工作思路。天天在冥思苦想如何跟上党委思路、冥思苦想如何跟上最高法院节奏时,定睛一看,一同进入法院的哥们,早已经端坐法庭,开庭办案了。而写材料的人,已慢慢忘却了具体法律适用,习惯了“官腔官调”,成了一个从没办过案的假法官。真法官们对写材料的嗤之以鼻,感觉不务正业。院领导们对写材料的紧抓不放,感觉写的还不够好、不够专业。
  司法改革来了,包括写材料的在内的假法官从内部被批判,变成了被全社会批判。分类管理的阻力是假法官,内设机构改革的主要对象是假法官。而在真法官吐槽待遇低、压力大时,写材料的却没有自信跟着喊。只能默默的在背后查阅最高法院相关政策,看看调研室到底是属于审判序列还是行政序列,做一些自我安慰。要比加班多,谁能比得过我们呀?但与此同时,院领导还需要写材料的当好参谋助手,给写司法改革汇报呢!
  假法官真的对司法改革一无是处吗?实际上,对司法政策、对法院现实最了解的是写材料的,最能体现审判工作与综合业务之平衡的是写材料的。
  目前来看,司法改革在中央及最高法院在宏观顶层设计之后,将具体操作交由各地法院探索,各试点法院如何做好微观设计、积极探索,离不开一群熟悉当地法院院情、了解司法政策的人,这群人中恐怕不能缺少写材料的假法官。而在目前去行政化已经成为公认目标的大环境中,这群假法官实际上是做一次自我革命,即自己将自己推出法官序列。此外,在政治传统、政治生态,甚至党委人大上级法院的领导监督指导方式没有发生根本性变革之前,写材料这个活估计还会长期存在。
  无论是在写材料的假法官,还是办案子的真法官,都是在履行自己的职责。这份职责不是我们进入法院时自主选择的,是人民法院给予的,是法治发展史上必须的。无论有多憋屈,我们都没有逃离,我们心中对法治的信仰,对司法改革的期待,对公平正义的守护,与真法官无异,乃至更甚。
  不办案法官的杰出代表—最高法院司改办贺小荣主任有言:我的理想就是改革成功,撤销司改办。
  难道您还没感觉到:对待法治,假法官的内心也许最真诚!
240331
分享至 : QQ空间
0 人收藏
发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册