马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
法条原文
第二十二条 承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
法条文义解释
本条是对承诺方式的规定。
承诺的方式，是指受要约人通过何种形式将承诺的意思送达给要约人。承诺的方式是够应当作为有效承诺的一种要件，主要取决于要约的内容是否对承诺做出了明确的规定。如果要约中明确规定，承诺必须以一定的方式做出，否则无效。那么，承诺的方式就成为承诺生效的特殊要件，如果要约没有特别规定承诺的方式，则不能将承诺的方式作为有效承诺的特殊要件。一般说来，法律并不对承诺必须采取的方式作规定，而只是一般规定承诺应当以明示或者默示的方式作出。承诺通知既可以用书面的形式做出，也可以用口头形式做出。在一定情况下，承诺可以不采用通知的形式做出，根据交易习惯，通过一定的行为。要约规定承诺必须以一定的方式做出，否则不产生效力，承诺必须符合规定的方式。
根据本条规定，承诺原则上应当采取通知的方式，这种方式是实践中经常采用的，当时人可以用书面的形式，也可以口头的方式将接受要约的意思表示通知要约人……一般说来，如果法律或要约中没有规定必须以书面形式表示承诺，当事人就可以口头形式表示承诺。如德国民法典第130条中规定：“在相对人以非对话方式向其为意思表示时，意思表示以通知达到相对人时发生效力。”
所谓默示的方法，一般按照交易的习惯或者当事人之间的约定。要约人尽管没有通过书面或者口头方式明确表达其意思，但是通过实施一定的行为和其他形式作出了承诺。《联合国国际货物销售合同公约》和《国际商事通则》的规定基本一致。如公约第18条中规定：“受要约人声明或做出其它行为表示同意一项要约，即为承诺。缄默或不行为本身不等于承诺。”我国合同法本条的规定与国外的规定意思也是一致的。承诺应当以明示通知的方式作出，根据交易习惯或者当事人约定也可以默示的方式表达。
以行为的方式作出承诺不同于单纯的缄默或者不行动。缄默或者不行动都是指受要约人没有任何的意思表示，也不能确定其具有承诺的意思；而默示的方式虽不是以书面或者口头的形式做出的，但是受要约人通过实施一定的行为或其他方式作出了承诺，而且从其行为和表现来看，可以确定其具有承诺的意思。《国际商事通则》在对这个问题的解释上举了两个例子，很能说明这个问题。其一：甲和乙之间的供酒合同12月31日到期，甲要求乙提出续展合同的条件。乙在其要约中规定“最晚在11月底以前，如果我方末收到你方的答复，我方将推定你方同意按上述条件续展合同”。甲发现乙所建议的条件均不可接受，因此未予答复。这样，当事人间未能达成新的合同，先前的合同到期失效。其二：在一项长期供酒协议中，乙惯常接受甲的订单不需要明确表示承诺。11月15日，为准备新年向乙订一大批货。乙既没有答复，也没有按要求的时间供货。此时乙违约了，因为根据当事人间业已建立的习惯做法，乙的缄默视同对甲的订单的承诺。
关于承诺的方式，原则上，应当符合要约的规定，也就是说，要约人可以在要约中规定的各种承诺的方式。只要这些方式不违反法律和公序良俗，都应当对受要约人产生拘束力。受要约人比选照要约的规定方式来作出承诺，但是，如果要约中规定了某种方式，有没有完全排斥另外的方式，则承诺人采用一种必要约规定的方式更为迅捷的方式来承诺，也应当认为有效。但是采用另一种的方式迟于要约人所规定的传递方式的，则承诺无效。
郑小敏 |
240331
法条原文
第二十二条 承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
法条文义解释
本条是对承诺方式的规定。
承诺的方式，是指受要约人通过何种形式将承诺的意思送达给要约人。承诺的方式是够应当作为有效承诺的一种要件，主要取决于要约的内容是否对承诺做出了明确的规定。如果要约中明确规定，承诺必须以一定的方式做出，否则无效。那么，承诺的方式就成为承诺生效的特殊要件，如果要约没有特别规定承诺的方式，则不能将承诺的方式作为有效承诺的特殊要件。一般说来，法律并不对承诺必须采取的方式作规定，而只是一般规定承诺应当以明示或者默示的方式作出。承诺通知既可以用书面的形式做出，也可以用口头形式做出。在一定情况下，承诺可以不采用通知的形式做出，根据交易习惯，通过一定的行为。要约规定承诺必须以一定的方式做出，否则不产生效力，承诺必须符合规定的方式。
根据本条规定，承诺原则上应当采取通知的方式，这种方式是实践中经常采用的，当时人可以用书面的形式，也可以口头的方式将接受要约的意思表示通知要约人……一般说来，如果法律或要约中没有规定必须以书面形式表示承诺，当事人就可以口头形式表示承诺。如德国民法典第130条中规定：“在相对人以非对话方式向其为意思表示时，意思表示以通知达到相对人时发生效力。”
所谓默示的方法，一般按照交易的习惯或者当事人之间的约定。要约人尽管没有通过书面或者口头方式明确表达其意思，但是通过实施一定的行为和其他形式作出了承诺。《联合国国际货物销售合同公约》和《国际商事通则》的规定基本一致。如公约第18条中规定：“受要约人声明或做出其它行为表示同意一项要约，即为承诺。缄默或不行为本身不等于承诺。”我国合同法本条的规定与国外的规定意思也是一致的。承诺应当以明示通知的方式作出，根据交易习惯或者当事人约定也可以默示的方式表达。
以行为的方式作出承诺不同于单纯的缄默或者不行动。缄默或者不行动都是指受要约人没有任何的意思表示，也不能确定其具有承诺的意思；而默示的方式虽不是以书面或者口头的形式做出的，但是受要约人通过实施一定的行为或其他方式作出了承诺，而且从其行为和表现来看，可以确定其具有承诺的意思。《国际商事通则》在对这个问题的解释上举了两个例子，很能说明这个问题。其一：甲和乙之间的供酒合同12月31日到期，甲要求乙提出续展合同的条件。乙在其要约中规定“最晚在11月底以前，如果我方末收到你方的答复，我方将推定你方同意按上述条件续展合同”。甲发现乙所建议的条件均不可接受，因此未予答复。这样，当事人间未能达成新的合同，先前的合同到期失效。其二：在一项长期供酒协议中，乙惯常接受甲的订单不需要明确表示承诺。11月15日，为准备新年向乙订一大批货。乙既没有答复，也没有按要求的时间供货。此时乙违约了，因为根据当事人间业已建立的习惯做法，乙的缄默视同对甲的订单的承诺。
关于承诺的方式，原则上，应当符合要约的规定，也就是说，要约人可以在要约中规定的各种承诺的方式。只要这些方式不违反法律和公序良俗，都应当对受要约人产生拘束力。受要约人比选照要约的规定方式来作出承诺，但是，如果要约中规定了某种方式，有没有完全排斥另外的方式，则承诺人采用一种必要约规定的方式更为迅捷的方式来承诺，也应当认为有效。但是采用另一种的方式迟于要约人所规定的传递方式的，则承诺无效。
郑小敏
