原作者：詹炳耀 智能财产估价的法制化研究（论文摘要） 出版年: “民”92 研究生: 詹炳耀 CHAN, BING-YAO (以研究生姓名查询“国家图书馆”索书号 ，未查获者表“国图”尚未典藏) (以研究生姓名查询“国科会科资中心”微片数据库) (连结至“全国”图书联合目录) (连结至政大图书馆馆藏目录) 电子全文: 电子全文下载 论文名称: 智能财产估价的法制化研究 论文名称: The Legal Institutization of IP Valuation 指导教授: 蔡明诚博士 DR. MING-CHENG TSAI 学位类别: 博士 校院名称: 国立台北大学 系所名称: 法学系 学号: 88671001 学年度: 91 语文别: 中文 论文页数: 385 关键词: 智能财产权 intellectual property、估价 valuation、法制化 legal institutizaion、成本法 cost method、市场法 market method、收益法 income method、专利 patent、商标 trademark [摘要] 传统的法学界人士认为智能财产估价是属于民法第一百五十三条规范之当事人合意 的问题，祇要不违背强制规定与公序良俗即可，毋庸透过国家的法律强制力介入，但是由于智能财产同时具有创新与公益的双重属性，故若放任由当事人自行决定估价往往形成知识垄断的局面，合意方式表面上有利于当事人的公平与尊重，实质上却造成社会资源的极度扭曲与浪费，故本文从智能财产市场的结构性观、价值性与衡平性观点出发，佐以各国实务上对于估价法制化的需求，再参酌估价制度对于我国实务运作的可能用途，探索估价法制化的基础架构。在第二章中，则针对估价的基本理论，先从智能财产与无形资产的不同本质来检讨其对于估价考量因素的影响，再予论述实务上运用最广的损害赔偿案例中，估价制度能否与其契合，并且利法律经济分析方法讨论设立估价法制的成本效益权衡问题，由于智能财产各种单 行法中皆有权利限制的规范，对于权利的极大化产生一种限缩作用，故亦须讨论其 对于估价的影响；另，授权制度在智能财产市场中，其利用远较其它的财产权更为 普遍，而比重逐年增加，故本文亦着墨于授权制度与估价法制的关系，至于民事诉 讼判决确定后的强制执行与非诉讼阶段的利用智能财产做为投资组合、税务规画或 担保情形，为了呼应实务运作的强烈需求，本文亦介绍先进国家的规范，并与估价制度加以串联，以便供做实务界投石问路的桥梁；惟，上述所述之种种与估价有关的议题，必须先利用会计学对于资产负债表中之无形资产表达方式来澄清一些基本观念，否则，对于智能财产的核心价值的允当表达，恐有偏差之虞，故亦讨论最新 的价值表达方式与研发成本认列原则。在第三章中则讨论现行通用的数种估价方法 ，并分析其优缺点，更强调事后审计作业的重要性；第四章则以比较法观点讨论美 国、日本、德国、英国、韩国与中华人民共和国对于智能财产估价制度的运作现况 ，从中对照我国的规范不足之处；第五章则是讨论我国建立估价制度可能面临问题 及建议，这些问题可能是业界平时面对的，亦可能是法院判决是所呈现出来的，故 有必要建立估价机构来解决，但估价机构的属性定位应如何确立是一个关键，其中也牵涉到政府能否介入市场与介入程度如何的思维争辩；第六章则立足于如何有效监督估价师的立场出发，针对估价师来源、监督管理方式与执业应遵循的原则出发 ，并且草拟智能财产估价技术规则与智能财产估价师法草案，供作日后立法的参酌 ；第七章则是综合上述各章研究所得的结论，以摘要方式提出，并对研究的限制所在略加说明，指出后续研究者应予注意的问题意识与展望。 [摘要] ABSTRACT THE LEGAL INSTITUTIZATION OF IP VALUATION by CHAN, BING-YAO July 2003 ADVISOR(S): DR. MING-CHENG TSAI DEPARTMENT: GRADUATE SCHOOL OF LAW MAJOR（No more than ten words）：INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS DEGREE（Do not use abbreviations）: DOCTOR OF LAW The dissertation is mainly targeted at the codify rationale why intellectualproperty laws need a big reform while maintaining their pace of harmonization,a valuation process was once regarded as the category of economic or businessadministration, but the author pinpoints to the history, structure, economicand equity point of views in justifying the topic that codifying valuation isthe best way to find core value of IP, instead of others. As to the methodsin practice, he takes U.S., Japan, Korea, Germany and U.K. as auxiliaryexamples, to extract characteristics of patent, trademark, copyright and tradesecret which affect factors of deciding value, and furthermore, to analyze thetough issues may arise. Due to the public interest natures all IP rights inherited, one could notenact the valuation regulation of IP rights without considering theirindispensable and powerful influences, especially the limitations ofreasonable use, compulsory license and unfair trade, therefore, the authortries to find out how their influences are, in other words, they are not onlyqualified, but also quantified. In theory, the cost, market and incomeapproaches are most common, what is its advantages and disadvantagesrespectively? what is the occasions supposed to be the most appropriate invarious use? which principles should be followed by appraisers in practices?what is the best mode to establish IP valuing organizations from the legal andadministration viewpoints? Acknowledging that one of the best benchmarks toanalyze the subject is cost and benefit analysis, the author takes Dr. R.Posner,s viewpoint of economics and law as his rationale basis, and uses it in reviewing the codifying process, and the methodology applies to almost allthe IP enforcement, mortgage, investment portfolio, strategic licensing,alliance partnership, joint commercialization and marketing activitiesanalysis at the context. The author also tries to reexamine the current valuing demands both in thedeveloped and developing countries, in spite of the different economic systemeach country holds, the empirical data collected were used to prove that theauthors original speculation is correct, a sound valuation regulation and aneffective monitoring unit are always at great demand, and the observation can be used trustworthily either by the governments or enterprises, he thussuggests that Taiwan shall take a brand new ideology to rethink value chainpolicy for all IP related industries, because the ultimate problems Taiwanfaces now would be the lack of valuation regulation and its monitoringsystem, suppose they are well established, the mounting IP cases unsolved oroutstanding at the courts or quasi-judicial organizations will be solved moreeasily. For this purpose, the author also drafts an IP Valuation TechniqueRegulation and an IP Appraiser Act foresightedly. At the conclusion, he makesa digest of his finding concerning the affecting factors of valuation atvarious applications, this, of course, is not final, they will evolveaccompanied by the progress of industry, besides, he also explains the limitsof the research and the subsequent important issues the future researchers mayconfront, and hopefully, it may serves as a direction, when required. [论文目次] 第一章 绪 论 1 第一节 研究动机与目的 1 第一项 智能财产权之发展历史沿革观点 1 第二项 结构性观点 4 第三项 价值性观点 8 第四项 衡平性观点 12 第二节 智能财产与有形资产的区别 14 第三节 各国对智能财产估价的需求 21 第一项 美 国 22 第二项 日 本 24 第三项 中国大陆 26 第四项 我国的法制化趋势 28 第四节 智能财产权估价规范时机探索 31 第一项 诉讼评估与非诉讼评估阶段 32 第二项 判断是否符合公平交易法规范时 36 第三项 财务报表的编制时 38 第四项 强制执行额的计算 40 第五项 小 结 41 第五节 主要研究范围 43 第一项 研究主题 43 第二项 研究子题 45 第六节 研究方法 46 第七节 研究之挑战 47 第二章 智能财产估价的基本理论 51 第一节 智能财产估价与无形资产估价的区别 51 第一项 广狭涵义之别 51 第二项 价值因素评等不同 53 第三项 估价方式有别 53 第二节 智能财产的估价考量因素 55 第一项 不同类型的智能财产之相异属性的考量 56 第二项 与有形资产有别的估价方式 64 第三项 独占权利对估价的影响 66 第三节 损害赔偿法之基本思想对智能财产估价的影响 68 第一项 主观诉讼类型 69 第二项 填补损害功能 70 第三项 赔偿计算原则 72 第四项 小 结 79 第四节 法律经济分析观点 85 第一项 法律经济分析方法的重要性 86 第二项 法学者与经济学者观点差异 88 第三项 设立估价法制的权衡 89 第四项 法律经济分析考虑因素 93 第五项 权利与价值之吊诡处 98 第六项 厘清公平市场价值与经济寿命的概念 99 第七项 小 结 102 第五节 智能财产权的权利限制 103 第一项 合理使用 104 第二项 法定免费使用 105 第三项 法定授权制 105 第四项 强制授权制 106 第五项 权利耗尽原则 107 第六项 公序良俗原则 108 第七项 保护期间的限制 108 第八项 竞争法上限制 109 第六节 智能财产权授权制度与估价关系 111 第七节 智能财产价格之估定与强制执行标的金额之核定 115 第一项 智能财产权得为强制执行之标的 115 第二项 强制执行的困难之处 116 第八节 智能财产权做为投资组合的处理 118 第一项 监督业界动态 118 第二项 订定有利的产品价格策略 119 第三项 创造优良的企业形象 119 第九节 会计学上的难题：智能财产权的价值表达方式 120 第一项 智能财产权价值在财务报表的表达方式 122 第二项 研发成本的认列原则 127 第三项 小 结 131 第十节 智能财产权的税务问题 132 第一项 美国情况 132 第二项 我国情形 134 第三项 小 结 135 第十一节 智能财产权作为担保利益 136 第一项 作为资本市场工具 136 第二项 先进国家实务运作状况 140 第十二节 小 结 141 第三章 智能财产估价基准与模式 143 第一节 审查要点与基准 143 第一项 估价审查参考因素 144 第二项 估价审查面向 148 第三项 估价审查基准 149 第二节 估价判断时点 151 第一项 估价时点的几个区分方式 152 第二项 授权之估价时点 153 第三项 请求损害赔偿额的估价时点与地点 154 第四项 受让取得智能财产权时 155 第五项 内部登录入帐时 156 第六项 进行研发阶段的估价 156 第七项 估价准则发布后是否能溯及适用之争议 157 第三节 估价方法可能模式 158 第四节 成本法 159 第一项 成本法的意义 159 第二项 成本法之个案分析 166 第三项 成本法之评析 168 第五节 市场法 172 第一项 市场法的意义 172 第二项 市场法的个案分析 176 第三项 市场法之评析 178 第六节 收益法 179 第一项 收益法的意义 179 第二项 收益法之个案分析 185 第三项 收益法之评析 187 第七节 辅助的估价方法 190 第一项 残值法 190 第二项 权利金节省法 191 第三项 采点法 193 第四项 评等法 193 第五项 小 结 195 第八节 论智能财产价格之估价审计 196 第一项 估价制度之审计在担保的问题 197 第二项 审计范围 198 第三项 审计应注意事项 199 第九节 小 结 202 第四章 各国智能财产权估价制度之观察 205 第一节 美 国 206 第一项 专利估价 208 第二项 商标估价 211 第三项 著作权估价 214 第四项 营业秘密估价 215 第五项 植物种苗法的估价 216 第六项 估价税务处理 217 第二节 日 本 220 第一项 权利金的计算 221 第二项 著作权之估价 222 第三项 专利权损害额之计算 226 第三节 德 国 229 第一项 专利权损害额之计算 231 第二项 著作权损害额之计算 231 第三项 智能财产权作为担保物 233 第四节 英 国 234 第一项 资产估价团体的兴起 234 第二项 商标作为资产的处理方法 236 第三项 专利作为资产的处理方法 240 第五节 中华人民共和国 241 第六节 其它各国 242 第七节 我 国 244 第一项 我国“智能财产权法”估价规范 246 第二项 我国规范之缺失 247 第三项 得否类推适用之争议 249 第四项 传统估价方法之评析 250 第八节 比较法观察所面临的问题与挑战 252 第一项 经济基准的不同调 252 第二项 国家政策的差别 252 第九节 小 结 253 第五章 建立我国智能财产估价制度可能面对之问题及建议 255 第一节 当前我国智能财产估价制度难题 255 第一项 当前实定法规范方式之缺失 257 第二项 缺乏估价基准 265 第三项 权利金率的标准不明确 267 第四项 缺乏有效的智能财产权管理策略 272 第五项 交易市场与制约因素不同 275 第二节 我国的估价方法判决之评析 278 第一项 著作权的损害赔偿额 279 第二项 专利权的损害赔偿额 283 第三项 商标权的损害赔偿额 288 第四项 侵害营业秘密的损害赔偿额 293 第五项 小 结 297 第三节 智能财产权成本的计算基础问题 299 第一项 权利金的给付方式 299 第二项 会计处理方式 300 第三项 利润基准问题 301 第四项 成本基础的迷思 301 第四节 智能财产权估价机构之建立 303 第一项 估价机构的属性定位 303 第二项 估价机构之比较法观察 309 第三项 小 结 312 第五节 智能财产估价师责任制度 313 第六节 对智能财产估价结果不服的救济方法 314 第七节 小 结 315 第六章 我国智能财产权估价师责任制度问题 317 第一节 建立智能财产权估价师责任制度 318 第一项 估价师的权利与义务 318 第二项 内部监督与外部监督 319 第三项 合法性监督与合目的性监督 320 第二节 估价师制度之导入 321 第一项 估价师制度导入之必要性 321 第二项 估价师制度的利弊分析 322 第三项 估价师来源多样化 323 第三节 估价师应遵循的原则 324 第一项 信息公开原则 324 第二项 禁止片面接触原则 327 第三项 最大贡献原则 330 第四项 适法原则 331 第五项 独立性原则 332 第六项 比例原则 333 第四节 智能财产估价制度之立法方式及内涵之探讨 334 第一项 估价制度的立法方式 334 第二项 估价协议机制 335 第五节 智能财产权估价制度之展望与未来所面临挑战 336 第一项 估价制度的展望 336 第二项 估价法制的挑战 339 第六节 智能财产估价技术规则草案 340 第七节 智能财产估价师法草案 341 第八节 小 结 342 第七章 结 论 361 第一节 研究结果 362 第二节 研究的限制 367 第一项 估价结果的不确定性 367 第二项 估价信息不对称性 368 第三项 指导原则的冲突与整合 369 第三节 未来研究之后续问题与展望 369 [参考文献] 壹、参考书籍： 一、 中文参考书籍： 1. 比尔．盖兹，新、拥抱未来，远流图书公司，中文版译者，王美音，1998年6月10 出版三刷。 2. 何孝元，工业所有权研究，三民书局，“民国”六十年九月。 3. 吴庚，行政法之理论与实用，八十八年六月增订五版，作者自刊。 4. 吴泽东、胡开忠，无形财产权制度研究，北京法律出版社，2001年4月。 5. 汪渡村，专利授权限制竞争条款之规范，国立政治大学法律研究所博士论文，“民国”七十九年六月。 6. 周林，版权价值评估，收录于「知识产权价值评估中的法律问题」，法律出版社，1999 年12月初版。 7. 林金荣，论委托私人行使公权力在我国之实践，国立台北大学法律研究所硕士论文，89 年6月。 8. 林英彦，各国不动产估价制度，宏大不动产，2002年7 月。 9. 邱永和，国有智能财产鉴价之研究，财团法人信息工业策进会八十八年度委托学术机构 研究计划期末报告，指导单位：经济部技术处，研究机构：私立东吴大学经济系，计画时 程：八十七年十二月一日至八十八年六月三十日止，报告日期：八十八年六月三十日。 10. 洪诚政译，优雅简朴的生活，Jerome M. Segal原著 "Graceful Simplicity"，探索文 化事业有限公司， 八十八年八月初版。 11. 徐玉玲着，徐火明主编，营业秘密的保护--公平法与智产法系列，三民书局，八十二 年十一月出版。 12. 张乃根，美国专利法判例选析，中国政法大学出版社，1995年6月。 13. 张登科，强制执行法，三民书局，八十四年七月出版。 14. 理查德．波斯纳，法律的经济分析(上)，蒋兆康译，中国大百科全书出版社。 15. 陈家骏、罗怡德，公平交易法与智能财产权---以专利追索为中心，五南出版社，“民国” 八十八年十一月初版一刷。 16. 陈荣宗，强制执行法，三民书局，八十九年十一月二版一刷。 17. 喻幸园，智能财产权之策略与管理，元照出版社，八十九年出版。 18. 曾世雄，损害赔偿法原理，三民书局。 19. 曾陈明汝，两岸暨欧美专利法，翰芦图书公司，2002 年6月初版。 20. 曾隆兴，现代损害赔偿法论，三民书局，八十九年七月修正增订九版。 21. 黄建辉，法律阐释论，学林文化事业公司，二~~~年一月，一版。 22. 黄茂荣，法学方法与现代民法，国立台湾大学法学丛书编辑委员会(三二)，一九九三 年七月增订三版。 23. 杨崇森，著作权法论丛，华欣文化事业出版社，七十七年五月。 24. 杨崇森着，著作权之保护，正中书局，六十六年出版。 25. 刘江彬、陈美章主编，「两岸智能财产权保护与运用」，「WTO与国际智能财产权的保 护」篇，政大科技政策与法律研究中心，2002年7月出版。 26. 刘宗德，政府业务委托民间办理类型及程序之研究，“行政院”经建会亚太协调中心委托研究报告，八十九年一月。 27. 蔡明诚，国际著作权法令暨判决之研究，“内政部”八十五年度研究报告。 28. 蔡明诚，发明专利法研究，国立台湾大学法学丛书(一~三)，1998年8月第二版第一刷。 29. 郑丁旺，中级会计学(上册)，86年8月六版。 30. 郑成思，知识产权价值评估中法律问题，法律出版社，1999年12月，第一版。 31. 郑哲民，公平交易法与计算机软件业之研究，公平交易法与产业发展学术研讨会报告， 中央大学与公平交易委员会主办，“民国”八十一年九月七日至八日。 32. 萧雄淋，新著作权法逐条释义(三)，五南图书公司，八十六年八月初版二刷。 33. 赖文智、刘承愚、陈仲嶙合着，财团法人监督法制之研究，第二章，益思科技法律事 务所，九十年九月初版。 34. 谢哲胜，财产法专题研究，三民书局，八十四年五月初版。 35. 谢铭洋，智能财产权之基础理伦，智能财产权法系列(一)，国立台湾大学法律学系法 学丛书(八四)，1995年7月初版。 36. 苏永钦，合宪性控制的理论与实际，月旦出版社，“民国”八十四年六月一版二刷。 二、外文参考书籍： 1. "International Valuation Standards," The International Assets Valuation Standards Committee, 12 Great George Street, Parliament Square, London SW1P 3AD. 2. Brian M. Daniel, Scott D. Philips, and David Tenenbaum, Financial Aspects of Licensing Agreements: Valuation and Auditing. 3. Brian Snowdon & Howard R. VanePaul, Conversations with Leading Economists, Edward Elgar Publishing Ltd. (1999) 4. Ethan Horwitz & Mark S. Holmes, Patent & High Technology Licensing, Practising Law Institute, 2001. 5. Gordon V. Smith & Russell L. Parr, Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, 3rd edition, John Wiley & Sons, Inc., 2000. 6. Julio Faundez, Good Government and Law: Legal and Institutional Reform in Developing Countries(1997) 7. Kenneth L. Port, Charles R. McManis, Terrence P. McElwee & Faye M. Hammersley, Licensing Intellectual Property in the Digital Age, Practising Law Institute, 2001. 8. Kristine M. Boylan, The Corporate Right of Publicity in Federal Dilution Legislation, Part II, JPTOS, Jan. 2000 9. Melvin Simensky & Lanning G. Bryer, The New Role of Intellectual Property in Commercial Transaction, John Wiley & Sons, Inc., 1994. 10. Michael D. Rostoker, A Survey of Corporate Licensing, Patent, Trade Secret, Know-How, Connecticut: The Franklin Pierce Law Center, 1984. 11. P. H. Sullivan, Value-Driver Intellectual Capital, John, Wiley & Sons, Inc., 2000. 12. Robert Cooter & Thomsa Ulen, Law and Economics, 2nd edition, Addison- Wesley Educational Publishers Inc., 1996. 13. Robert F. Reilly & Robert P. Schweihs, Valuing Intangible Assets, McGraw- Hill(1999) 14. Tony Tollington, The Separable Nature of Brands as Assets: The United kingdom Legal and Accounting Perspective, [2000] E.I.P.R. 三、日文参考书籍： 1. 小野昌延，知的财产权入门，第201页，第三版，有斐阁，平成十年。 2. 中山信弘，工业所有权法(上)特许法，第二版增补版，弘文堂，平成十二年十一月三十 日发行。 3. 半田正夫，著作权法概说，一粒社，第七版。 贰、参考期刊： 一、 中文期刊： 1. 王文宇，「财产法的经济分析与寇斯定理--从一则土地相邻关系谈起」，收录于「民商 法理论与经济分析」，元照出版社，2000年5月初版第一刷。 2. 王立达，竞争法对智能财产权市场力量之管制--以有线电视频道授权案件为例，月旦法 学第八十四期。 3. 王凯玲，著作权受托管理法第七条第一项(利用团体之分配计画)，收录于「国际著作权 法令暨判决之研究」，(肆)德国著作权法令暨判决之研究，内政部委托蔡明诚编印，85年4 月。 4. 朱丹，我国知识产权侵权损害赔偿制度立法完善之探讨，收录于「法官论知识产权」， 法律出版社。 5. 朱云鹏，建立社会制度的学习系统，中国时报第二版，九十二年三月十七日。 6. 朱养浩、杨槟涛，浅谈商标侵权中商业信誉损害赔偿，收录于「法官论知识产权」，法 律出版社。 7. 吴东都，行政法院关于举证责任判决之回顾与展望，台湾本土法学第34期，2002年5月 。 8. 吴登楼、薛春荣，专利、商标等侵权损害赔偿计算方法释疑，收录于「法官论知识产权 」，法律出版社。 9. 李建良，因执行违规车辆拖吊及保管所生损害之国家赔偿责任---兼论「委托私人行使 公权力」之态样与国家赔偿责任，中兴法学第39期。 10. 李建良，论公法人在行政组织建制上的地位与功能---以德国公法人概念与法制为借镜 ，月旦法学第84期，2002年5月。 11. 李素华，德国科技产品权利金支付法制发展我国科技产业影响，2003年3月27日取自 http://stlc.iii.org.tw/stlc_c.htm . 12. 李惠宗，禁止跳槽的程序设计师，台湾本土法学第33期， 2002年4月。 13. 李惠宗，谈宪法的价值体系--评释字第四九九号解释及第六次宪法增修条文，月旦法 学第61期，2000年6月号。 14. 李顺德，专利价值评估详论，收录于「知识产权价值评估中的法律问题」，法律出版 社，1999年12月第1版。 15. 李澜，建立法定赔偿制度的法律思考，收录于「法官论知识产权」，法律出版社 ，1998年9月。 16. 周林，版权价值评估，收录于「知识产权价值评估中的法律问题」，法律出版社 ，1999年12月第1版。 17. 林英彦，各国不动产估价制度，不动产估价第三期，九十一年七月二十五日。 18. 姜世明，德国会计师之第三人责任之研究，司法周刊第994期第3版，“民国”八十九年八月二十三日。 19. 孙远钊，论国间对于智能财产权保护的整合与展望，收录于「两岸智能财产权保护与 运用」一书，刘江彬、陈美章主编，政大科技政策与法律研究中心，2002年7月。 20. 马维麟，损害赔偿法之原理，法学丛刊第161期，第41页。 21. 高丽萍，我国软件业无形资产价值评估与揭露之探讨，今日会计第79期，八十九年六 月二十五日。 22. 张玉瑞，商业秘密价值评估详论，收录于「知识产权价值评估中的法律问题」，法律 出版社，1999年12月初版。 23. 理查．波斯纳，实用主义能为法律提供什么，许杨勇译，取自中国公法信息网 ，http://www. Chinapublaw.com/index.htm. 24. 陈威霖与林殿琪所着之「专利或技术之鉴价」，工业杂志九十年九月与十月号。 25. 陈家骏，从智能财产权观点谈权利滥用在公平交易法中之适用，信息法务透析，“民国” 八十一年十一月及十二月。 26. 陈敏，略述建立法定赔偿额制度的必要性，收录于「法官论知识产权」，法律出版社 ，1998年9月。 27. 陈淳文，论法国法上之公法人，月旦法学第八十四期，2002 年5月。 28. 陆义淋，我国产业的专利权利金谈判策略建议，智能财产权管理季刊，第27期，2000 年12月(第四季)。 29. 乔生、沉木珠，中国大陆著作权侵权问题与思考，东吴法律学报第14卷第1期，2002年 8月。 30. 乔生．沉木珠，中国大陆著作权侵权的问题与思考，东吴法律学报，Vol. 14, No. 1, Aug. 2002。 31. 汤德宗，论诉愿的正当程序，月旦法学杂志第61期，2000年6月。 32. 程明修，经济行政法中「公私协力」行为形式的发展，月旦法学杂志第60期，2000年5 月。 33. 黄肇镳，智能财产，世纪宠儿，远见杂志，2002年12月1日出版。 34. 杨建成，智能财产权审判中专家鉴定问题研究，收录于「两岸智能财产权保护与运用 」，2002年7月初版，第1刷，政大科技政策与法律研究中心出版。 35. 杨云骅，证据使用禁止在个案上的判断过程--以电话分机聆听分机案为例，东吴法律 学报第13卷第2期，九十一年二月。 36. 熊秉元，人的刻划--初探经济学的行为理论，法令月刊53卷10期。 37. 熊秉元，法律的经济分析：方法论上的几点考虑，台大法学论丛第29卷第1期。 38. 熊秉元，故事书里的故事--经济论着选读，法令月刊54卷第1 期。 39. 熊秉元，个体行为和总体现象---再探经济学的行为理论，法令月刊第53卷12期。 40. 碧海纯一，邱聪智译，法之解释与适用，法学丛刊16卷1期，六十年一月。 41. 刘孔中，论商标法制度革新之重要议题，法令月刊，第53卷第12期。 42. 刘正田，企业无形资产价值评估问题之探讨，会计研究月刊第170期，民国八十九年一 月一日。 43. 刘江彬．颜瑞全．金天煜．施杰峰合着「智能财产权融资担保可行性探讨」，收录于 刘江彬与陈美章主编，「两岸智能财产权保护与运用」，政大科技政策与法律研究中心 ，2002年7月初版一刷。 44. 刘宗荣，物权法与经济发展，台湾本土法学，第33期，2002年4月。 45. 刘宗德．彭凤至，行政诉讼制度，收录于翁岳生编，行政法下册(2000)。 46. 刘连煜，新修正公司法之重要内容及其评论，台湾本土法学第31期，2002年2月。 47. 蔡敏勇，活跃技术产权交易及加速科技成果转化，收录于「两岸智能财产权保护与运 用」，刘江彬．陈美章主编，第186页，政大科技政策与法律研究中心，2002年7月初版。 48. 蔡宪治、詹芳桂、陈建宏、张秀贞、陈赐贤，金字塔模型的专利价值创造--以高科技 电子公司为例，孙远钊博士指导，经济部培训科技背景领域高级人才计画，九十一年海外 培训成果发表会。 49. 郑中人，专利制度的法律经济分析，律师杂志第280期，九十二年一月十五日。 50. 郑成思，WTO 及国际智能财产权的保护--知识经济、WTO与智能财产权保护中值得保护 的几个问题，收录于「两岸智能财产权保护与运用」，刘江彬、陈美章主编，政大科技政 策与法律中心出版，2002年7月。 51. 郑成思，商标价值评估详论，收录于「知识产权价值评估中的法律问题」，法律出版 社1999年12月第1版。 52. 骆忆安，建立全球一致的会计准则，天下半月刊杂志，2002年12月15日。 53. 谢哲胜，从法律的经济分析论智能财产权之保护政策，收录于财产法专题研究，三民 书局，八十四年五月初版。 54. 苏永钦，民事财产法在新世纪面临挑战，收录于法官论坛，九十一年十一月三十日上 网浏览。 55. 苏永钦，民法七十年之回顾与展望纪念文集(一)，元照出版公司，2000年10月。 56. 苏永钦，合宪法律解释原则—从功能法上考量其运作界限与效力问题，收录于氏着「 合宪性控制的理论与实际」，月旦出版社，“民国”八十四年六月一版二刷。 二、英文期刊： 1. Adam Aston, Intangible Assets Balance Sheets Intellectual Property Valuation Financial Reporting, Business Wek , August 26, 2002. 2. Adrian Ciocoi, Determination of a Fair Market Royalty Rate, Valuation Strategies, Sept./Oct. 2002. 3. Adrian Loud, What Is A Trade Worth, Insights Quarterly Journal, accessed from http://www.willametteinsights.com//00/tradesecret.html on Feb. 26, 2003. 4. Agnieszka M. Winkler, The Six Myths of Branding, Brandweek, Issue 35, Sept. 20, 1999, accessed from ProQuest on June 24, 2002. 5. Amar Raj Lall & Vinod Khurana, Brand Valuation, accessed from http://www. naukri.com/lls/tm/brandval.htm on Feb. 26, 2003. 6. AndrewHill,GlobalInvestor:AClearerPictureofIntangible, http://news.ft.com/ ft/gx.cgi/ftc, 2001. 8.6. 7. Anthony Breitzman & Patrick Thomas, Using Patent Citation Analysis to Target? Value M&A Candidate, Research Technology Management, Sep/Oct. 2002, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003. 8. Beruch Lev, FASB Rules Add to Reporting Burden: Breaking up Goodwill into its Component Parts Will be Mandatory, Investor Relations Business, Feb. 5, 2001, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003. 9. Bruce Berman & James D. Woods, Positioning IP for Shareholder Value, Managing Intellectual Property, Issue 117, Mar. 2002, accessed from ProQuest on Oct. 11, 2002. 10. D. Bruce Merrifield, Economics in Technology Licensing, Les Nouvelles:The Journal of Licensing Executive Society(June 1992). 11. Dan Upper, A radical rethink--The best way to foster creativity in the digital age is to overhaul current copyright laws, The Economist, Jan. 23rd, 2003. 12. David Bressman, Theodore C. Max, and Nancy M. Hirsch, Available Remedies for Dispute Resolution in International and U.S. Trademark Licenses, The New Role of Intellectual Property in Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994. 13. David M. Chess, System and Method for Generating Trusted Descriptions of Information Products, http://www.amazon.com/exec/obidos/subst/misc/company-, June 28, 2000. 14. David Tenenbaum, Valuing Intellectual Property Assets, Computer and Internet Lawyer, Feb. 2002. 15. Doris Estelle Long, Basics of Intellectual Property Law, The American Journal of International Law, Jul. 2002, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003. 16. Douglas R. Elliott, Method of Repeatedly Securitizing Intellectual Property Assets and Facilitating Investments Therein, Time of Request at Lexis Nexis: March 31, 2002, 06:09 PM EST. 17. Dr. Thomas Hoeren, Part 1. Copyright Protection in Germany, Herald D. J. Jongen and Alfred P. Meijboom, Copyright Software Protection in the EC, Kluwer Law and Taxation Publishers, 1993. 18. Edmund W. Kitch, Patents: Monopolies or Property Rights? 8 RES. L. & ECON. 31 (1986) 19. Edmund W. Kitch, The Nature and Function of the Patent System, 20 J. L. & ECON. 265(1977). 20. Edward J. Kelly, Systems and Methods for Providing Arena Searches, Jan. 10, 2002. Issue No.:200202. 21. Enrique Leff, The Scientific-Technological Revolution, the Forces of Nature, and Marx,s Theory of Value, Capitalism, Nature, Socialism, Dec. 2000, accessed on ProQuest Jan. 26, 2003. 22. Frank H. Easterbrook , Intellectual Property Is Still Property, 13 Harvard Journal of Law & Public Policy 108(1990) 23. George Schleier and Paul Curth, Business Combinations and Intangible Assets: A Look at the Changes, The Journal of Corporate Accounting & Finance, May/June 2000. 24. Gérard Weisbuch, Alan Kirman and Dorothea Herreiner, Market Organization and Trading Relationships , The Economic Journal, April 2000. 25. James Boyle, Cruel, Mean , or Lavish? Economic Analysis , Price Discrimination and Digital Intellectual Property, Vanderbilt Law Review, Issue 6, Nov. 2000, accessed on June 24, 2002. 26. James M. Koelemay, "A Practical Guide to Monetary Relief in Trademark Infringement Cases", The Trademark Reporter, Vol. 85, May-June, 1995, No. 3. 27. John T. Perchorowicz, Appraising Inventions: The Key to Technology Management, accessed at http://autm.rice.edu/autm/publications/journal/95/AI95. html on Dec. 21, 2002. 28. Joseph K. Andonian, New Method to Determine Royalty Rates, Les Nouvelles, Journal of the Licensing Executives Society, June 1991. 29. Joshua Livnat, FASB Rules Add to Reporting Burden: Breaking up Goodwill into its Component Parts Will be Mandatory, Investor Relations Business, Feb. 5, 2001, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003. 30. Kathy A. Stewart, Richard Baskerville, Veda C. Storey & James A. Senn, Confronting the Assumption Underlying the Management of Knowledge: An Agenda for Understanding and Investigating Knowledge Management, Database for Advances in Information Systems, Vol. 31, Issue 4, Fall 2000, accessed on June 24, 2002. 31. Keith E. Maskus, Taking Stock: The Law and Economics of Intellectual Property Rights, 53 Vand. L.Rev. 2219. 32. Lewis C. Lee & J. Scott Davidson, Managing Intellectual Property Rights, John Wiley & Sons, Inc. 1993. 33. Michael G. Stevens, Developing Your Valuation Practice, The Practical Accountant, Feb. 2002, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003. 34. Mohammad S. Rahman, Patent Valuation: Impacts on Damages, accessed from LexisNexis on Apr. 10, 2002. 35. Nahum Biger and Steven E. Plaut, Trade Secrets, Firm-Specific Human Capital, and Optimal Contracting, European Journal of Law and Economics, 9:49- 71(2000) 36. Nils E. Joachim H?egh-Krohn and Kjell Henry Knivsfl?, Accounting for Intangible Assets in Scandinavia, the UK, the US, and by the IASC: Challenges and a Solution, The International Journal of Accounting, Vol. 35, No. 2. 37. Patrick H. Sullivan, Value-Driven Intellectual Capital, John Wiley & Sons, Inc., 2000. 38. Paul Heald, Money Damages and Corrective Advertising:An Economic Analysis, accessed from LexisNexis on Mar. 28, 2002. 39. Peter A. Goodell, A Multidisciplinary Approach: The Appraiser,s Interrelationships With Other Professionals, Trusts & Estates, Aug. 2001, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003. 40. Phil Gramm, Asks How Market Valuations Can Reflect Intellectual Assets Properly, Hart,s Petroleum Finance Week, Jul. 22, 2002. 41. Raymond F. Gehan & Paul F. Herrera, Amortization of Intellectual Property for U.S. Federal Income Taxes, The New Role of Intellectual Property in Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994. 42. Raymond T. Nimmer & Patricia A. Krauthaus, Secured Financing and Information Property Rights, 2 HIGH TECH. L. J. 195, 208 (1987). 43. Richard Razgaitis, Early-Stage Technologies Valuation and Pricing, John Wiley & Sons, Inc., 1999. 44. Robert C. Megantz , How to License Technology, Licensing Intellectual Property in the Digital Age, John Wiley & Sons, Inc., 1996. 45. Robert F. Reilly, Air-tight Protection of a Target,s Intellectual Assets, Mergers and Acquisitions, Sept. 2002. 46. Robert F. Reilly, Valuation of Intangible Assets in Dot.com and Intellectual Property Intensive Companies for Ad Valorem Property Tax Purposes, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003. 47. Robert M. Johnson, Online Patent and License Exchange, LexisNexis(TM) Print Delivery, Time of Request: March 31, 2002 06:14 PM EST. 48. Robert P. Merges, Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations, 84 Calif. L. Rev. 1293, Oct. 1996, accessed from LexisNexis on April 10, 2002. 49. Robert P. Schweihs, Valuation of Intellectual Property is the Focus of the New Accounting Guidelines, Intellectual Property & Technology Law Journal, May 2002, accessed on Oct. 11, 2002. 50. Russell Parr & Gordon Smith, Quantitative Methods of Valuing Intellectual Property, Melvin Simensky & Lanning Bryer, The New Role of Intellectual Property in Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994. 51. Scott Jolliffe & Andrew Kelly Gill, The Acquisition and Disposition of Intellectual Property in Commercial Transactions: The Canadian Perspective, Melvin Simensky & Lanning Bryer, The New Role of Intellectual Property in Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc, 1994. 52. Steven M. Getzoff, Some Practical Applications of Brand Valuation to Corporate Trademark Management, The New Role of Intellectual Property in Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994. 53. Steven M. Getzoff, Some Practical Applications of Brand Valuation to Corporate Trademark Management , The New Role of Intellectual Property in Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994. 54. Steven Shavell & Tanguy Van Ypersele, Rewards versus Intellectual Property Rights, Journal of Law and Economics, Oct. 2001, accessed on Oct. 11, 2002. 55. Susan H. Bragdon, Recent Intellectual Property Rights Controversies and Issues at the CGIAR， Agriculture and Intellectual Property Rights--Economic, Institutional and Implementation Issues in Biotechnology, CABI Publishing, 2000. 56. T. Bahrick, Security Interests in Intellectual Property, 15 AIPLA Q. J. 30( 1987) 57. The Appraisal Foundation, Section 5--Statement on Drafts of Reports, ASB Exposure Draft, Feb. 19, 2003. 58. Tom Arnold and Tim Headley, Factors in Pricing License, excerpted by Richard Razgaitis, Early- Stage Technologies Valuation and Pricing, John Wiley & Sons, Inc., 1999. 59. Ulrich W. Loewenstein & Jochen Klaas, International tax implications, The International Tax Journal, Spring 1999,Civil Service Development Institute. 60. Van Mahamedi, Recording Security Interests in Patents: Accepting a Traditional Federal System to Preserve the Policies of Patent Law, 2 B. U. J. SCI. & TECH. L. 15, accessed from LexisNexis on April 10, 2002. 61. Weston Anson, Valuing and Monetizing Intellectual Property in Bankruptcy, The Secured Lender, May/June 2002. 62. Wilhelm J.H. Stahlberge & Andreas Ebert-Weidenfeller, International Laws and Developments on Security Interests in Intangible Assets, Melvin Simensky & Lanning G. Bryer, The New Role of Intellectual Property in Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994. 63. Wolfgang Fikentscher, Market Anthropology and Global Trade, The Gruter Institute Working Papers on Law, Economics, and Evolutionary Biology, Volume 1, Issue 1, 2001. 三、日文期刊： 1. 池原季雄?斋藤博?半田正夫编，著作权判例百选，-?别册，No. 91，有斐阁 ，Feb. 1987。 2. 入野泰一?泷口尚良，特许法等?一部?改正??法律，-, No. 1162， 1999. 9.1。 3. 春日伟知郎，特许权侵害诉讼-损害额?认定--民事手续法?观点??，??? ??, No. 1162, 1999.9.1. 出处:无
240331
新划词创建
确定
原作者：詹炳耀
智能财产估价的法制化研究（论文摘要）
出版年: “民”92
研究生: 詹炳耀 CHAN, BING-YAO
(以研究生姓名查询“国家图书馆”索书号 ，未查获者表“国图”尚未典藏)
(以研究生姓名查询“国科会科资中心”微片数据库)
(连结至“全国”图书联合目录) (连结至政大图书馆馆藏目录)
电子全文: 电子全文下载
论文名称: 智能财产估价的法制化研究
论文名称: The Legal Institutization of IP Valuation
指导教授: 蔡明诚博士 DR. MING-CHENG TSAI
学位类别: 博士
校院名称: 国立台北大学
系所名称: 法学系
学号: 88671001
学年度: 91
语文别: 中文
论文页数: 385
关键词: 智能财产权 intellectual property、估价 valuation、法制化 legal institutizaion、成本法 cost method、市场法 market method、收益法 income method、专利 patent、商标 trademark
[摘要]
传统的法学界人士认为智能财产估价是属于民法第一百五十三条规范之当事人合意 的问题，祇要不违背强制规定与公序良俗即可，毋庸透过国家的法律强制力介入，但是由于智能财产同时具有创新与公益的双重属性，故若放任由当事人自行决定估价往往形成知识垄断的局面，合意方式表面上有利于当事人的公平与尊重，实质上却造成社会资源的极度扭曲与浪费，故本文从智能财产市场的结构性观、价值性与衡平性观点出发，佐以各国实务上对于估价法制化的需求，再参酌估价制度对于我国实务运作的可能用途，探索估价法制化的基础架构。在第二章中，则针对估价的基本理论，先从智能财产与无形资产的不同本质来检讨其对于估价考量因素的影响，再予论述实务上运用最广的损害赔偿案例中，估价制度能否与其契合，并且利法律经济分析方法讨论设立估价法制的成本效益权衡问题，由于智能财产各种单 行法中皆有权利限制的规范，对于权利的极大化产生一种限缩作用，故亦须讨论其 对于估价的影响；另，授权制度在智能财产市场中，其利用远较其它的财产权更为 普遍，而比重逐年增加，故本文亦着墨于授权制度与估价法制的关系，至于民事诉 讼判决确定后的强制执行与非诉讼阶段的利用智能财产做为投资组合、税务规画或 担保情形，为了呼应实务运作的强烈需求，本文亦介绍先进国家的规范，并与估价制度加以串联，以便供做实务界投石问路的桥梁；惟，上述所述之种种与估价有关的议题，必须先利用会计学对于资产负债表中之无形资产表达方式来澄清一些基本观念，否则，对于智能财产的核心价值的允当表达，恐有偏差之虞，故亦讨论最新 的价值表达方式与研发成本认列原则。在第三章中则讨论现行通用的数种估价方法 ，并分析其优缺点，更强调事后审计作业的重要性；第四章则以比较法观点讨论美 国、日本、德国、英国、韩国与中华人民共和国对于智能财产估价制度的运作现况 ，从中对照我国的规范不足之处；第五章则是讨论我国建立估价制度可能面临问题 及建议，这些问题可能是业界平时面对的，亦可能是法院判决是所呈现出来的，故 有必要建立估价机构来解决，但估价机构的属性定位应如何确立是一个关键，其中也牵涉到政府能否介入市场与介入程度如何的思维争辩；第六章则立足于如何有效监督估价师的立场出发，针对估价师来源、监督管理方式与执业应遵循的原则出发 ，并且草拟智能财产估价技术规则与智能财产估价师法草案，供作日后立法的参酌 ；第七章则是综合上述各章研究所得的结论，以摘要方式提出，并对研究的限制所在略加说明，指出后续研究者应予注意的问题意识与展望。
[摘要]
ABSTRACT
THE LEGAL INSTITUTIZATION OF IP VALUATION
by
CHAN, BING-YAO
July 2003
ADVISOR(S): DR. MING-CHENG TSAI
DEPARTMENT: GRADUATE SCHOOL OF LAW
MAJOR（No more than ten words）：INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS
DEGREE（Do not use abbreviations）: DOCTOR OF LAW
The dissertation is mainly targeted at the codify rationale why intellectualproperty laws need a big reform while maintaining their pace of harmonization,a valuation process was once regarded as the category of economic or businessadministration, but the author pinpoints to the history, structure, economicand equity point of views in justifying the topic that codifying valuation isthe best way to find core value of IP, instead of others. As to the methodsin practice, he takes U.S., Japan, Korea, Germany and U.K. as auxiliaryexamples, to extract characteristics of patent, trademark, copyright and tradesecret which affect factors of deciding value, and furthermore, to analyze thetough issues may arise. Due to the public interest natures all IP rights inherited, one could notenact the valuation regulation of IP rights without considering theirindispensable and powerful influences, especially the limitations ofreasonable use, compulsory license and unfair trade, therefore, the authortries to find out how their influences are, in other words, they are not onlyqualified, but also quantified. In theory, the cost, market and incomeapproaches are most common, what is its advantages and disadvantagesrespectively? what is the occasions supposed to be the most appropriate invarious use? which principles should be followed by appraisers in practices?what is the best mode to establish IP valuing organizations from the legal andadministration viewpoints? Acknowledging that one of the best benchmarks toanalyze the subject is cost and benefit analysis, the author takes Dr. R.Posner,s viewpoint of economics and law as his rationale basis, and uses it in reviewing the codifying process, and the methodology applies to almost allthe IP enforcement, mortgage, investment portfolio, strategic licensing,alliance partnership, joint commercialization and marketing activitiesanalysis at the context. The author also tries to reexamine the current valuing demands both in thedeveloped and developing countries, in spite of the different economic systemeach country holds, the empirical data collected were used to prove that theauthors original speculation is correct, a sound valuation regulation and aneffective monitoring unit are always at great demand, and the observation can be used trustworthily either by the governments or enterprises, he thussuggests that Taiwan shall take a brand new ideology to rethink value chainpolicy for all IP related industries, because the ultimate problems Taiwanfaces now would be the lack of valuation regulation and its monitoringsystem, suppose they are well established, the mounting IP cases unsolved oroutstanding at the courts or quasi-judicial organizations will be solved moreeasily. For this purpose, the author also drafts an IP Valuation TechniqueRegulation and an IP Appraiser Act foresightedly. At the conclusion, he makesa digest of his finding concerning the affecting factors of valuation atvarious applications, this, of course, is not final, they will evolveaccompanied by the progress of industry, besides, he also explains the limitsof the research and the subsequent important issues the future researchers mayconfront, and hopefully, it may serves as a direction, when required.
[论文目次]
第一章 绪 论 1
第一节 研究动机与目的 1
第一项 智能财产权之发展历史沿革观点 1
第二项 结构性观点 4
第三项 价值性观点 8
第四项 衡平性观点 12
第二节 智能财产与有形资产的区别 14
第三节 各国对智能财产估价的需求 21
第一项 美 国 22
第二项 日 本 24
第三项 中国大陆 26
第四项 我国的法制化趋势 28
第四节 智能财产权估价规范时机探索 31
第一项 诉讼评估与非诉讼评估阶段 32
第二项 判断是否符合公平交易法规范时 36
第三项 财务报表的编制时 38
第四项 强制执行额的计算 40
第五项 小 结 41
第五节 主要研究范围 43
第一项 研究主题 43
第二项 研究子题 45
第六节 研究方法 46
第七节 研究之挑战 47
第二章 智能财产估价的基本理论 51
第一节 智能财产估价与无形资产估价的区别 51
第一项 广狭涵义之别 51
第二项 价值因素评等不同 53
第三项 估价方式有别 53
第二节 智能财产的估价考量因素 55
第一项 不同类型的智能财产之相异属性的考量 56
第二项 与有形资产有别的估价方式 64
第三项 独占权利对估价的影响 66
第三节 损害赔偿法之基本思想对智能财产估价的影响 68
第一项 主观诉讼类型 69
第二项 填补损害功能 70
第三项 赔偿计算原则 72
第四项 小 结 79
第四节 法律经济分析观点 85
第一项 法律经济分析方法的重要性 86
第二项 法学者与经济学者观点差异 88
第三项 设立估价法制的权衡 89
第四项 法律经济分析考虑因素 93
第五项 权利与价值之吊诡处 98
第六项 厘清公平市场价值与经济寿命的概念 99
第七项 小 结 102
第五节 智能财产权的权利限制 103
第一项 合理使用 104
第二项 法定免费使用 105
第三项 法定授权制 105
第四项 强制授权制 106
第五项 权利耗尽原则 107
第六项 公序良俗原则 108
第七项 保护期间的限制 108
第八项 竞争法上限制 109
第六节 智能财产权授权制度与估价关系 111
第七节 智能财产价格之估定与强制执行标的金额之核定 115
第一项 智能财产权得为强制执行之标的 115
第二项 强制执行的困难之处 116
第八节 智能财产权做为投资组合的处理 118
第一项 监督业界动态 118
第二项 订定有利的产品价格策略 119
第三项 创造优良的企业形象 119
第九节 会计学上的难题：智能财产权的价值表达方式 120
第一项 智能财产权价值在财务报表的表达方式 122
第二项 研发成本的认列原则 127
第三项 小 结 131
第十节 智能财产权的税务问题 132
第一项 美国情况 132
第二项 我国情形 134
第三项 小 结 135
第十一节 智能财产权作为担保利益 136
第一项 作为资本市场工具 136
第二项 先进国家实务运作状况 140
第十二节 小 结 141
第三章 智能财产估价基准与模式 143
第一节 审查要点与基准 143
第一项 估价审查参考因素 144
第二项 估价审查面向 148
第三项 估价审查基准 149
第二节 估价判断时点 151
第一项 估价时点的几个区分方式 152
第二项 授权之估价时点 153
第三项 请求损害赔偿额的估价时点与地点 154
第四项 受让取得智能财产权时 155
第五项 内部登录入帐时 156
第六项 进行研发阶段的估价 156
第七项 估价准则发布后是否能溯及适用之争议 157
第三节 估价方法可能模式 158
第四节 成本法 159
第一项 成本法的意义 159
第二项 成本法之个案分析 166
第三项 成本法之评析 168
第五节 市场法 172
第一项 市场法的意义 172
第二项 市场法的个案分析 176
第三项 市场法之评析 178
第六节 收益法 179
第一项 收益法的意义 179
第二项 收益法之个案分析 185
第三项 收益法之评析 187
第七节 辅助的估价方法 190
第一项 残值法 190
第二项 权利金节省法 191
第三项 采点法 193
第四项 评等法 193
第五项 小 结 195
第八节 论智能财产价格之估价审计 196
第一项 估价制度之审计在担保的问题 197
第二项 审计范围 198
第三项 审计应注意事项 199
第九节 小 结 202
第四章 各国智能财产权估价制度之观察 205
第一节 美 国 206
第一项 专利估价 208
第二项 商标估价 211
第三项 著作权估价 214
第四项 营业秘密估价 215
第五项 植物种苗法的估价 216
第六项 估价税务处理 217
第二节 日 本 220
第一项 权利金的计算 221
第二项 著作权之估价 222
第三项 专利权损害额之计算 226
第三节 德 国 229
第一项 专利权损害额之计算 231
第二项 著作权损害额之计算 231
第三项 智能财产权作为担保物 233
第四节 英 国 234
第一项 资产估价团体的兴起 234
第二项 商标作为资产的处理方法 236
第三项 专利作为资产的处理方法 240
第五节 中华人民共和国 241
第六节 其它各国 242
第七节 我 国 244
第一项 我国“智能财产权法”估价规范 246
第二项 我国规范之缺失 247
第三项 得否类推适用之争议 249
第四项 传统估价方法之评析 250
第八节 比较法观察所面临的问题与挑战 252
第一项 经济基准的不同调 252
第二项 国家政策的差别 252
第九节 小 结 253
第五章 建立我国智能财产估价制度可能面对之问题及建议 255
第一节 当前我国智能财产估价制度难题 255
第一项 当前实定法规范方式之缺失 257
第二项 缺乏估价基准 265
第三项 权利金率的标准不明确 267
第四项 缺乏有效的智能财产权管理策略 272
第五项 交易市场与制约因素不同 275
第二节 我国的估价方法判决之评析 278
第一项 著作权的损害赔偿额 279
第二项 专利权的损害赔偿额 283
第三项 商标权的损害赔偿额 288
第四项 侵害营业秘密的损害赔偿额 293
第五项 小 结 297
第三节 智能财产权成本的计算基础问题 299
第一项 权利金的给付方式 299
第二项 会计处理方式 300
第三项 利润基准问题 301
第四项 成本基础的迷思 301
第四节 智能财产权估价机构之建立 303
第一项 估价机构的属性定位 303
第二项 估价机构之比较法观察 309
第三项 小 结 312
第五节 智能财产估价师责任制度 313
第六节 对智能财产估价结果不服的救济方法 314
第七节 小 结 315
第六章 我国智能财产权估价师责任制度问题 317
第一节 建立智能财产权估价师责任制度 318
第一项 估价师的权利与义务 318
第二项 内部监督与外部监督 319
第三项 合法性监督与合目的性监督 320
第二节 估价师制度之导入 321
第一项 估价师制度导入之必要性 321
第二项 估价师制度的利弊分析 322
第三项 估价师来源多样化 323
第三节 估价师应遵循的原则 324
第一项 信息公开原则 324
第二项 禁止片面接触原则 327
第三项 最大贡献原则 330
第四项 适法原则 331
第五项 独立性原则 332
第六项 比例原则 333
第四节 智能财产估价制度之立法方式及内涵之探讨 334
第一项 估价制度的立法方式 334
第二项 估价协议机制 335
第五节 智能财产权估价制度之展望与未来所面临挑战 336
第一项 估价制度的展望 336
第二项 估价法制的挑战 339
第六节 智能财产估价技术规则草案 340
第七节 智能财产估价师法草案 341
第八节 小 结 342
第七章 结 论 361
第一节 研究结果 362
第二节 研究的限制 367
第一项 估价结果的不确定性 367
第二项 估价信息不对称性 368
第三项 指导原则的冲突与整合 369
第三节 未来研究之后续问题与展望 369
[参考文献]
壹、参考书籍：
一、 中文参考书籍：
1. 比尔．盖兹，新、拥抱未来，远流图书公司，中文版译者，王美音，1998年6月10 出版三刷。
2. 何孝元，工业所有权研究，三民书局，“民国”六十年九月。
3. 吴庚，行政法之理论与实用，八十八年六月增订五版，作者自刊。
4. 吴泽东、胡开忠，无形财产权制度研究，北京法律出版社，2001年4月。
5. 汪渡村，专利授权限制竞争条款之规范，国立政治大学法律研究所博士论文，“民国”七十九年六月。
6. 周林，版权价值评估，收录于「知识产权价值评估中的法律问题」，法律出版社，1999
年12月初版。
7. 林金荣，论委托私人行使公权力在我国之实践，国立台北大学法律研究所硕士论文，89
年6月。
8. 林英彦，各国不动产估价制度，宏大不动产，2002年7 月。
9. 邱永和，国有智能财产鉴价之研究，财团法人信息工业策进会八十八年度委托学术机构
研究计划期末报告，指导单位：经济部技术处，研究机构：私立东吴大学经济系，计画时
程：八十七年十二月一日至八十八年六月三十日止，报告日期：八十八年六月三十日。
10. 洪诚政译，优雅简朴的生活，Jerome M. Segal原著 "Graceful Simplicity"，探索文
化事业有限公司， 八十八年八月初版。
11. 徐玉玲着，徐火明主编，营业秘密的保护--公平法与智产法系列，三民书局，八十二
年十一月出版。
12. 张乃根，美国专利法判例选析，中国政法大学出版社，1995年6月。
13. 张登科，强制执行法，三民书局，八十四年七月出版。
14. 理查德．波斯纳，法律的经济分析(上)，蒋兆康译，中国大百科全书出版社。
15. 陈家骏、罗怡德，公平交易法与智能财产权---以专利追索为中心，五南出版社，“民国”
八十八年十一月初版一刷。
16. 陈荣宗，强制执行法，三民书局，八十九年十一月二版一刷。
17. 喻幸园，智能财产权之策略与管理，元照出版社，八十九年出版。
18. 曾世雄，损害赔偿法原理，三民书局。
19. 曾陈明汝，两岸暨欧美专利法，翰芦图书公司，2002 年6月初版。
20. 曾隆兴，现代损害赔偿法论，三民书局，八十九年七月修正增订九版。
21. 黄建辉，法律阐释论，学林文化事业公司，二~~~年一月，一版。
22. 黄茂荣，法学方法与现代民法，国立台湾大学法学丛书编辑委员会(三二)，一九九三
年七月增订三版。
23. 杨崇森，著作权法论丛，华欣文化事业出版社，七十七年五月。
24. 杨崇森着，著作权之保护，正中书局，六十六年出版。
25. 刘江彬、陈美章主编，「两岸智能财产权保护与运用」，「WTO与国际智能财产权的保
护」篇，政大科技政策与法律研究中心，2002年7月出版。
26. 刘宗德，政府业务委托民间办理类型及程序之研究，“行政院”经建会亚太协调中心委托研究报告，八十九年一月。
27. 蔡明诚，国际著作权法令暨判决之研究，“内政部”八十五年度研究报告。
28. 蔡明诚，发明专利法研究，国立台湾大学法学丛书(一~三)，1998年8月第二版第一刷。
29. 郑丁旺，中级会计学(上册)，86年8月六版。
30. 郑成思，知识产权价值评估中法律问题，法律出版社，1999年12月，第一版。
31. 郑哲民，公平交易法与计算机软件业之研究，公平交易法与产业发展学术研讨会报告，
中央大学与公平交易委员会主办，“民国”八十一年九月七日至八日。
32. 萧雄淋，新著作权法逐条释义(三)，五南图书公司，八十六年八月初版二刷。
33. 赖文智、刘承愚、陈仲嶙合着，财团法人监督法制之研究，第二章，益思科技法律事
务所，九十年九月初版。
34. 谢哲胜，财产法专题研究，三民书局，八十四年五月初版。
35. 谢铭洋，智能财产权之基础理伦，智能财产权法系列(一)，国立台湾大学法律学系法
学丛书(八四)，1995年7月初版。
36. 苏永钦，合宪性控制的理论与实际，月旦出版社，“民国”八十四年六月一版二刷。
二、外文参考书籍：
1. "International Valuation Standards," The International Assets Valuation
Standards Committee, 12 Great George Street, Parliament Square, London SW1P
3AD.
2. Brian M. Daniel, Scott D. Philips, and David Tenenbaum, Financial Aspects
of Licensing Agreements: Valuation and Auditing.
3. Brian Snowdon & Howard R. VanePaul, Conversations with Leading Economists,
Edward Elgar Publishing Ltd. (1999)
4. Ethan Horwitz & Mark S. Holmes, Patent & High Technology Licensing,
Practising Law Institute, 2001.
5. Gordon V. Smith & Russell L. Parr, Valuation of Intellectual Property and
Intangible Assets, 3rd edition, John Wiley & Sons, Inc., 2000.
6. Julio Faundez, Good Government and Law: Legal and Institutional Reform in
Developing Countries(1997)
7. Kenneth L. Port, Charles R. McManis, Terrence P. McElwee & Faye M.
Hammersley, Licensing Intellectual Property in the Digital Age, Practising Law
Institute, 2001.
8. Kristine M. Boylan, The Corporate Right of Publicity in Federal Dilution
Legislation, Part II, JPTOS, Jan. 2000
9. Melvin Simensky & Lanning G. Bryer, The New Role of Intellectual Property
in Commercial Transaction, John Wiley & Sons, Inc., 1994.
10. Michael D. Rostoker, A Survey of Corporate Licensing, Patent, Trade
Secret, Know-How, Connecticut: The Franklin Pierce Law Center, 1984.
11. P. H. Sullivan, Value-Driver Intellectual Capital, John, Wiley & Sons,
Inc., 2000.
12. Robert Cooter & Thomsa Ulen, Law and Economics, 2nd edition, Addison-
Wesley Educational Publishers Inc., 1996.
13. Robert F. Reilly & Robert P. Schweihs, Valuing Intangible Assets, McGraw-
Hill(1999)
14. Tony Tollington, The Separable Nature of Brands as Assets: The United
kingdom Legal and Accounting Perspective, [2000] E.I.P.R.
三、日文参考书籍：
1. 小野昌延，知的财产权入门，第201页，第三版，有斐阁，平成十年。
2. 中山信弘，工业所有权法(上)特许法，第二版增补版，弘文堂，平成十二年十一月三十
日发行。
3. 半田正夫，著作权法概说，一粒社，第七版。
贰、参考期刊：
一、 中文期刊：
1. 王文宇，「财产法的经济分析与寇斯定理--从一则土地相邻关系谈起」，收录于「民商
法理论与经济分析」，元照出版社，2000年5月初版第一刷。
2. 王立达，竞争法对智能财产权市场力量之管制--以有线电视频道授权案件为例，月旦法
学第八十四期。
3. 王凯玲，著作权受托管理法第七条第一项(利用团体之分配计画)，收录于「国际著作权
法令暨判决之研究」，(肆)德国著作权法令暨判决之研究，内政部委托蔡明诚编印，85年4
月。
4. 朱丹，我国知识产权侵权损害赔偿制度立法完善之探讨，收录于「法官论知识产权」，
法律出版社。
5. 朱云鹏，建立社会制度的学习系统，中国时报第二版，九十二年三月十七日。
6. 朱养浩、杨槟涛，浅谈商标侵权中商业信誉损害赔偿，收录于「法官论知识产权」，法
律出版社。
7. 吴东都，行政法院关于举证责任判决之回顾与展望，台湾本土法学第34期，2002年5月
。
8. 吴登楼、薛春荣，专利、商标等侵权损害赔偿计算方法释疑，收录于「法官论知识产权
」，法律出版社。
9. 李建良，因执行违规车辆拖吊及保管所生损害之国家赔偿责任---兼论「委托私人行使
公权力」之态样与国家赔偿责任，中兴法学第39期。
10. 李建良，论公法人在行政组织建制上的地位与功能---以德国公法人概念与法制为借镜
，月旦法学第84期，2002年5月。
11. 李素华，德国科技产品权利金支付法制发展我国科技产业影响，2003年3月27日取自
http://stlc.iii.org.tw/stlc_c.htm .
12. 李惠宗，禁止跳槽的程序设计师，台湾本土法学第33期， 2002年4月。
13. 李惠宗，谈宪法的价值体系--评释字第四九九号解释及第六次宪法增修条文，月旦法
学第61期，2000年6月号。
14. 李顺德，专利价值评估详论，收录于「知识产权价值评估中的法律问题」，法律出版
社，1999年12月第1版。
15. 李澜，建立法定赔偿制度的法律思考，收录于「法官论知识产权」，法律出版社
，1998年9月。
16. 周林，版权价值评估，收录于「知识产权价值评估中的法律问题」，法律出版社
，1999年12月第1版。
17. 林英彦，各国不动产估价制度，不动产估价第三期，九十一年七月二十五日。
18. 姜世明，德国会计师之第三人责任之研究，司法周刊第994期第3版，“民国”八十九年八月二十三日。
19. 孙远钊，论国间对于智能财产权保护的整合与展望，收录于「两岸智能财产权保护与
运用」一书，刘江彬、陈美章主编，政大科技政策与法律研究中心，2002年7月。
20. 马维麟，损害赔偿法之原理，法学丛刊第161期，第41页。
21. 高丽萍，我国软件业无形资产价值评估与揭露之探讨，今日会计第79期，八十九年六
月二十五日。
22. 张玉瑞，商业秘密价值评估详论，收录于「知识产权价值评估中的法律问题」，法律
出版社，1999年12月初版。
23. 理查．波斯纳，实用主义能为法律提供什么，许杨勇译，取自中国公法信息网
，http://www. Chinapublaw.com/index.htm.
24. 陈威霖与林殿琪所着之「专利或技术之鉴价」，工业杂志九十年九月与十月号。
25. 陈家骏，从智能财产权观点谈权利滥用在公平交易法中之适用，信息法务透析，“民国”
八十一年十一月及十二月。
26. 陈敏，略述建立法定赔偿额制度的必要性，收录于「法官论知识产权」，法律出版社
，1998年9月。
27. 陈淳文，论法国法上之公法人，月旦法学第八十四期，2002 年5月。
28. 陆义淋，我国产业的专利权利金谈判策略建议，智能财产权管理季刊，第27期，2000
年12月(第四季)。
29. 乔生、沉木珠，中国大陆著作权侵权问题与思考，东吴法律学报第14卷第1期，2002年
8月。
30. 乔生．沉木珠，中国大陆著作权侵权的问题与思考，东吴法律学报，Vol. 14, No.
1, Aug. 2002。
31. 汤德宗，论诉愿的正当程序，月旦法学杂志第61期，2000年6月。
32. 程明修，经济行政法中「公私协力」行为形式的发展，月旦法学杂志第60期，2000年5
月。
33. 黄肇镳，智能财产，世纪宠儿，远见杂志，2002年12月1日出版。
34. 杨建成，智能财产权审判中专家鉴定问题研究，收录于「两岸智能财产权保护与运用
」，2002年7月初版，第1刷，政大科技政策与法律研究中心出版。
35. 杨云骅，证据使用禁止在个案上的判断过程--以电话分机聆听分机案为例，东吴法律
学报第13卷第2期，九十一年二月。
36. 熊秉元，人的刻划--初探经济学的行为理论，法令月刊53卷10期。
37. 熊秉元，法律的经济分析：方法论上的几点考虑，台大法学论丛第29卷第1期。
38. 熊秉元，故事书里的故事--经济论着选读，法令月刊54卷第1 期。
39. 熊秉元，个体行为和总体现象---再探经济学的行为理论，法令月刊第53卷12期。
40. 碧海纯一，邱聪智译，法之解释与适用，法学丛刊16卷1期，六十年一月。
41. 刘孔中，论商标法制度革新之重要议题，法令月刊，第53卷第12期。
42. 刘正田，企业无形资产价值评估问题之探讨，会计研究月刊第170期，民国八十九年一
月一日。
43. 刘江彬．颜瑞全．金天煜．施杰峰合着「智能财产权融资担保可行性探讨」，收录于
刘江彬与陈美章主编，「两岸智能财产权保护与运用」，政大科技政策与法律研究中心
，2002年7月初版一刷。
44. 刘宗荣，物权法与经济发展，台湾本土法学，第33期，2002年4月。
45. 刘宗德．彭凤至，行政诉讼制度，收录于翁岳生编，行政法下册(2000)。
46. 刘连煜，新修正公司法之重要内容及其评论，台湾本土法学第31期，2002年2月。
47. 蔡敏勇，活跃技术产权交易及加速科技成果转化，收录于「两岸智能财产权保护与运
用」，刘江彬．陈美章主编，第186页，政大科技政策与法律研究中心，2002年7月初版。
48. 蔡宪治、詹芳桂、陈建宏、张秀贞、陈赐贤，金字塔模型的专利价值创造--以高科技
电子公司为例，孙远钊博士指导，经济部培训科技背景领域高级人才计画，九十一年海外
培训成果发表会。
49. 郑中人，专利制度的法律经济分析，律师杂志第280期，九十二年一月十五日。
50. 郑成思，WTO 及国际智能财产权的保护--知识经济、WTO与智能财产权保护中值得保护
的几个问题，收录于「两岸智能财产权保护与运用」，刘江彬、陈美章主编，政大科技政
策与法律中心出版，2002年7月。
51. 郑成思，商标价值评估详论，收录于「知识产权价值评估中的法律问题」，法律出版
社1999年12月第1版。
52. 骆忆安，建立全球一致的会计准则，天下半月刊杂志，2002年12月15日。
53. 谢哲胜，从法律的经济分析论智能财产权之保护政策，收录于财产法专题研究，三民
书局，八十四年五月初版。
54. 苏永钦，民事财产法在新世纪面临挑战，收录于法官论坛，九十一年十一月三十日上
网浏览。
55. 苏永钦，民法七十年之回顾与展望纪念文集(一)，元照出版公司，2000年10月。
56. 苏永钦，合宪法律解释原则—从功能法上考量其运作界限与效力问题，收录于氏着「
合宪性控制的理论与实际」，月旦出版社，“民国”八十四年六月一版二刷。
二、英文期刊：
1. Adam Aston, Intangible Assets Balance Sheets Intellectual Property
Valuation Financial Reporting, Business Wek , August 26, 2002.
2. Adrian Ciocoi, Determination of a Fair Market Royalty Rate, Valuation
Strategies, Sept./Oct. 2002.
3. Adrian Loud, What Is A Trade Worth, Insights Quarterly Journal, accessed
from http://www.willametteinsights.com//00/tradesecret.html on Feb. 26, 2003.
4. Agnieszka M. Winkler, The Six Myths of Branding, Brandweek, Issue 35,
Sept. 20, 1999, accessed from ProQuest on June 24, 2002.
5. Amar Raj Lall & Vinod Khurana, Brand Valuation, accessed from http://www.
naukri.com/lls/tm/brandval.htm on Feb. 26, 2003.
6. AndrewHill,GlobalInvestor:AClearerPictureofIntangible, http://news.ft.com/
ft/gx.cgi/ftc, 2001. 8.6.
7. Anthony Breitzman & Patrick Thomas, Using Patent Citation Analysis to
Target? Value M&A Candidate, Research Technology Management, Sep/Oct. 2002,
accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003.
8. Beruch Lev, FASB Rules Add to Reporting Burden: Breaking up Goodwill into
its Component Parts Will be Mandatory, Investor Relations Business, Feb. 5,
2001, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003.
9. Bruce Berman & James D. Woods, Positioning IP for Shareholder Value,
Managing Intellectual Property, Issue 117, Mar. 2002, accessed from ProQuest
on Oct. 11, 2002.
10. D. Bruce Merrifield, Economics in Technology Licensing, Les Nouvelles:The
Journal of Licensing Executive Society(June 1992).
11. Dan Upper, A radical rethink--The best way to foster creativity in the
digital age is to overhaul current copyright laws, The Economist, Jan. 23rd,
2003.
12. David Bressman, Theodore C. Max, and Nancy M. Hirsch, Available Remedies
for Dispute Resolution in International and U.S. Trademark Licenses, The New
Role of Intellectual Property in Commercial Transactions, John Wiley & Sons,
Inc., 1994.
13. David M. Chess, System and Method for Generating Trusted Descriptions of
Information Products, http://www.amazon.com/exec/obidos/subst/misc/company-,
June 28, 2000.
14. David Tenenbaum, Valuing Intellectual Property Assets, Computer and
Internet Lawyer, Feb. 2002.
15. Doris Estelle Long, Basics of Intellectual Property Law, The American
Journal of International Law, Jul. 2002, accessed from ProQuest on Jan. 26,
2003.
16. Douglas R. Elliott, Method of Repeatedly Securitizing Intellectual
Property Assets and Facilitating Investments Therein, Time of Request at Lexis
Nexis: March 31, 2002, 06:09 PM EST.
17. Dr. Thomas Hoeren, Part 1. Copyright Protection in Germany, Herald D. J.
Jongen and Alfred P. Meijboom, Copyright Software Protection in the EC, Kluwer
Law and Taxation Publishers, 1993.
18. Edmund W. Kitch, Patents: Monopolies or Property Rights? 8 RES. L. & ECON.
31 (1986)
19. Edmund W. Kitch, The Nature and Function of the Patent System, 20 J. L. &
ECON. 265(1977).
20. Edward J. Kelly, Systems and Methods for Providing Arena Searches, Jan.
10, 2002. Issue No.:200202.
21. Enrique Leff, The Scientific-Technological Revolution, the Forces of
Nature, and Marx,s Theory of Value, Capitalism, Nature, Socialism, Dec. 2000,
accessed on ProQuest Jan. 26, 2003.
22. Frank H. Easterbrook , Intellectual Property Is Still Property, 13 Harvard
Journal of Law & Public Policy 108(1990)
23. George Schleier and Paul Curth, Business Combinations and Intangible
Assets: A Look at the Changes, The Journal of Corporate Accounting & Finance,
May/June 2000.
24. Gérard Weisbuch, Alan Kirman and Dorothea Herreiner, Market
Organization and Trading Relationships , The Economic Journal, April 2000.
25. James Boyle, Cruel, Mean , or Lavish? Economic Analysis , Price
Discrimination and Digital Intellectual Property, Vanderbilt Law Review, Issue
6, Nov. 2000, accessed on June 24, 2002.
26. James M. Koelemay, "A Practical Guide to Monetary Relief in Trademark
Infringement Cases", The Trademark Reporter, Vol. 85, May-June, 1995, No. 3.
27. John T. Perchorowicz, Appraising Inventions: The Key to Technology
Management, accessed at http://autm.rice.edu/autm/publications/journal/95/AI95.
html on Dec. 21, 2002.
28. Joseph K. Andonian, New Method to Determine Royalty Rates, Les Nouvelles,
Journal of the Licensing Executives Society, June 1991.
29. Joshua Livnat, FASB Rules Add to Reporting Burden: Breaking up Goodwill
into its Component Parts Will be Mandatory, Investor Relations Business, Feb.
5, 2001, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003.
30. Kathy A. Stewart, Richard Baskerville, Veda C. Storey & James A. Senn,
Confronting the Assumption Underlying the Management of Knowledge: An Agenda
for Understanding and Investigating Knowledge Management, Database for
Advances in Information Systems, Vol. 31, Issue 4, Fall 2000, accessed on June
24, 2002.
31. Keith E. Maskus, Taking Stock: The Law and Economics of Intellectual
Property Rights, 53 Vand. L.Rev. 2219.
32. Lewis C. Lee & J. Scott Davidson, Managing Intellectual Property Rights,
John Wiley & Sons, Inc. 1993.
33. Michael G. Stevens, Developing Your Valuation Practice, The Practical
Accountant, Feb. 2002, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003.
34. Mohammad S. Rahman, Patent Valuation: Impacts on Damages, accessed from
LexisNexis on Apr. 10, 2002.
35. Nahum Biger and Steven E. Plaut, Trade Secrets, Firm-Specific Human
Capital, and Optimal Contracting, European Journal of Law and Economics, 9:49-
71(2000)
36. Nils E. Joachim H?egh-Krohn and Kjell Henry Knivsfl?,
Accounting for Intangible Assets in Scandinavia, the UK, the US, and by the
IASC: Challenges and a Solution, The International Journal of Accounting, Vol.
35, No. 2.
37. Patrick H. Sullivan, Value-Driven Intellectual Capital, John Wiley & Sons,
Inc., 2000.
38. Paul Heald, Money Damages and Corrective Advertising:An Economic Analysis,
accessed from LexisNexis on Mar. 28, 2002.
39. Peter A. Goodell, A Multidisciplinary Approach: The Appraiser,s
Interrelationships With Other Professionals, Trusts & Estates, Aug. 2001,
accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003.
40. Phil Gramm, Asks How Market Valuations Can Reflect Intellectual Assets
Properly, Hart,s Petroleum Finance Week, Jul. 22, 2002.
41. Raymond F. Gehan & Paul F. Herrera, Amortization of Intellectual Property
for U.S. Federal Income Taxes, The New Role of Intellectual Property in
Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994.
42. Raymond T. Nimmer & Patricia A. Krauthaus, Secured Financing and
Information Property Rights, 2 HIGH TECH. L. J. 195, 208 (1987).
43. Richard Razgaitis, Early-Stage Technologies Valuation and Pricing, John
Wiley & Sons, Inc., 1999.
44. Robert C. Megantz , How to License Technology, Licensing Intellectual
Property in the Digital Age, John Wiley & Sons, Inc., 1996.
45. Robert F. Reilly, Air-tight Protection of a Target,s Intellectual Assets,
Mergers and Acquisitions, Sept. 2002.
46. Robert F. Reilly, Valuation of Intangible Assets in Dot.com and
Intellectual Property Intensive Companies for Ad Valorem Property Tax
Purposes, accessed from ProQuest on Jan. 26, 2003.
47. Robert M. Johnson, Online Patent and License Exchange, LexisNexis(TM)
Print Delivery, Time of Request: March 31, 2002 06:14 PM EST.
48. Robert P. Merges, Contracting into Liability Rules: Intellectual Property
Rights and Collective Rights Organizations, 84 Calif. L. Rev. 1293, Oct. 1996,
accessed from LexisNexis on April 10, 2002.
49. Robert P. Schweihs, Valuation of Intellectual Property is the Focus of the
New Accounting Guidelines, Intellectual Property & Technology Law Journal,
May 2002, accessed on Oct. 11, 2002.
50. Russell Parr & Gordon Smith, Quantitative Methods of Valuing Intellectual
Property, Melvin Simensky & Lanning Bryer, The New Role of Intellectual
Property in Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994.
51. Scott Jolliffe & Andrew Kelly Gill, The Acquisition and Disposition of
Intellectual Property in Commercial Transactions: The Canadian Perspective,
Melvin Simensky & Lanning Bryer, The New Role of Intellectual Property in
Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc, 1994.
52. Steven M. Getzoff, Some Practical Applications of Brand Valuation to
Corporate Trademark Management, The New Role of Intellectual Property in
Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994.
53. Steven M. Getzoff, Some Practical Applications of Brand Valuation to
Corporate Trademark Management , The New Role of Intellectual Property in
Commercial Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994.
54. Steven Shavell & Tanguy Van Ypersele, Rewards versus Intellectual Property
Rights, Journal of Law and Economics, Oct. 2001, accessed on Oct. 11, 2002.
55. Susan H. Bragdon, Recent Intellectual Property Rights Controversies and
Issues at the CGIAR， Agriculture and Intellectual Property Rights--Economic,
Institutional and Implementation Issues in Biotechnology, CABI Publishing,
2000.
56. T. Bahrick, Security Interests in Intellectual Property, 15 AIPLA Q. J. 30(
1987)
57. The Appraisal Foundation, Section 5--Statement on Drafts of Reports, ASB
Exposure Draft, Feb. 19, 2003.
58. Tom Arnold and Tim Headley, Factors in Pricing License, excerpted by
Richard Razgaitis, Early- Stage Technologies Valuation and Pricing, John
Wiley & Sons, Inc., 1999.
59. Ulrich W. Loewenstein & Jochen Klaas, International tax implications, The
International Tax Journal, Spring 1999,Civil Service Development Institute.
60. Van Mahamedi, Recording Security Interests in Patents: Accepting a
Traditional Federal System to Preserve the Policies of Patent Law, 2 B. U. J.
SCI. & TECH. L. 15, accessed from LexisNexis on April 10, 2002.
61. Weston Anson, Valuing and Monetizing Intellectual Property in Bankruptcy,
The Secured Lender, May/June 2002.
62. Wilhelm J.H. Stahlberge & Andreas Ebert-Weidenfeller, International Laws
and Developments on Security Interests in Intangible Assets, Melvin Simensky &
Lanning G. Bryer, The New Role of Intellectual Property in Commercial
Transactions, John Wiley & Sons, Inc., 1994.
63. Wolfgang Fikentscher, Market Anthropology and Global Trade, The Gruter
Institute Working Papers on Law, Economics, and Evolutionary Biology, Volume
1, Issue 1, 2001.
三、日文期刊：
1. 池原季雄?斋藤博?半田正夫编，著作权判例百选，-?别册，No. 91，有斐阁
，Feb. 1987。
2. 入野泰一?泷口尚良，特许法等?一部?改正??法律，-, No. 1162， 1999.
9.1。
3. 春日伟知郎，特许权侵害诉讼-损害额?认定--民事手续法?观点??，???
??, No. 1162, 1999.9.1.
出处:无
