老夫妇告媳孙 没证据就败诉

　　近日，顺义法院缺席审结一起法定继承案，虽然被告没有出庭，但原告因举证不能而承担了不利自己的判决结果。
　　1988年，张老汉夫妇将5间正房进行了翻建。1989年1月，老两口为儿子娶了媳妇，小两口便居住在翻建房中。1990年1月，小两口生一子。2001年6月，张老汉的儿子因交通事故去世。儿媳离家出走，去向不明，孙子则随其外祖父生活。现张老汉夫妇把儿媳、孙子告至法院，称，1988年，夫妇二人所翻建的5间房，是在儿子婚前赠予的，依新婚姻法规定是儿子的婚前个人财产，要求将该全部房产作为儿子个人遗产由原、被告4人平均继承。
　　审理中，因张老汉的孙子是未成年人，法院依法指定其外公为法定代理人。经法院传票传唤，张的孙子及其外公均未到庭；儿媳下落不明，法院经公告送达起诉书及开庭传票，亦未到庭。顺义区法院遂依法缺席审理。
　　举证时，张老汉不能提供证据证明争议房产属儿子婚前受赠，法院只能推定为婚后受赠，因此上述房产视为小夫妻的共同财产，先析出一半归儿媳所有，剩下一半再作为个人财产由当事人4人均分。