一堆鸡粪惹出一官司

　　6月10日，湛江霞山区法院开庭审理了一宗离奇官司：因为一堆鸡粪，好邻居竟闹得要对簿公堂。法官称并非小题大作，而是市民卫生法律意识增强的表现。据法律界人士说，这是广东省“非典”时期因卫生问题而引发的首宗官司。
　　霞山区新园路7号一单位（湛江市建筑工程公司）的院落平房居住着5户居民，其中一户人家因在宿舍区内的公共场所养鸡、乱倒垃圾、乱堆占，鸡粪散发出的气味臭气熏天，令人难以忍受。在邻居多次劝说无效的情况下，当中4户于5月中旬请来律师向霞山区法院起诉被告。4名原告中有一位70多岁的林阿婆说：“我们就住在隔壁，向来关系融洽。就是因为养鸡一事，弄得我们关系恶化。近期社会上出现了‘非典’，实在是忍不了啦，我们都需要良好的卫生环境。”据原告称，她们多次找被告黄某理论，还多次将情况反映至单位，但收效甚微。被告还故意将垃圾堆放在另一原告家门口和将宿舍区排水通道阻塞。庭审中，被告黄某缺席，但其递交的答辩状和向单位作出的保证书，承认了养鸡的事实。自5月21日接到传票后，被告已自行作出清理，并承诺以后不再养鸡。
　　据了解，该院落卫生环境一向较差，5户居民有4户多年在院落里养了鸡。自今年出现“非典”疫情后，单位4、5月份多次发出了通知，要求搞好环境卫生，做好非典型肺炎预防工作，4户养鸡的居民中3户已自觉进行了清理，不再养鸡。而黄某仍然继续饲养，在4户邻居多次干涉下，黄某依然我行我素，故4户邻居一纸诉状诉至法院。
　　据介绍，因为养鸡而闹得公堂相见，这在湛江市较为罕见。在被告称这是小事时，主审法官称这并非小题大作，不可小看，如果处理不好，街坊邻里心存隔膜，甚至会发生冲突；并称赞原告觉悟高，能使用法律武器维护自己合法权益，而没有通过武力相向来解决问题，这说明经历“非典”之后市民法律意识和卫生意识增强。目前一审还没有结果。
　　　　　　　　　　　　公共场所养鸡起争端
　 6月10日的庭审在被告缺席的情况下，没有激烈的争辩场面。但庭审结束，法官前往现场了解情况时，记者分别与原告、原告律师、被告等聊了起来。颇令被告不满的是，4户原告中（陈某除外）3户都曾经在院落里养了鸡，今反告起自己来，他表示欲正人必先正己。
　　原告林某、陈某等：社会上有非典疫情后，今年4月29日前我们养了鸡的都自觉清理了，不再饲养。我们均意识到了公共环境清洁可贵，数次与被告反映，没有成效，甚至被告恶言相向，不得已我们又多次找单位，但单位经营不理想，管理乏力，也没有成效，我们无奈之下才决定上法院。
　　原告律师林卫贤（广东粤海律师事务所律师）：这是我们从事律师职业以来所接到的第一宗为了饲养鸡而打官司的案件，也是我们事务所接到的第一宗为养鸡打官司的案件。对于在公共场所饲养鸡只，法律上虽有明文的规定，但一般人为此类事情打官司的情况是很少的。我们受理此起官司时，没有考虑到太多的因素，我们事务所只要是当事人提出请求，只要符合法律规定的，都会受理。在受理此官司时，我们也曾为原告着想，觉得此事打官司耗钱花时间。不过原告再三坚持，因为此事多次上单位无法解决。但我们考虑到毕竟邻里的关系是最重要的，能调解是最好的，但从案件进展来说，此事难以调解，原告通过这种途径保护自己的利益，其做法是理智的，其收效显而易见，被告自动清理了养鸡及杂物。此事说明了社会在进步，市民运用法律保护自己的意识高了。
　　被告：我与原告曾有小磨擦，我养的鸡没有原告所说的那么多，且只是从去年养起。这些小事，她们只要告知我我便会拆去了，用不着上到法院的。自获知情况后，我们自行清理了所养鸡只。我们向单位交了保证书，以后不再在公共场所饲养鸡。