前后叙述不一致 出尔反尔难免责

　　平谷法院东高村法庭近日审结一起人身损害赔偿纠纷，根据公安派出所的询问笔录认定被告侵权事实成立，依法判令被告赔偿原告各项损失2100元。
　　原告刘某诉称：今年4月21日早，我骑自行车送外孙上学，被告逆行将我撞倒致伤，经医院诊断为“腰部外伤，腰椎第二节压缩性骨折”，共花医药费1976元，加之误工等各项损失达2100元。被告在派出所承认是她把我撞伤的，却又不赔偿损失，故诉至法院。
　　张某辩称：我没有撞倒原告，她是自己摔倒致伤的。在派出所接受询问时，因遇到这种意外事件心里慌乱，才承认是我撞伤的。
　　法院认为，被告张某在事发当日接受派出所民警询问时，承认是她把刘某撞伤的，并由其本人在询问笔录上签字确认，据此可以认定被告的侵权事实成立。作为一个精神正常的成年人，张某对其言行的法律后果应有所认识，因此其所持辩解理由不能成立。