马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
近日,记者从辽宁省沈阳市东陵区人民法院获悉,家住沈阳的乘客沈长征因乘坐东方航空云南公司MU4682次航班,飞机延误晚点7个多小时,于是将东航云南公司起诉到沈阳东陵区法院。东陵区法院下达民事裁定,认为被告对管辖权提出的异议成立,将此案移送云南省昆明市官渡区法院审理。 据沈长征说,2003年9月27日中午12时50分,他与爱人孩子一同乘坐由沈阳桃仙机场飞往昆明的东航云南公司的MU4682次航班,赴昆明旅游。当天下午2时30分到达郑州机场中转。这一航班的旅客有100多人。按规定时间30分钟后重新登机。但是刚上飞机10多分钟后,航班广播:由于空中管制,需要旅客下机等候。于是议论纷纷的旅客只得下机回到候机大厅。没想到这一等就是7个多小时。晚10时30分,MU4682次航班旅客重新登机。沈长征说,到达昆明已是次日凌晨,全家只得临时找家旅店住下,宿费花了200元。 回沈阳后,沈长征向东陵区法院递交了诉讼书,称“原告乘坐被告公司的MU4682次航班,因客运合同纠纷一事,提起诉讼,诉讼请求如下:一、责令被告返还飞机票款1110元;二、责令被告赔偿原告损失200元;三、责令被告当面向原告道歉。在精神上,沈长征索赔1元钱赔偿金。 被告东航云南公司对此案管辖权提出异议,认为应由被告住所地法院管辖。 此案为何裁定云南管辖 记者还了解到,针对被告提出的管辖权异议,东陵区法院对此案下达民事裁定书认为:该案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告所在地为昆明市巫家坝机场,地属昆明官渡区。依照民事诉讼法关于地域管辖的规定,本案应由昆明市官渡区人民法院管辖,本案移送官渡区人民法院处理。 沈长征对此裁定不服,向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈在上诉状中称,东陵法院拥有本案管辖权。本案以客运合同纠纷提出诉讼,其一为违约之诉,其二为侵权之诉。按照民事诉讼法规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提出的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。”本案始发地沈阳桃仙机场因位于东陵区,虽然侵权诉讼不包括“运输始发地”,但是东陵区法院依法拥有违约之诉的管辖权,又由于本案的侵权之诉是基于被告延迟履行这同一法律事实而发生的纠纷,因此侵权之诉也理应由东陵区法院管辖并与违约之诉合并审理。 记者采访了本案的审判员张宇红,她说,本案是违约责任与侵权责任竞合,依据合同法第一百二十二条规定,当事人只能选择一种诉讼形式。从本案诉讼情况来看,当事人沈长征诉讼请求是侵权赔偿之诉。侵权之诉的管辖权民事诉讼法有规定,要么是被告所在地人民法院,要么是侵权行为地人民法院。本案下达的民事裁定是经过法院审判委员会认真讨论决定的,于法有据。沈长征完全可以到上述两地法院起诉要求侵权赔偿。 目前,沈阳中院还没有收到此案的上诉状。 |
240331
近日,记者从辽宁省沈阳市东陵区人民法院获悉,家住沈阳的乘客沈长征因乘坐东方航空云南公司MU4682次航班,飞机延误晚点7个多小时,于是将东航云南公司起诉到沈阳东陵区法院。东陵区法院下达民事裁定,认为被告对管辖权提出的异议成立,将此案移送云南省昆明市官渡区法院审理。
据沈长征说,2003年9月27日中午12时50分,他与爱人孩子一同乘坐由沈阳桃仙机场飞往昆明的东航云南公司的MU4682次航班,赴昆明旅游。当天下午2时30分到达郑州机场中转。这一航班的旅客有100多人。按规定时间30分钟后重新登机。但是刚上飞机10多分钟后,航班广播:由于空中管制,需要旅客下机等候。于是议论纷纷的旅客只得下机回到候机大厅。没想到这一等就是7个多小时。晚10时30分,MU4682次航班旅客重新登机。沈长征说,到达昆明已是次日凌晨,全家只得临时找家旅店住下,宿费花了200元。
回沈阳后,沈长征向东陵区法院递交了诉讼书,称“原告乘坐被告公司的MU4682次航班,因客运合同纠纷一事,提起诉讼,诉讼请求如下:一、责令被告返还飞机票款1110元;二、责令被告赔偿原告损失200元;三、责令被告当面向原告道歉。在精神上,沈长征索赔1元钱赔偿金。
被告东航云南公司对此案管辖权提出异议,认为应由被告住所地法院管辖。
此案为何裁定云南管辖
记者还了解到,针对被告提出的管辖权异议,东陵区法院对此案下达民事裁定书认为:该案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告所在地为昆明市巫家坝机场,地属昆明官渡区。依照民事诉讼法关于地域管辖的规定,本案应由昆明市官渡区人民法院管辖,本案移送官渡区人民法院处理。
沈长征对此裁定不服,向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈在上诉状中称,东陵法院拥有本案管辖权。本案以客运合同纠纷提出诉讼,其一为违约之诉,其二为侵权之诉。按照民事诉讼法规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提出的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。”本案始发地沈阳桃仙机场因位于东陵区,虽然侵权诉讼不包括“运输始发地”,但是东陵区法院依法拥有违约之诉的管辖权,又由于本案的侵权之诉是基于被告延迟履行这同一法律事实而发生的纠纷,因此侵权之诉也理应由东陵区法院管辖并与违约之诉合并审理。
记者采访了本案的审判员张宇红,她说,本案是违约责任与侵权责任竞合,依据合同法第一百二十二条规定,当事人只能选择一种诉讼形式。从本案诉讼情况来看,当事人沈长征诉讼请求是侵权赔偿之诉。侵权之诉的管辖权民事诉讼法有规定,要么是被告所在地人民法院,要么是侵权行为地人民法院。本案下达的民事裁定是经过法院审判委员会认真讨论决定的,于法有据。沈长征完全可以到上述两地法院起诉要求侵权赔偿。
目前,沈阳中院还没有收到此案的上诉状。