马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福。打工仔李广目睹同伴遭遇车祸，竟然精神失常，而肇事车主又不愿承担责任，从而使一家人生活陷入了困境。万般无奈之下，李广拿起了法律的武器。日前，安徽省淮北市杜集区人民法院判决肇事车主给他适当补偿。
车祸过后，他突然精神失常
李广与孟贵同住淮北郊区农村。随着城市扩建，耕地日渐减少，青年农民纷纷外出务工。因妻子残疾、父母年迈，李广不便远行，在附近水泥厂做了个搬运工。恰巧孟贵也在该厂干活，每天俩人骑自行车一起来回，十来里路程在说笑间便显得十分轻松。
2003年7月11日傍晚收工后，他们象往常一样上路返家，灾难却悄然降临。俩人骑车并排行走在公路右侧非机动车道上，孟贵在内侧，一辆满载钢筋的货车突然从后面窜上来。等到察觉时已经晚了，货车主车箱右侧擦刮到孟贵的左肩，孟贵人车失控，猛地撞在李广的车子上，巨大的反作用力又把他反弹过来摔倒在地，货车拖车的车轮无情地从他身上辗轧过去。顿时，孟贵脑浆迸裂，身体支离破碎，现场惨不忍睹。转眼间，一个活生生的人就这样在眼前消失了。李广亲眼看到孟贵葬身车轮之下，顿时脸色苍白。这时货车已经停下，李广赶紧跑到货车前面拦住说：“出人命了，你们不能走！”并让人打电话报警。旋即，公安交警赶到，李广讲述了事故发生经过，并介绍了死者的姓名、住址等情况。等交警勘查完现场后，李广便回家了。
当晚，李广的精神便开始出现异常，不言不语，不思茶饭，反应迟钝，发呆发愣。家人感到纳闷，得知发生了车祸，担心李广是受了惊吓，便让其堂兄陪着来到医院。经一精神病医院诊断为急性应激障碍精神病。
愿意补偿，车主心存疑虑
确诊之后，李广被安排入院治疗。但由于家庭生活十分困难，也只能使用一般的调节神精类药物。李广是家庭的顶梁柱，自从患病以后，一家老少生活马上陷入了困境，住院不到二十天，家里再也拿不出钱来了。这时李广病情已有所好转，最后，他们置医生劝告于不顾，在“家属坚持出院、后果自负”的保证书上签了字便办理了出院手续。
经过咨询，李广得知自己所患这种病，一般是由于受到突然刺激或惊吓所致。虽然现在病情稳定，但如果不注意调节情绪或再受刺激，有可能进一步恶化。联系到亲眼目睹孟贵惨死的一幕，加上自己及家族中从未有过此类病史，李广坚信这病是车祸的结果。归根结底，得找车主。
此时，车主谭某正忙着做死者孟贵家属的理赔工作，肇事司机占道行驶、致一人死亡，涉嫌构成交通肇事罪，已被公安机关刑事拘留。听说与死者同行的李广精神出了问题，谭某也感到一丝不安，起初也愿意给李广一定补偿。但这只是出于同情。谭某认为自己的车违章行驶、轧死路人，受害者只是孟贵。李广没有直接受到车辆碰撞，因此自己没有义务对李广的健康负责。
自由裁量，法官适用公平原则
无奈之下，李广将谭某连同肇事司机（构成交通肇事罪已被判刑一年）一并告到杜集区法院，请求赔偿医疗费2220元，支付精神抚慰金2000元。
杜集区法院经过审理，认为原告李广在目睹车祸发生后，精神便出现异常，结合原告的身体健康状况变化，对这一损害结果应当认定与发生车祸有一定关系。本案被告对车祸发生有过错，但车辆违章行驶与原告的精神失常之间无必然的因果联系。因此，对原告的损害结果，双方均没有过错。但原告损害的确存在，且家庭生活十分困难，如果被告不分担原告的损失，有悖于公平、正义观念。依照《民法通则》第一百三十二条 “当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，被告应予适当补偿。因此法院判决被告补偿原告1500元。驳回了原告的其他诉讼请求。
侵权赔偿，法官细说归责原则
结合本案，承办此案的审判长朱法官对我国侵权行为归责原则作了说明，并对本案为何适用公平原则加以解释。侵权行为归责原则，是据以确定行为人承担民事责任的根据和标准。
我国侵权行为法的归责原则有三种：一是适用最为广泛的过错责任原则，以行为人的过错作为责任的构成要件，加害行为人主观上具有故意或过失才可能承担侵权责任，以行为人过错程度作为确定责任范围、责任形式的依据，实行 “谁主张、谁举证”原则。二是主要适应现代化大工业生产而出现的无过错责任原则，如高度危险作业、动物致人损害、环境污染、产品责任等，不问行为人主观上是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应当承担民事责任。三是以“分配不幸”为主要功能的公平责任原则，又称衡平责任原则，指在当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由法院根据公平观念，责令加害人对受害人给予适当补偿，由当事人合理分担损失。
因为公平原则的目标在于平衡当事人之间的财产状况和财产损失，并对不幸的损失在当事人间进行平衡，其适用以侵犯财产权为主，对侵犯人身权而造成的财产损失，赔偿范围只限于直接财产损失。因此，本案中，法院对原告的赔偿要求只能部分支持，对赔付精神抚慰金的请求，不能予以支持。 |
240331
月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福。打工仔李广目睹同伴遭遇车祸，竟然精神失常，而肇事车主又不愿承担责任，从而使一家人生活陷入了困境。万般无奈之下，李广拿起了法律的武器。日前，安徽省淮北市杜集区人民法院判决肇事车主给他适当补偿。
车祸过后，他突然精神失常
李广与孟贵同住淮北郊区农村。随着城市扩建，耕地日渐减少，青年农民纷纷外出务工。因妻子残疾、父母年迈，李广不便远行，在附近水泥厂做了个搬运工。恰巧孟贵也在该厂干活，每天俩人骑自行车一起来回，十来里路程在说笑间便显得十分轻松。
2003年7月11日傍晚收工后，他们象往常一样上路返家，灾难却悄然降临。俩人骑车并排行走在公路右侧非机动车道上，孟贵在内侧，一辆满载钢筋的货车突然从后面窜上来。等到察觉时已经晚了，货车主车箱右侧擦刮到孟贵的左肩，孟贵人车失控，猛地撞在李广的车子上，巨大的反作用力又把他反弹过来摔倒在地，货车拖车的车轮无情地从他身上辗轧过去。顿时，孟贵脑浆迸裂，身体支离破碎，现场惨不忍睹。转眼间，一个活生生的人就这样在眼前消失了。李广亲眼看到孟贵葬身车轮之下，顿时脸色苍白。这时货车已经停下，李广赶紧跑到货车前面拦住说：“出人命了，你们不能走！”并让人打电话报警。旋即，公安交警赶到，李广讲述了事故发生经过，并介绍了死者的姓名、住址等情况。等交警勘查完现场后，李广便回家了。
当晚，李广的精神便开始出现异常，不言不语，不思茶饭，反应迟钝，发呆发愣。家人感到纳闷，得知发生了车祸，担心李广是受了惊吓，便让其堂兄陪着来到医院。经一精神病医院诊断为急性应激障碍精神病。
愿意补偿，车主心存疑虑
确诊之后，李广被安排入院治疗。但由于家庭生活十分困难，也只能使用一般的调节神精类药物。李广是家庭的顶梁柱，自从患病以后，一家老少生活马上陷入了困境，住院不到二十天，家里再也拿不出钱来了。这时李广病情已有所好转，最后，他们置医生劝告于不顾，在“家属坚持出院、后果自负”的保证书上签了字便办理了出院手续。
经过咨询，李广得知自己所患这种病，一般是由于受到突然刺激或惊吓所致。虽然现在病情稳定，但如果不注意调节情绪或再受刺激，有可能进一步恶化。联系到亲眼目睹孟贵惨死的一幕，加上自己及家族中从未有过此类病史，李广坚信这病是车祸的结果。归根结底，得找车主。
此时，车主谭某正忙着做死者孟贵家属的理赔工作，肇事司机占道行驶、致一人死亡，涉嫌构成交通肇事罪，已被公安机关刑事拘留。听说与死者同行的李广精神出了问题，谭某也感到一丝不安，起初也愿意给李广一定补偿。但这只是出于同情。谭某认为自己的车违章行驶、轧死路人，受害者只是孟贵。李广没有直接受到车辆碰撞，因此自己没有义务对李广的健康负责。
自由裁量，法官适用公平原则
无奈之下，李广将谭某连同肇事司机（构成交通肇事罪已被判刑一年）一并告到杜集区法院，请求赔偿医疗费2220元，支付精神抚慰金2000元。
杜集区法院经过审理，认为原告李广在目睹车祸发生后，精神便出现异常，结合原告的身体健康状况变化，对这一损害结果应当认定与发生车祸有一定关系。本案被告对车祸发生有过错，但车辆违章行驶与原告的精神失常之间无必然的因果联系。因此，对原告的损害结果，双方均没有过错。但原告损害的确存在，且家庭生活十分困难，如果被告不分担原告的损失，有悖于公平、正义观念。依照《民法通则》第一百三十二条 “当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，被告应予适当补偿。因此法院判决被告补偿原告1500元。驳回了原告的其他诉讼请求。
侵权赔偿，法官细说归责原则
结合本案，承办此案的审判长朱法官对我国侵权行为归责原则作了说明，并对本案为何适用公平原则加以解释。侵权行为归责原则，是据以确定行为人承担民事责任的根据和标准。
我国侵权行为法的归责原则有三种：一是适用最为广泛的过错责任原则，以行为人的过错作为责任的构成要件，加害行为人主观上具有故意或过失才可能承担侵权责任，以行为人过错程度作为确定责任范围、责任形式的依据，实行 “谁主张、谁举证”原则。二是主要适应现代化大工业生产而出现的无过错责任原则，如高度危险作业、动物致人损害、环境污染、产品责任等，不问行为人主观上是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应当承担民事责任。三是以“分配不幸”为主要功能的公平责任原则，又称衡平责任原则，指在当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由法院根据公平观念，责令加害人对受害人给予适当补偿，由当事人合理分担损失。
因为公平原则的目标在于平衡当事人之间的财产状况和财产损失，并对不幸的损失在当事人间进行平衡，其适用以侵犯财产权为主，对侵犯人身权而造成的财产损失，赔偿范围只限于直接财产损失。因此，本案中，法院对原告的赔偿要求只能部分支持，对赔付精神抚慰金的请求，不能予以支持。
