巫峡长江公路大桥纠纷一审结案

　　中国法院网讯(许世雄)　因经销商出售的产品质量不合格，导致巫山世界第一大跨径钢管砼中承式拱桥工程停工95天。四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称桥梁公司）一纸诉状将被告江西武冠新材料股份有限公司（以下简称武冠新公司）告上法庭，要求赔偿其停工待料期间的损失。重庆市巫山县人民法院日前作出判决：产品经销商武冠新公司赔偿施工单位桥梁公司的损失89850元。
　　巫山县巫峡长江公路大桥是世界第一大跨径钢管砼中承式拱桥。对该大桥的建成，可确保我国在钢管砼拱桥施工技术领域的世界领先地位，而且也是我国拱桥无支架缆索吊装技术的一次全面考验。2001年11月12日，桥梁公司与巫山县交通开发总公司签订了承建该大桥的合同。因修建该桥压注钢管砼需大量的高效抗裂剂，2003年7月22日，桥梁公司与武冠新公司签订了WG—HEA高效抗裂剂购销合同。合同签订后，因武冠新公司提供的产品在实验室抽样试拌过程中发现无法用于灌注钢管砼，桥梁公司遂于2003年8月21日向武冠新公司发出信函，要求更换产品、赔偿损失、解除合同及派员到巫山工地解决前两批产品的善后事宜。武冠新公司营销技术服务部部长、副总工程师抵达工地后，经实验仍不能用于灌注钢管砼。为确保工程质量，2003年8月24日，铁二院咨询监理公司向巫山长江公路大桥监理部发出工程监理通知单，要求对所购买的WG—HEA高效抗裂剂立即清场退货。2003年10月9日，巫山县质量技术监督局对武冠新公司送至大桥工地的WG—HEA高效抗裂剂进行抽样并送检，经检验被判为不合格产品。
　　在审理中，武冠新公司反诉要求桥梁公司支付货款394500元，并对重庆市建设工程质量检验测试中心作出检验报告提出了异议。巫山县人民法院遂委托巫山县质量技术监督局对武冠新公司送至大桥工地实验室的WG—HEA高效抗裂剂进行抽样，并委托重庆市建设工程质量检验测试中心重新鉴定。2004年11月31日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出司法鉴定报告，认定该样品判为不合格样品。
　　巫山县人民法院审理后认为，原、被告签订了产品购销合同，双方应按合同约定履行义务，但被告提供的产品，其质量不符合合同约定及国家标准，导致原告工地停工待料95天，给原告带来了一定的损失，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，其合理部分，被告应予以赔偿。被告反诉要求原告支付其货款，因被告提供的产品质量不符合要求，被告的反诉理由不成立，应不予支持。遂判决被告武冠新公司赔偿桥梁公司停工待料期间的损失89850元；驳回被告江西武冠新公司要求桥梁公司支付货款394500元的反诉请求。
　　这座由全国人大委员长吴邦国亲笔提词的“巫山长江大桥”将于今日剪彩通车。