司考学员为"承诺"向海天培训班索赔被驳

　　中国法院网讯(范静)　培训学校用在去年司法考试培训中押对题目进行“悬赏挑错”作招牌吸引学员，不料却遭“眼尖”学员发现答案印错，结果学员要求学校兑现承诺索赔5000元。11月7日，北京市海淀区人民法院公开对这起押对题印错答案引发的官司进行了宣判，判决驳回了原告福先生的诉讼请求。
　　2005年7月，福先生报名参加了海天培训学校举办的2005年司法考试法条习题辅导班。海天培训学校在其培训宣传彩页中印有“海天高质量的习题和模拟A、B卷与2004年司考原题相同与类似情况”，分别介绍每卷押中的分数，共201分。宣传册封面做出“以上数据均出自我校原始资料，如学员找出该比较有任何不实之处，我校赔偿5000元”的承诺。
　　原告福先生在出示这段介绍后指出，在宣传画册的例举中，海天模拟试题二套三卷25题押中了往年司考卷三第55题，海天的该道模拟试题是关于债权的转让和抵消权的一道单选题，两题在提干上有类似之处，但海天给的该题答案D选项是错误的，是与法律相违背的，因此要求海天赔偿。
　　虽然海天培训学校承认材料中确实出现了错误答案，但认为只是印刷失误，不在赔偿的范围以内。他们“承诺”的意思是，如果学员发现他们造假可以索赔，而不是指有印刷错误也得赔偿。
　　法院经审理认为，国家司法考试的试题在公开之前属于国家保密事项，福先生作为参加司法考试的应试人员对于海天培训学校所作的所谓“押中”试题的宣传应有正确的认识。所谓“押中”试题不可能是司法考试试题的原始再现，而应理解为模拟试题与司法考试原题所考查的知识点基本相同。海天培训学校认可其2004年司法考试模拟试卷的答案存在印刷错误，但上述错误对于试题所考查的知识点并无实质影响，海天培训学校应尽快对错误答案进行更正，在今后的培训工作中应本着对考生负责的态度避免上述情况的发生。海天培训学校对上述两题所作的比较与该校的宣传基本相符，现福先生无充分证据证明海天培训学校所承诺的赔偿5000元的条件已成就，故法院驳回了福先生要求海天培训学校向其赔偿5000元的诉讼请求。