登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律实务
›
案例分析
›
查看内容
发新帖
专题
上海:犬子吸毒殃及父养家犬
2014-3-5 16:33:43
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
正序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
535
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
中国法院网讯(吴红兰) 儿子小戴吸毒缺钱,居然将父亲寄放在养犬场的家犬偷偷卖掉。为此,戴老伯将养犬场告到了法院,要求归还自己的爱犬。今天,上海市嘉定区人民法院对该起财产所有权纠纷案作出一审判决,驳回了戴老伯的诉讼请求。
六十出头的戴老伯平生爱好养狗,其子小戴承袭了父亲的爱好,也喜欢养狗。他们家中一共养了三条狗,其中戴老伯养的一只雌性大白熊犬非常值钱。
2005年夏天,儿子小戴对父亲讲朋友沈某夫妇是开养犬场的,家中的狗可以免费寄养在他们养犬场,并把养犬场的电话告诉了戴老伯。戴老伯电话联系了沈某夫妇,沈某夫妇表示这事小戴早和他们联系好了,他们可以为戴老伯免费寄养这三只狗,只要将来生的小狗给他们一、两只就可以了。于是,戴老伯叫车把三只狗送到了沈某夫妇开的养犬场。
过了几天,沈某夫妇打电话给小戴要犬笼子的钱,小戴就让父亲戴老伯送了2000元过去。这期间,戴老伯隔三叉五地去看望自己的爱犬。其中有一次儿子小戴也跟着一起前往。
2006年4、5月间,戴老伯再次去看自己的爱犬时,沈某夫妇告诉他,小戴已经把三只狗作价1.2万元卖给了他们。这下戴老伯急了,认为儿子小戴卖掉其中雌性大白熊犬没有征得他的同意,要求沈某夫妇把狗还给他,但沈某夫妇不同意。于是,戴老伯诉至法院,要求沈某夫妇退还大白熊犬。
法院经审理后认为,根据日常生活习惯,鉴于原告戴老伯与小戴之间的父子关系,对于小戴将寄养在被告沈某夫妇处的犬只出卖的行为,属于处理日常家庭事务的行为,沈某夫妇有理由相信小戴有权行使上述民事行为或在原告即父亲戴老伯的授意下行使。因此,法院作出了上述判决。
240
331
新划词创建
确定
中国法院网讯(吴红兰) 儿子小戴吸毒缺钱,居然将父亲寄放在养犬场的家犬偷偷卖掉。为此,戴老伯将养犬场告到了法院,要求归还自己的爱犬。今天,上海市嘉定区人民法院对该起财产所有权纠纷案作出一审判决,驳回了戴老伯的诉讼请求。
六十出头的戴老伯平生爱好养狗,其子小戴承袭了父亲的爱好,也喜欢养狗。他们家中一共养了三条狗,其中戴老伯养的一只雌性大白熊犬非常值钱。
2005年夏天,儿子小戴对父亲讲朋友沈某夫妇是开养犬场的,家中的狗可以免费寄养在他们养犬场,并把养犬场的电话告诉了戴老伯。戴老伯电话联系了沈某夫妇,沈某夫妇表示这事小戴早和他们联系好了,他们可以为戴老伯免费寄养这三只狗,只要将来生的小狗给他们一、两只就可以了。于是,戴老伯叫车把三只狗送到了沈某夫妇开的养犬场。
过了几天,沈某夫妇打电话给小戴要犬笼子的钱,小戴就让父亲戴老伯送了2000元过去。这期间,戴老伯隔三叉五地去看望自己的爱犬。其中有一次儿子小戴也跟着一起前往。
2006年4、5月间,戴老伯再次去看自己的爱犬时,沈某夫妇告诉他,小戴已经把三只狗作价1.2万元卖给了他们。这下戴老伯急了,认为儿子小戴卖掉其中雌性大白熊犬没有征得他的同意,要求沈某夫妇把狗还给他,但沈某夫妇不同意。于是,戴老伯诉至法院,要求沈某夫妇退还大白熊犬。
法院经审理后认为,根据日常生活习惯,鉴于原告戴老伯与小戴之间的父子关系,对于小戴将寄养在被告沈某夫妇处的犬只出卖的行为,属于处理日常家庭事务的行为,沈某夫妇有理由相信小戴有权行使上述民事行为或在原告即父亲戴老伯的授意下行使。因此,法院作出了上述判决。
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
浏览过的版块
司法解释
解读释义
引用划词
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交