司法考试民法重大误解、不当得利案例分析-案例分析

民法案例系列－重大误解、不当得利、法人案例分析
1.甲开了一个网吧，生意蒸蒸日上，为了扩大网吧规模，甲决定再买10台电脑。某日，甲在某电器商场订购了10台每台标价3000元的台式电脑，并约定卖主乙于当天下午将电脑送到甲处。卖主乙委托丙运输公司负责运送。但是该运输公司派出的驾驶员丁刚开车没多久，经验不足，加上货物装运不符合规定，在运送过程中撞到了路边，电脑掉出3台，但从外观基本看不出有何破损。于是该车驾驶员丁以为没有什么问题，仍把电脑送到甲处。甲收到电脑后，验收时发现3台电脑主机损坏，一台显示器损坏。并且发现完好的电脑和损坏的电脑中各有一台是另一个品牌的价值6000元的电脑，甲拒绝接受损坏的4台电脑，要求乙更换。此时乙也发现送错了2台电脑，遂要求甲归还另外一台电脑，甲不同意，辩称当时买电脑时标价就是3000元，贴错了标签是乙自己的原因，因此不同意更换，还要求乙重新提供1台价值6000元、3台价值3000元的电脑。试根据民法原理，分析下列问题：
（1）试分析本案中存在的国家司法考试关系。
（2）卖主乙应当承担什么样的民事责任？其是否应当提供1台价值6000元、3台价值3000元的电脑给甲？为什么？
（3）甲应承担什么样的民事责任？其是否应该归还送错的1台6000元的电脑？为什么？
（4）运输公司及其驾驶员丁应承担什么民事责任？为什么？
1.（1）本案是一起消费者权益纠纷。案情中有两个国家司法考试关系：一是甲与卖主乙之间的买卖国家司法考试关系；二是乙与运输公司之间的货物运输关系。
（2）在买卖合同中，卖主有责任提供合格的电脑给买方。我国《民法通则》第122条规定： 因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 所以，乙应向甲提供符合质量标准的电脑。本案中，由于运输公司在运输过程中造成电脑的损坏，乙向甲承担民事责任后，有权要求运输公司赔偿损失。《民法通则意见》第153条规定： 运输者和仓储者对产品质量负有责任，制造者或者销售者请求赔偿损失的，可以另案处理，也可以将运输者和仓储者列为第三人，一并处理。 但是，乙仅需要向甲提供4台价值3000元的电脑即可，不必提供1台6000元的电脑。因为依照我国《民法通则》第59条的规定，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。同时，我国《民法通则意见》第71条规定，行为人因对标的物的品种、质量、规格等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，乙将电脑的价格标签贴错了，所以对发的20台电脑存在错误认识，应当认定为重大误解。乙有权要求变更或撤销该买卖行为。因此，如果合同变更，乙只需向甲重新提供4台3000元的电脑，如果甲不同意变更，那么乙应向甲提供3台3000元的电脑，并退还甲3000元钱。
（3）除了将4台损坏的电脑归还外，甲还应当归还送错的1台完好的价值6000元的电脑。甲和乙约定购买的是3000元一台的电脑，甲多得的电脑的3000元价值属于不当得利，依照国家司法考试规定应当返还。
（4）丁是运输公司的工作人员，而且丁在运货途中造成了电脑的毁坏。我国《民法通则》第43条规定： 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民承担责任。 因此，运输公司应当对乙承担损害赔偿责任，而不是由丁对乙承担此责任。