登录 立即注册 找回密码 快捷导航

法艺花园

司考国际私法案例：英国夫妻抚养费支付纠纷案
2014-4-9 23:55:30 [db:作者] 法尊 发布者 0582

马上注册，获得更多功能使用权限。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x
　　导语：司考国际私法案例：英国夫妻抚养费支付纠纷案。2012年司法考试已经进入最后的复习阶段，各位考生要加油啊，小编在此为大家准备了一些各科的案例分析，希望对大家有所帮助。
    　　(一)案例
    本案的双方当事人双方于1917年在英格兰结婚。原告为妻，被告为夫。婚后，他们在英国一起生活到1931年，其间他们有两个孩子。1931年，被告抛妻弃子，只身前往美国。随后，他在墨西哥取得离婚判决，并试图与另一个女人结婚。为了解决双方之间的分歧，1933年原告从英格兰来到美国纽约，在那里同被告达成分居协议。根据该协议，被告每月向原告支付50英磅，以抚养妻子和孩子。该协议还规定，双方都不得在分居问题上以任何形式向对方起诉；妻子也不得以丈夫离婚或再婚为由向任何有关当局提出诉讼。随后，原告返回英格兰，并一直与两个孩子居住在那里。但被告没有信守协议：他在向原告支付了数次生活费以后，就停止了支付。1934年，原告根据一个律师的建议，向英国法院提出了分居的请求，并指控被告与人通奸。1938年7月，英国法院裁定被告向原告支付生活费。据称，该诉讼并未经过审理程序，原告明确表示，该起诉的目的是为了强制执行分居协议，其中并不包含任何毁弃该协议的意图。几年后，原告意识到在英国进行诉讼并未奏效该分居协议也无法执行，便于1947年在美国纽约州法院提起该诉讼，要求被告按1933年的分居协议向原告支付26564美元，这笔钱相当于被告的1935年1月1日到1947年9月1日其间应向原告支付的抚养费。被告声称，原告在英国提起分居之诉构成对双方协议的毁弃，从而结束了原告按该协议得到抚养费的权利。纽约地方法院认为，纽约州的法律应得到适用，根据纽约法，原告在英国起诉并得到临时给付的裁定构成了对该分居协议的解除和否定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，受理上诉的法庭维护原判。原告继续向纽约上诉法院上诉。
    　　富尔德法官书写了以下判词：通过考察纽约州和英格兰的各个接触点，只能让人得出这样的结论：要决定妻子提起分居之诉的作用和后果是什么，只能适用英格兰法。毋庸讳言，全部真正的重要接触都在英格兰一方……毫无疑问，在确保该妻子和孩子得到实质性的抚养，让其生活得以维持方面，英格兰拥有最重大的利害关系。该国的这种最高利益并不因当事人分居和依自愿协议规定该抚养的条件而受到影响……当事人双方本来也不会期望或相信英格兰法之外的某种法律会支配该妻子提起分居之诉的后果。
    　　纽约上诉法院终于以英国法作为准据法，推翻了原审法院判决。
    　　(二)问题
    　　根据国际私法理论，概括判词中适用英国法的理由？
    　　(三)解题思路及基础知识
    　　判例对现代美国冲突法学产生过重要影响。本案的判决充分表现了美国国际私法有关法律选择问题的新思路和新方法，成为美国国际私法革命的开端。本案的初审判决采用的是传统的“硬性冲突规则”即合同的成立、解释和效力方面的争议适用缔约地法，合同履行方面的争议适用合同履行地法律。本案中，富尔德法官抛弃了传统的“硬性冲突规则”综合考察多种因素，运用多种【法艺花园】方法来确定本案应适用的法律。本案是发生在夫妻之间有关婚姻义务的争议。双方当事人都是英国公民，他们在英国结婚和生孩子，并作为一个家庭在那里生活了十四年，分居协议在纽约的签订具有偶然性，合同与英格兰有最密切联系。无论是纽约州还是英格兰处理这类争议法律的目的，是为在本国拥有住所的人提供保护。对一对英格兰夫妻适用纽约州的法律并不能实现这样的目的。适用英格兰法，能确保该妻子和孩子得到实质性抚养，英国对此有重大利益。在签订分居协议时，原告没有理由预见，英格兰法之外的法律会得到适用。这些新的理论和选择法律的方法后来均被收入美国《第二次冲突法重述》，影响深远。
    　　(四)参考答案
    　　根据富尔德法官的判词，他运用了三种理论来确定应适用的准据法：
    　　（一）适用与特定争议有重要接触（联系）的国家的法律。
    　　（二）采用利益分析的方法，适用与案件争议有重大利益国家的法律。
    　　（三）保护当事人的正当期望，对于因对合同条件的依赖而产生的正当期望，应通过适用认可这种期望的法律予以保护。
240331
分享至 : QQ空间
0 人收藏
举报 回复
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册