登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律实务
›
案例分析
›
查看内容
发新帖
专题
婚前购房婚后还贷增值部分折价给付离异妻子
2014-4-9 20:30:36
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
538
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
中国法院网讯(李鸿光) 上海等一线城市房价飞涨,导致离异夫妻往往把目光盯在房产上。上海市一对夫妻蕙小姐与丈夫晓伟婚后不久,却为住房及生活琐事屡屡产生纠纷,在短短5年间双方四次起诉离婚。可离婚后,蕙小姐又讨要晓伟婚前购买,婚后继续还贷房屋的增值部分。双方协商未果诉至法院。近日,上海市静安区人民法院对蕙小姐要求获房屋增值部分50%价款5万元,判决由晓伟给付蕙小姐3万元。
2009年8月,蕙小姐与晓伟登记结婚,婚后未育。而性格不合小夫妻仅过了几个月安宁生活,家庭矛盾则显露无疑,曾四次为离婚起诉到法院,最终在去年8月两人在法庭上“分手”。在离婚判决中法院认定,晓伟名下纪翟路房产,因涉及晓伟父母也提出主张权利,故法院在判决离婚案中未对该房屋作出处理。
离婚后,蕙小姐再次起诉法院,称晓伟在婚前曾购得纪翟路一处建筑面积为72平方米房屋,购房价为47万元,除首付款为20万元外,余款27万元以晓伟名义办理银行按揭贷款。婚后夫妻共归还本息6.23万元,蕙小姐认为因近年该房屋增值,故增值部分为10万元,要求分得50%价款即5万元。
法庭上,晓伟辩称尽管房屋是他婚前购买亦是主贷人,但实际出资人是他父母,每月他父母取出养老金至银行还贷,而蕙小姐既没有出资、更没有还贷,请求驳回该诉请。而晓伟的父母也辩称涉案房屋与蕙小姐无关,不同意蕙小姐的诉称,还向法庭递交了从养老金账户偿还银行贷款的凭证。
根据晓伟父母提供证据表明,2013年3月至同年8月间,有五张银行还款凭证上有晓伟父亲的签字,诉讼双方对婚后还贷金额为6.8万余元当庭表示无异议。结合双方在离婚诉讼中对婚后还贷部分的产权,增值幅度为50%表示无异议。法院认为,纪翟路房屋婚后还贷的增值部分产权,应认定为夫妻共同财产。考虑到蕙小姐与晓伟的共同生活时间短暂,而该部分财产的形成主要是夫妻分居期间,晓伟对该部分财产的形成贡献明显大于蕙小姐,而晓伟辩称该房归其父母出资或拥有,缺乏明确的约定,故法院判决酌情分割由晓伟给付蕙小姐3万元。
240
331
新划词创建
确定
中国法院网讯(李鸿光) 上海等一线城市房价飞涨,导致离异夫妻往往把目光盯在房产上。上海市一对夫妻蕙小姐与丈夫晓伟婚后不久,却为住房及生活琐事屡屡产生纠纷,在短短5年间双方四次起诉离婚。可离婚后,蕙小姐又讨要晓伟婚前购买,婚后继续还贷房屋的增值部分。双方协商未果诉至法院。近日,上海市静安区人民法院对蕙小姐要求获房屋增值部分50%价款5万元,判决由晓伟给付蕙小姐3万元。
2009年8月,蕙小姐与晓伟登记结婚,婚后未育。而性格不合小夫妻仅过了几个月安宁生活,家庭矛盾则显露无疑,曾四次为离婚起诉到法院,最终在去年8月两人在法庭上“分手”。在离婚判决中法院认定,晓伟名下纪翟路房产,因涉及晓伟父母也提出主张权利,故法院在判决离婚案中未对该房屋作出处理。
离婚后,蕙小姐再次起诉法院,称晓伟在婚前曾购得纪翟路一处建筑面积为72平方米房屋,购房价为47万元,除首付款为20万元外,余款27万元以晓伟名义办理银行按揭贷款。婚后夫妻共归还本息6.23万元,蕙小姐认为因近年该房屋增值,故增值部分为10万元,要求分得50%价款即5万元。
法庭上,晓伟辩称尽管房屋是他婚前购买亦是主贷人,但实际出资人是他父母,每月他父母取出养老金至银行还贷,而蕙小姐既没有出资、更没有还贷,请求驳回该诉请。而晓伟的父母也辩称涉案房屋与蕙小姐无关,不同意蕙小姐的诉称,还向法庭递交了从养老金账户偿还银行贷款的凭证。
根据晓伟父母提供证据表明,2013年3月至同年8月间,有五张银行还款凭证上有晓伟父亲的签字,诉讼双方对婚后还贷金额为6.8万余元当庭表示无异议。结合双方在离婚诉讼中对婚后还贷部分的产权,增值幅度为50%表示无异议。法院认为,纪翟路房屋婚后还贷的增值部分产权,应认定为夫妻共同财产。考虑到蕙小姐与晓伟的共同生活时间短暂,而该部分财产的形成主要是夫妻分居期间,晓伟对该部分财产的形成贡献明显大于蕙小姐,而晓伟辩称该房归其父母出资或拥有,缺乏明确的约定,故法院判决酌情分割由晓伟给付蕙小姐3万元。
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
浏览过的版块
地方司法
解读释义
引用划词
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交