马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
原作者：刘仕毕
去年，浙江杭州张辉、张高平、河南平顶山李怀亮、福建福清吴昌龙、浙江萧山陈建阳等案件相继宣告无罪。近日，河南商丘男子杨波涛强奸杀人案羁押十年，三次有罪判决三次发回重审，终因证据不足控方撤回指控。无论是冤情昭雪还是疑罪从无，冤假错案的现实可能性、防范冤假错案的紧迫性，摆在每一个法律人的面前，值得每一个刑事法官深思。刑事诉讼是法院的刀把子，必须做到例无虚发。冤狱拍门，静气凝神，每一个刑事法官对待每一个刑事案件时仍需战战兢兢如履薄冰。
锻造冤案易，昭雪冤狱难！一个冤案在统计报表中只是百万分之一，但对于蒙冤者却是百分百。正义是相对的，但蒙冤却是绝对的！错案虽难杜绝，冤狱却必须零容忍！冤假错案一旦炼成，或人头落地，或长期羁押，或财物扣缴，或名誉受损，严重侵害当事人的生命、自由、财产、尊严，伤害当事人及社会公众的法治情感，消减司法公正，损害司法公信。冤假错案的复查纠正，或引发社会影响，或牵涉责任追究，或面临国家赔偿，阻力大代价高。越是重罪重刑，后果越重阻力越大代价越高。
冤狱的炼成，多重原因多人接力。身为裁判官，希望不在自己手中加柴添火，更期待“借我火眼睛，还人清白身”。于法院而言，背离司法规律、放弃司法职守、退让司法底线、无视公民权利、虚化诉讼程序是根本的原因。作为社会公平正义的最后防线，对于冤假错案的炼成，法院难辞其咎。事关生命、自由、财产、尊严，不敢不慎。案涉事实、证据、法律、情理，不得不思。无论法官的生存态如何，卷宗永久存放，良知时刻拷问，不唯上，不唯权，办好每个案件。
自武林盟主尧、舜令皋陶执掌刑狱创立本帮，“守望正义、护卫国法”就是本帮的宗旨，辨真伪、鉴黑白、决是非就是本帮的职守。事实、证据、法律是本帮的法器。以证据为根基，以事实为底线，以程序为保障，回归司法规律，坚守司法底线，是减少消除冤假错案的不二法门。刑事诉讼法不仅仅是打击犯罪法，更是人权保障法，刑事诉讼不仅仅担负追究犯罪的职能，更担当着无罪的人不受非法追诉、有罪的人受到公正追诉的功能。
相对于民事、行政诉讼而言，刑事诉讼的抗辩性更为突出和不可避免。控辩对立，裁判中立是刑事诉讼的基本构造。控辩围绕事实、证据、法律，相互对抗辩驳，裁判方审查证据确认事实适用法律依法裁判。辩护律师的介入有助于公平正义而不是相反。听取控辩意见,有理采纳，无理驳斥。辩方有理，有助于发现真相。辩方无理，有助于印证判断。程序参加者各司其职，既配合又牵制，通过理性的具有针对性的对话、讨论、交涉、论证、辩论，说服，得出司法决定，而不是以强力进行压制，才能避免司法擅断。控方天然抗拒辩护，但法官却不可，否则必沦为第二公诉方，炒别人的豆坏自己的锅，不值得。
充分保障当事人、诉讼参与人的法律权利，充分发挥律师在刑事审判中的辩护功能，充分认识公民权利对于实现刑事司法公正具有决定性意义。尊重诉讼程序的独立价值，遵守诉讼程序，以程序公正寻求实体公正，防止程序弱化虚化，防止和纠正程序违法，纠正把诉讼程序简单视为办案手册的程序工具主义错误。人权保障、无罪推定不仅仅是原则口号，也是制度规则，疑罪从无而不是疑罪从轻疑罪从挂，敢于坚持疑罪从无，坚持有罪量刑，无罪放人。排除基于刑讯逼供暴力取证程序违法非法证据，慎重采信存疑证据，认真对待矛盾证据。以事实为基础，以法律为准绳，坚决排除法外因素的干预阻挠影响。
司法是利益诉求权利表达的理性平台，是事实、证据、法律语境下相对封闭的法治空间。司法的本质是裁判，是认识，是法律适用。基于证据对诉辩主张的事实作出成立与否的认定，基于逻辑适用法律作出裁判结论。逻辑的基点应当源于案件证据，由证据认定事实，由事实及法律推导出结论。裁判的结果也必须由逻辑反向印证，必须排除一切合理怀疑。对于复杂疑难案件，对于证据相互矛盾的案件，这样双向的沙盘推演甚至需要多次。
当前刑事司法实务中仍然存在一些错误的理念：对于事实不清，证据不足的案件，通常会作出“疑罪从轻”、“疑罪从挂”或发回重审的裁决，很少直接宣告无罪。未全面贯彻言词、直接原则，一审程序通过宣读侦查卷宗笔录进行，证人、鉴定人几乎从不出庭。法官通常会接受侦查终结意见和起诉意见，对被告人有强烈的有罪预断和偏见，倾向于追诉犯罪，倾向于重判，倾向于避免被告人逃脱法网。法官习惯于忽略侦查、公诉、一审等阶段存在的程序性违法行为。被告人在侦查、起诉阶段拒不认罪会成为法院从重处罚的理由。法官习惯于把审理报告写得非常详细，把裁判文书写得很简略，并经常拒绝援引、答复辩方观点，拒绝阐述裁判理由。过分追求案结事了，违背当事人意愿强行调解、和解，过于考虑案外因素。追求和谐、重伦理、轻权利、不尊重程序、诉讼运作非程序化的传统诉讼文化仍根深蒂固。制度设计虚置，无罪推定、沉默权、非法证据排除、上诉不加刑等现代刑事诉讼的一系列制度设计在理论上难以被接受，在立法中难以被确立，在实践中难以被执行。
本门心法，理性客观，谦抑平和。养吾浩然气，成我超然品。特立独行，不唯权，不唯上，不为强权背书，不为资本买单，不被人情绑架，不依附、隶属任何一方，不预设立场，不预想正邪，无门户之见，无帮派之分，唯理是求，唯法是从。本帮外功，博采众长，乾坤挪移。辞听两造，静观互搏，借力打力，解纷化怨是本帮之长。贴身格斗、江湖混战、死缠乱打是本帮之短。不越位、不缺位，治水而不趟水，改卷而不答题，吹哨而不踢球，解决纠纷而不是制造麻烦，是本帮的职责。司法是经验是技能是专业，需要时时磨砺手中的刀胸中的剑。
正义止步，司法蒙羞，正义迷途，法律受辱。操刀必割喉，落笔千钧重。个案的实践累积点滴的进步，个案的彰显汇聚突破的能量。经由每一件案件的公正审理树立司法的权威，经由每一份厚重的裁判传递司法的理念，经由每一个法官的道德操守体现司法的品格。
（作者单位：广东省高级人民法院） |
240331
原作者：刘仕毕
去年，浙江杭州张辉、张高平、河南平顶山李怀亮、福建福清吴昌龙、浙江萧山陈建阳等案件相继宣告无罪。近日，河南商丘男子杨波涛强奸杀人案羁押十年，三次有罪判决三次发回重审，终因证据不足控方撤回指控。无论是冤情昭雪还是疑罪从无，冤假错案的现实可能性、防范冤假错案的紧迫性，摆在每一个法律人的面前，值得每一个刑事法官深思。刑事诉讼是法院的刀把子，必须做到例无虚发。冤狱拍门，静气凝神，每一个刑事法官对待每一个刑事案件时仍需战战兢兢如履薄冰。
锻造冤案易，昭雪冤狱难！一个冤案在统计报表中只是百万分之一，但对于蒙冤者却是百分百。正义是相对的，但蒙冤却是绝对的！错案虽难杜绝，冤狱却必须零容忍！冤假错案一旦炼成，或人头落地，或长期羁押，或财物扣缴，或名誉受损，严重侵害当事人的生命、自由、财产、尊严，伤害当事人及社会公众的法治情感，消减司法公正，损害司法公信。冤假错案的复查纠正，或引发社会影响，或牵涉责任追究，或面临国家赔偿，阻力大代价高。越是重罪重刑，后果越重阻力越大代价越高。
冤狱的炼成，多重原因多人接力。身为裁判官，希望不在自己手中加柴添火，更期待“借我火眼睛，还人清白身”。于法院而言，背离司法规律、放弃司法职守、退让司法底线、无视公民权利、虚化诉讼程序是根本的原因。作为社会公平正义的最后防线，对于冤假错案的炼成，法院难辞其咎。事关生命、自由、财产、尊严，不敢不慎。案涉事实、证据、法律、情理，不得不思。无论法官的生存态如何，卷宗永久存放，良知时刻拷问，不唯上，不唯权，办好每个案件。
自武林盟主尧、舜令皋陶执掌刑狱创立本帮，“守望正义、护卫国法”就是本帮的宗旨，辨真伪、鉴黑白、决是非就是本帮的职守。事实、证据、法律是本帮的法器。以证据为根基，以事实为底线，以程序为保障，回归司法规律，坚守司法底线，是减少消除冤假错案的不二法门。刑事诉讼法不仅仅是打击犯罪法，更是人权保障法，刑事诉讼不仅仅担负追究犯罪的职能，更担当着无罪的人不受非法追诉、有罪的人受到公正追诉的功能。
相对于民事、行政诉讼而言，刑事诉讼的抗辩性更为突出和不可避免。控辩对立，裁判中立是刑事诉讼的基本构造。控辩围绕事实、证据、法律，相互对抗辩驳，裁判方审查证据确认事实适用法律依法裁判。辩护律师的介入有助于公平正义而不是相反。听取控辩意见,有理采纳，无理驳斥。辩方有理，有助于发现真相。辩方无理，有助于印证判断。程序参加者各司其职，既配合又牵制，通过理性的具有针对性的对话、讨论、交涉、论证、辩论，说服，得出司法决定，而不是以强力进行压制，才能避免司法擅断。控方天然抗拒辩护，但法官却不可，否则必沦为第二公诉方，炒别人的豆坏自己的锅，不值得。
充分保障当事人、诉讼参与人的法律权利，充分发挥律师在刑事审判中的辩护功能，充分认识公民权利对于实现刑事司法公正具有决定性意义。尊重诉讼程序的独立价值，遵守诉讼程序，以程序公正寻求实体公正，防止程序弱化虚化，防止和纠正程序违法，纠正把诉讼程序简单视为办案手册的程序工具主义错误。人权保障、无罪推定不仅仅是原则口号，也是制度规则，疑罪从无而不是疑罪从轻疑罪从挂，敢于坚持疑罪从无，坚持有罪量刑，无罪放人。排除基于刑讯逼供暴力取证程序违法非法证据，慎重采信存疑证据，认真对待矛盾证据。以事实为基础，以法律为准绳，坚决排除法外因素的干预阻挠影响。
司法是利益诉求权利表达的理性平台，是事实、证据、法律语境下相对封闭的法治空间。司法的本质是裁判，是认识，是法律适用。基于证据对诉辩主张的事实作出成立与否的认定，基于逻辑适用法律作出裁判结论。逻辑的基点应当源于案件证据，由证据认定事实，由事实及法律推导出结论。裁判的结果也必须由逻辑反向印证，必须排除一切合理怀疑。对于复杂疑难案件，对于证据相互矛盾的案件，这样双向的沙盘推演甚至需要多次。
当前刑事司法实务中仍然存在一些错误的理念：对于事实不清，证据不足的案件，通常会作出“疑罪从轻”、“疑罪从挂”或发回重审的裁决，很少直接宣告无罪。未全面贯彻言词、直接原则，一审程序通过宣读侦查卷宗笔录进行，证人、鉴定人几乎从不出庭。法官通常会接受侦查终结意见和起诉意见，对被告人有强烈的有罪预断和偏见，倾向于追诉犯罪，倾向于重判，倾向于避免被告人逃脱法网。法官习惯于忽略侦查、公诉、一审等阶段存在的程序性违法行为。被告人在侦查、起诉阶段拒不认罪会成为法院从重处罚的理由。法官习惯于把审理报告写得非常详细，把裁判文书写得很简略，并经常拒绝援引、答复辩方观点，拒绝阐述裁判理由。过分追求案结事了，违背当事人意愿强行调解、和解，过于考虑案外因素。追求和谐、重伦理、轻权利、不尊重程序、诉讼运作非程序化的传统诉讼文化仍根深蒂固。制度设计虚置，无罪推定、沉默权、非法证据排除、上诉不加刑等现代刑事诉讼的一系列制度设计在理论上难以被接受，在立法中难以被确立，在实践中难以被执行。
本门心法，理性客观，谦抑平和。养吾浩然气，成我超然品。特立独行，不唯权，不唯上，不为强权背书，不为资本买单，不被人情绑架，不依附、隶属任何一方，不预设立场，不预想正邪，无门户之见，无帮派之分，唯理是求，唯法是从。本帮外功，博采众长，乾坤挪移。辞听两造，静观互搏，借力打力，解纷化怨是本帮之长。贴身格斗、江湖混战、死缠乱打是本帮之短。不越位、不缺位，治水而不趟水，改卷而不答题，吹哨而不踢球，解决纠纷而不是制造麻烦，是本帮的职责。司法是经验是技能是专业，需要时时磨砺手中的刀胸中的剑。
正义止步，司法蒙羞，正义迷途，法律受辱。操刀必割喉，落笔千钧重。个案的实践累积点滴的进步，个案的彰显汇聚突破的能量。经由每一件案件的公正审理树立司法的权威，经由每一份厚重的裁判传递司法的理念，经由每一个法官的道德操守体现司法的品格。
（作者单位：广东省高级人民法院）
