诉讼过了时效 二十万元打水漂

　　中国法院网12月11日电(樊华勇)　黄某与吴某曾有业务往来。1999年6月4日，吴某给黄某出具欠条一张，该欠条载明：今收到浙江黄某料款总数计218998元正，分4个月还清(从8—12月)，已开票8万元，余未开票。2001年12?T0日，黄某向丹阳法院起诉，主张218998元债权。在案件审理中，对每月付款的数额，吴某在庭审中陈述为从1999年8月起每月付5万元，余款在最后一个月付清，即截至1999年11月，黄某的起诉已超过诉讼时效。黄某对从1999年8月起分四次付清未提出异议，但认为欠条中“12”可能是吴某计算错误，也可能是笔误。黄某提出其在2000、2001年多次找吴某要过钱，其主张的债权未超过诉讼时效。法院经审理认为：根据有关规定，本案黄某仅提供汽车过路费及住宿等票据作为证据，以期证明其在1999年11月以后向吴某主张过权利，但是这些证据与其向吴某主张权利缺乏内在的必然联系，不能确凿、充分证实其主张。但是从有利于保护债权人的债权出发，尽管根据欠条”分4个月还清“应为1999年8—11月，但吴某在出具欠条时注明8—12月，其中存在的矛盾应作出对出具欠条人吴某不利的解释，即1999年8—11月按每月还5万元萑20万元，余款18498元在1999年12月给付。此余款并未超过诉讼时效。因此丹阳法院判决吴某给付。此余款并未超过诉讼时效。因此丹阳法院判决吴某给付黄某所欠货款18498元。黄某不服提出上诉。近日，镇江市中院法院依法判决维持丹阳法院此项判决。