马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
一份重要的尿检单上，独独缺了最重要的镜检电脑分析项目单，这是为何？躺在病床上的尿毒症患者凌林坚持认为，要不是自己“遇”到了一份残缺的尿检单，自己的人生可能不是现在这个样子：每天靠血液透析来维持生命。
气愤的患者
2000年3月7日，凌林感到自己的上腹部呈阵发性疼痛，于是到巢湖市某医院就诊。医生给开了“消炎利胆片”等药治疗，可是症状未见好转，并且出现头昏、全身发酸、黑便等症状。3月13日，凌林第二次来到该医院诊断并住院治疗。医院诊断出他上消化道出血、十二指肠溃疡（球部）。凌林住院治疗一段时间后，于3月17日经医院同意出院。出院后，凌林一直服用出院时开具的药物，但身体一直未能恢复，并有恶化的症状。不得已，凌林于当月下旬到江苏省南京军区总医院检查，这时，军区总院告诉他，他已经患上了尿毒症，且是晚期。并指出，如果他患的急性尿毒症及早发现的话，治愈的可能性就越大。为之悲痛不已的凌林不禁想：为什么当初巢湖某医院就没有诊断出来？
他请了位专家对自己的病史仔细分析，专家发现他在巢湖某医院住院期间，肾功能血检单中的数据，只要根据尿检单上的计算机分析资料，就能进一步判断，他那时患的究竟是不是尿毒症。可是，这时他才发现，他从医院复印出来的病历尿检单中独独缺了镜检部分计算机分析单。
气愤不已的凌林将这家医院推上了法庭。在诉状中，凌林提出，医院在他住院期间未能及时发现原告患有肾病从而给予提醒，致使他病情被延误，发展为尿毒症。并且医院为逃避责任而故意将尿检单残缺。据此种种，医院具有明显的过错。故请求巢湖市中级人民法院判令医院承担透析费39万元，肾移植费5万元，药费20万元，合计64万元，并承担全部诉讼费用。
委屈的医院
在庭审中，医院认为，从凌林住院期间所做的肌肝、尿素氮检测结果来看，数值是比正常值有所增大，但从医学理论角度说，肌肝、尿素氮值增大并不能得出是肾病必然结论。至于那张残缺的尿检单，医院认为，实际的情况是，2000年3月15日送检尿液时，检验师发现尿液的量不够，不符合化验要求，于是在化验单上注明“标本重留”，意思是再取些样本重新化验。可是凌林匆忙要求出院，致使尿液未能重新复查。基于上述事实和理由，医院在2000年3月13日诊治时没有过错。
医院到底有没有错？诉讼期间，原、被告均申请有关医疗鉴定委员会进行鉴定。皖南医学院的鉴定结论为：医院在凌林2000年3月13日至2000年3月17日住院治疗期间无医疗过失。
可再次庭审时，凌林对皖南医学院鉴定书提出了质疑，认为该鉴定对医院应给予他尿常规检查而未检查一节事实只字未提，导致该鉴定事实认定不全面、结论错误。同时考虑到其他原因，将诉讼请求变更为：要求医院赔偿各项经济损失20万元。
巢湖市中院经审理后认为，凌林于2000年3月13日住院治疗。医院此后采取的一系列消炎、止血等治疗措施，符合医学常规，故其间医院不存在医疗过失行为。至于医院是否已检测出凌林的肾功能有异常，凌林的病历档案上并无记载。此外，在凌林第一次尿检时，医院没有在化验单上注明检测结果，只是注明了“标本重留”，但为何医院没有要求凌林进行第二次尿检，病历档案上也没有记载。原告目前靠血液透析维持生命，将进行肾移植手术，所需费用巨大，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决医院给予原告凌林经济补偿30000元。
判决后，双方都没有上诉。
沉重的思索
现如今，关于医院动不动就被患者推上法庭要求巨额赔偿的案例越来越多。据记者了解，文中提到的这家医院现在还有四起官司缠身。也许，并不全是医院的错，可是医院要是在平常的工作中把该做的事情做好，比如本案中，如果尿检单上的一切都是完整的，也许就能够避免这场纠纷。
负责为凌林辩护的郑律师对记者说，凌林如果要换一个肾的话，需要将近40万元。而这对一个普通百姓来说，是太难了。 |
240331
一份重要的尿检单上，独独缺了最重要的镜检电脑分析项目单，这是为何？躺在病床上的尿毒症患者凌林坚持认为，要不是自己“遇”到了一份残缺的尿检单，自己的人生可能不是现在这个样子：每天靠血液透析来维持生命。
气愤的患者
2000年3月7日，凌林感到自己的上腹部呈阵发性疼痛，于是到巢湖市某医院就诊。医生给开了“消炎利胆片”等药治疗，可是症状未见好转，并且出现头昏、全身发酸、黑便等症状。3月13日，凌林第二次来到该医院诊断并住院治疗。医院诊断出他上消化道出血、十二指肠溃疡（球部）。凌林住院治疗一段时间后，于3月17日经医院同意出院。出院后，凌林一直服用出院时开具的药物，但身体一直未能恢复，并有恶化的症状。不得已，凌林于当月下旬到江苏省南京军区总医院检查，这时，军区总院告诉他，他已经患上了尿毒症，且是晚期。并指出，如果他患的急性尿毒症及早发现的话，治愈的可能性就越大。为之悲痛不已的凌林不禁想：为什么当初巢湖某医院就没有诊断出来？
他请了位专家对自己的病史仔细分析，专家发现他在巢湖某医院住院期间，肾功能血检单中的数据，只要根据尿检单上的计算机分析资料，就能进一步判断，他那时患的究竟是不是尿毒症。可是，这时他才发现，他从医院复印出来的病历尿检单中独独缺了镜检部分计算机分析单。
气愤不已的凌林将这家医院推上了法庭。在诉状中，凌林提出，医院在他住院期间未能及时发现原告患有肾病从而给予提醒，致使他病情被延误，发展为尿毒症。并且医院为逃避责任而故意将尿检单残缺。据此种种，医院具有明显的过错。故请求巢湖市中级人民法院判令医院承担透析费39万元，肾移植费5万元，药费20万元，合计64万元，并承担全部诉讼费用。
委屈的医院
在庭审中，医院认为，从凌林住院期间所做的肌肝、尿素氮检测结果来看，数值是比正常值有所增大，但从医学理论角度说，肌肝、尿素氮值增大并不能得出是肾病必然结论。至于那张残缺的尿检单，医院认为，实际的情况是，2000年3月15日送检尿液时，检验师发现尿液的量不够，不符合化验要求，于是在化验单上注明“标本重留”，意思是再取些样本重新化验。可是凌林匆忙要求出院，致使尿液未能重新复查。基于上述事实和理由，医院在2000年3月13日诊治时没有过错。
医院到底有没有错？诉讼期间，原、被告均申请有关医疗鉴定委员会进行鉴定。皖南医学院的鉴定结论为：医院在凌林2000年3月13日至2000年3月17日住院治疗期间无医疗过失。
可再次庭审时，凌林对皖南医学院鉴定书提出了质疑，认为该鉴定对医院应给予他尿常规检查而未检查一节事实只字未提，导致该鉴定事实认定不全面、结论错误。同时考虑到其他原因，将诉讼请求变更为：要求医院赔偿各项经济损失20万元。
巢湖市中院经审理后认为，凌林于2000年3月13日住院治疗。医院此后采取的一系列消炎、止血等治疗措施，符合医学常规，故其间医院不存在医疗过失行为。至于医院是否已检测出凌林的肾功能有异常，凌林的病历档案上并无记载。此外，在凌林第一次尿检时，医院没有在化验单上注明检测结果，只是注明了“标本重留”，但为何医院没有要求凌林进行第二次尿检，病历档案上也没有记载。原告目前靠血液透析维持生命，将进行肾移植手术，所需费用巨大，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决医院给予原告凌林经济补偿30000元。
判决后，双方都没有上诉。
沉重的思索
现如今，关于医院动不动就被患者推上法庭要求巨额赔偿的案例越来越多。据记者了解，文中提到的这家医院现在还有四起官司缠身。也许，并不全是医院的错，可是医院要是在平常的工作中把该做的事情做好，比如本案中，如果尿检单上的一切都是完整的，也许就能够避免这场纠纷。
负责为凌林辩护的郑律师对记者说，凌林如果要换一个肾的话，需要将近40万元。而这对一个普通百姓来说，是太难了。
