贴公告“检举”法院判决赔礼道歉

　　近日，高明区荷城街道办事处某村民小组的公告栏上，张贴着一张道歉声明，声明就诽谤该村村民小组组长刘炫（化名）一事作公开赔礼道歉，落款人为该村民小组副组长刘可（化名）。至此，高明区法院首宗“村官告村官”名誉侵权纠纷案终于执结。
自以为正当，贴公告“检举”
　　2001年2月，荷城某村民小组根据《村民委员会组织法》选出了新的村民小组组长、副组长，刘炫连任组长，刘可任副组长。同年3月的一天，刘可绕过刘炫，擅自张贴公告召开村民大会，通报村中有关房地产工程问题，会后又在村公告栏内张贴《致××村全体村民的公开信》，历数村中房地产建设过程中的7个经济问题，信中认为：“以上所反映的村中大事，涉及到每个村民的切身利益，而这样的大事居然在未征得村民大会通过的情况下私下决定，其目的何在？我相信广大村民都知道其背后究竟有什么见不得人的交易。”与此同时，他还会同其他一些村民向居委会、信访办、公安机关进行检举揭发刘炫的问题。
刘炫上法庭，告倒“检举者”
　　刘可的所作所为，有如一颗重磅炸弹，在村里甚至整个荷城炸开了，有关部门立刻着手调查此事。调查结果表明，刘可“公开信”中所列举的问题并不存在。这一来，村中持不同意见者之间的矛盾加剧。同年4月，该村部分村民联名召开村民大会，罢免了刘炫，刘可仍任原职。刘炫无奈之下，以“名誉侵权”将刘可告上法庭。
　　一、二审法院审理认为，刘可张贴“公开信”的行为属个人行为，信中内容缺乏事实根据，误导了村民，使他们对事实真相产生错误认识，诽谤了刘炫的人格，实际构成了“名誉侵权”，遂依法判决刘可停止侵权，并在侵权范围内向刘炫公开赔礼道歉。
当初不服判，最终要道歉
　　法院判决后，刘可不服。今年1月21日，刘炫向法院提出执行申请获批准。此后，法院多次传唤刘可到庭履行法律义务，但他拒不承认对刘炫的名誉侵权，认为刘炫是否存在经济问题现仍在纪检部门调查中，“判决书所写我引领村民闹事并非事实”，不愿履行判决义务，执行法官多次对他进行法制教育都无济于事。今年3月28日，法院依法对刘可实行司法拘留。进拘留所后，刘可意识到事情的严重性，慌忙通过家属向法院表示了履行执行义务的意愿并获批准。本月8日，被执行人刘可在当地干部群众的见证下，张贴了公开道歉声明，履行了判决义务。