小鸟变鹰引纠纷 九头鸟公司维权获赔

　　中国法院网讯(张博 高志海 王鑫刚)　12月19日，北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（简称九头鸟管理公司）与北京市九头鹰地坛酒家有限公司（简称九头鹰公司）不正当竞争案，在北京市第二中级人民法院一审宣判。法院判决被告九头鹰公司立即停止使用“九头鹰”餐饮服务名称，并赔偿九头鸟公司经济损失25万元。案件受理费15010元，由被告负担10500元。
　　原告九头鸟公司诉称，原、被告法定代表人系夫妻关系，双方自1995年开始在北京创办北京市九头鸟酒家，此后陆续成立了多家以“九头鸟”命名的餐饮企业。后双方因家庭矛盾于1998年对财产进行了分割，约定将“九头鸟”名称的使用权和商标专有权归属于原告法定代表人和两个女儿，并签订协议，约定双方所有的九头鸟店铺由原告统一管理，并按月向原告交纳管理费。
　　被告前身“北京市九头鸟餐饮有限公司地坛店”因2001年10月未按约交纳管理费，被原告发函通知停止使用“九头鸟”名称及商标。2002年4月，被告法定代表人将店铺变更为与“九头鸟”一字之差的“九头鹰”地坛酒家，在经营活动中搭乘原告知名餐饮服务的便车，使用了与原告服务相近似的户外广告、装饰等物品和资料，并以“天上九头鹰，地上湖北人，创业十五载，小鸟变成鹰”等词语对外进行宣传。原告认为被告的行为足以造成消费者对“九头鸟”和“九头鹰”所提供服务的混淆，造成原告商誉受到损害。因此，请求法院判令被告立即停止不正当竞争行为，赔偿经济损失100万元。
　　法院审理后认为，“九头鸟”服务名称的专有使用权应归属于原告，被告对“九头鸟”服务名称已不享有任何权利。被告使用的“九头鹰”名称与原告的“九头鸟”名称在字体、字义上相近，且其宣传用语也易使相关消费者产生误认，故应认定被告的行为构成不正当竞争，但不能因此确定其由此给原告的商业信誉造成不良影响，因此不构成诋毁竞争对手商誉的不正当竞争。原告请求100万元的损失赔偿数额过高，法院不予全额支持。