马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯(冯刚) 4月23日，北京市第二中级人民法院对两起因网络寻址软件而引发的侵犯著作权及不正当竞争纠纷上诉案做出了终审判决。这两起案件的原审原告均为百度在线网络技术（北京）有限公司，原审被告均为北京三七二一科技有限公司。法院终审判决，北京三七二一科技有限公司停止以“3721网络实名”软件阻碍百度在线网络技术（北京）有限公司的“百度IE搜索伴侣”和“百度搜霸”软件正常下载、安装和运行的涉案不正当竞争行为，驳回百度在线网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
原审原告百度在线诉称，北京三七二一科技有限公司的“3721网络实名”软件使百度在线的“百度IE搜索伴侣”和“百度搜霸”软件不能被用户正常下载和安装运行，侵犯了其享有的修改权、发行权和网络传播权，并构成不正当竞争。因此请求法院判令，三七二一公司立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，赔偿经济损失和诉讼合理支出。
原审法院在“百度IE搜索伴侣”案件中认为，百度在线和被告三七二一公司均采取技术措施替代对方软件注册表信息，以及阻止用户正常下载对方软件的行为，尤其是三七二一公司进一步阻止“百度IE搜索伴侣”安装的行为，减少了对方的交易机会，以不正当手段谋取竞争优势，违反了公平、诚实信用的原则，三七二一公司实施的行为构成不正当竞争。由于其未就“百度IE搜索伴侣”影响“3721网络实名”的下载和安装提出相应的诉讼请求，故对此不予处理。因此判决三七二一公司不得妨碍“百度IE搜索伴侣”软件以点击鼠标左键的方式正常安装，赔偿百度在线合理诉讼支出费用，驳回原告其他诉讼请求。
原审法院在“百度搜霸”案件中认为，“3721网络实名”使“百度搜霸”无法正常下载、安装运行，构成了不正当竞争。判决被告不得妨碍“百度搜霸”软件以点击鼠标左键的方式正常安装运行；赔偿原告合理诉讼支出费用，驳回原告其他诉讼请求。
百度在线网络技术（北京）有限公司和北京三七二一科技有限公司对这两起案件的判决均提起了上诉。
由于这两起案件涉及的技术是新型的网络寻址技术，包括地址栏寻址和工具栏寻址，因此引起最高人民法院、国家版权局、北京市高级人民法院、网络服务公司、专家学者以及新闻媒体的高度关注。
北京二中法院经审理认为，三七二一公司与百度在线公司都属于提供网络搜索服务软件的经营者，为同业竞争者。
在“百度IE搜索伴侣”案中，2002年7月存在无论先安装哪个涉案软件，均出现在后安装者修改在先安装者注册表信息的情况，致使在先安装的软件不能正常运行。软件之间的正常冲突现象表现为在后安装的软件生效，但仍保留在先安装的软件，用户仍有对在先安装的软件的选择权。北京三七二一公司修改注册信息表、阻碍点击鼠标左键正常下载安装运行、弹出软件冲突警告对话框中任一选项均导致安装失败等涉案行为，阻碍了百度在线公司的正常下载、安装和运行，超出了正常软件冲突的范围，因此构成了不正当竞争。
在“百度搜霸”案中，三七二一公司的行为也同样超出了正常软件冲突的范围，构成了不正当竞争。
法院终审判决，三七二一公司赔偿百度在线为诉讼支出的合理费用五千元，撤销原审判决第一、三项，自本判决生效之日起十日内，北京三七二一科技有限公司停止以“3721网络实名”软件阻碍百度在线网络技术（北京）有限公司的“百度IE搜索伴侣”和“百度搜霸”软件正常下载、安装和运行的涉案不正当竞争行为，驳回百度在线网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
“百度IE搜索伴侣”案民事判决书
“百度搜霸”案民事判决书
全国首例第三代网络寻址技术引发纠纷
3721构成恶意竞争 百度胜诉 |
240331
中国法院网讯(冯刚) 4月23日，北京市第二中级人民法院对两起因网络寻址软件而引发的侵犯著作权及不正当竞争纠纷上诉案做出了终审判决。这两起案件的原审原告均为百度在线网络技术（北京）有限公司，原审被告均为北京三七二一科技有限公司。法院终审判决，北京三七二一科技有限公司停止以“3721网络实名”软件阻碍百度在线网络技术（北京）有限公司的“百度IE搜索伴侣”和“百度搜霸”软件正常下载、安装和运行的涉案不正当竞争行为，驳回百度在线网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
原审原告百度在线诉称，北京三七二一科技有限公司的“3721网络实名”软件使百度在线的“百度IE搜索伴侣”和“百度搜霸”软件不能被用户正常下载和安装运行，侵犯了其享有的修改权、发行权和网络传播权，并构成不正当竞争。因此请求法院判令，三七二一公司立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，赔偿经济损失和诉讼合理支出。
原审法院在“百度IE搜索伴侣”案件中认为，百度在线和被告三七二一公司均采取技术措施替代对方软件注册表信息，以及阻止用户正常下载对方软件的行为，尤其是三七二一公司进一步阻止“百度IE搜索伴侣”安装的行为，减少了对方的交易机会，以不正当手段谋取竞争优势，违反了公平、诚实信用的原则，三七二一公司实施的行为构成不正当竞争。由于其未就“百度IE搜索伴侣”影响“3721网络实名”的下载和安装提出相应的诉讼请求，故对此不予处理。因此判决三七二一公司不得妨碍“百度IE搜索伴侣”软件以点击鼠标左键的方式正常安装，赔偿百度在线合理诉讼支出费用，驳回原告其他诉讼请求。
原审法院在“百度搜霸”案件中认为，“3721网络实名”使“百度搜霸”无法正常下载、安装运行，构成了不正当竞争。判决被告不得妨碍“百度搜霸”软件以点击鼠标左键的方式正常安装运行；赔偿原告合理诉讼支出费用，驳回原告其他诉讼请求。
百度在线网络技术（北京）有限公司和北京三七二一科技有限公司对这两起案件的判决均提起了上诉。
由于这两起案件涉及的技术是新型的网络寻址技术，包括地址栏寻址和工具栏寻址，因此引起最高人民法院、国家版权局、北京市高级人民法院、网络服务公司、专家学者以及新闻媒体的高度关注。
北京二中法院经审理认为，三七二一公司与百度在线公司都属于提供网络搜索服务软件的经营者，为同业竞争者。
在“百度IE搜索伴侣”案中，2002年7月存在无论先安装哪个涉案软件，均出现在后安装者修改在先安装者注册表信息的情况，致使在先安装的软件不能正常运行。软件之间的正常冲突现象表现为在后安装的软件生效，但仍保留在先安装的软件，用户仍有对在先安装的软件的选择权。北京三七二一公司修改注册信息表、阻碍点击鼠标左键正常下载安装运行、弹出软件冲突警告对话框中任一选项均导致安装失败等涉案行为，阻碍了百度在线公司的正常下载、安装和运行，超出了正常软件冲突的范围，因此构成了不正当竞争。
在“百度搜霸”案中，三七二一公司的行为也同样超出了正常软件冲突的范围，构成了不正当竞争。
法院终审判决，三七二一公司赔偿百度在线为诉讼支出的合理费用五千元，撤销原审判决第一、三项，自本判决生效之日起十日内，北京三七二一科技有限公司停止以“3721网络实名”软件阻碍百度在线网络技术（北京）有限公司的“百度IE搜索伴侣”和“百度搜霸”软件正常下载、安装和运行的涉案不正当竞争行为，驳回百度在线网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
“百度IE搜索伴侣”案民事判决书
“百度搜霸”案民事判决书
全国首例第三代网络寻址技术引发纠纷
3721构成恶意竞争 百度胜诉
