设密存款被盗支 邮政局疏于审查被判赔

　　近日，山东省日照市中级人民法院终审判决一起存单纠纷案件。某邮政局因在办理储蓄时疏于审查和注意的义务，致使胡某的存款被盗支，结果被法院判决支付储户33000元存款及利息。
　　2002年4月30日，某公司职工胡某到某邮政局储蓄所存入现金4000元，储蓄所给胡某出具了活期存折一个，胡某在存折中设置了密码。2002年5月，胡某在该存折上续存现金46000元。2002年12月，胡某到储蓄所取款时，发现存折上仅剩余17000元，其余33000元被他人分三次在不同的储蓄网点盗支。双方协商未果，胡某遂诉至当地法院。
　　胡某认为，自己持有的有效存折上记载的存款数额是5万元，储蓄所疏于管理，在办理取款手续时审查不严，致使自己的合法存款被他人使用假存折盗支，储蓄所理应按存折上记载的数额如数兑付。
　　某邮政局则提出两条反驳理由：第一，胡某在自己的活期存折上设置了密码，设置密码的根本目的是限制、阻碍他人支取该款，胡某对密码有保密的义务，存款被他人支取是自己泄露密码所致，责任应当自负。储蓄所在支取存款时严格按程序办理，并无过错，不应承担责任；第二，本案的直接侵权人是盗支人，胡某已向公安机关报案，应在案件侦破后，由盗支人偿付盗支款。邮政局并没有占有该款，没有义务兑付。
　　法院审理后认为：胡某到邮政局储蓄所存款50000元，储蓄所为胡某出具了一本活期存折予以证明，双方的储蓄合同依法成立并生效，邮政局不能提供证据证明该存款关系不真实，其负有随时向胡某兑付存款的义务；虽然胡某在存折上设置了密码，但并不能因此免除储蓄所对存、取款进行审查、注意的义务，邮政局未尽到辨别和审查真假存折的义务，对存款被盗支有明显的过错，应当承担相应的民事责任。经调解无效，法院依法判令某邮政局于判决生效后十日内支付胡某存款33000元及同期活期存款利息，并负担本案诉讼费用。
　　某邮政局不服判决，上诉到日照市中级人民法院。该院审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。