古稀人告状获赔两千 作伪证被罚一百

　　中国法院网讯(韩晓冬)　6月15日上午，北京市宣武区人民法院就一起旅游合同纠纷案依法作出判决，旅行社退还王先生全额旅游费2040元及利息，并赔偿损失200元。而王先生也因伪造重要证据，妨碍法院审理案件，被罚款100元。
　　现年70岁的王先生，家住北京西城区。2004年6月，王先生在《北京晨报》上看到北京菊苑文化旅行社有限公司连续刊登的旅游广告后，就打电话与旅行社联系。6月24日，旅行社工作人员刘先生到王先生家中，与王先生签订了《旅游协议》。双方约定：“旅游线路为长白山、镜泊湖、五大连池，行程九日，旅游时间未定。” 王先生和刘先生在该协议上签字，该协议盖有北京菊苑文化旅行社有限公司外联部印章，该协议上的印章与旅行社在公安局备案印章一致。王先生当即交付了2040元，刘先生开具了收据，该收据上的“北京菊苑文化旅行社有限公司外联部” 印章印文与旅行社在公安局备案印章印文不一致。7月12日，刘先生写下书面承诺，“如本周内仍然无法进行旅游……加付50%赔偿金”，并加盖了“北京菊苑文化旅行社有限公司外联部” 印章，该印章印文与被告在公安局备案印章印文不一致。刘先生与被告旅行社解除劳动关系以后，原、被告在安排王先生出游问题上发生纠纷，造成王先生出游未成行。双方纠纷经北京市旅游局调解未果。为此，王先生提起诉讼，要求被告退还旅游费2040元，加付旅游费50%的赔偿金1020元，支付交通费、电话费、出游预购物品费400元，赔偿精神损害费100元，并赔礼道歉。
　　开庭审理中，王先生以被告有欺诈行为，造成了自己人身损害和经济损失为由，变更诉讼请求为要求被告退款2040元，支付9个半月的利息，赔偿2040元，支付医药费347.63元，支付交通费440元，赔偿精神损失费500元，按北京市职工上一年平均工资计算赔偿耽误其时间造成的损失，并向其书面赔礼道歉。被告则以“我单位并不与王先生存在合同关系”为由，不同意王先生的诉讼请求。审理中，法院发现王先生提供的证据中有伪造的证据。
　　因双方各持己见，法官遂依法判决解除王先生与被告签订的《旅游协议》；被告退还王先生预付款2040元，同时支付9个半月的利息，按银行同期活期储蓄利息计算；被告赔偿王先生交通费200元；被告向王先生书面赔礼道歉；驳回王先生其它诉讼请求。
　　此外，王先生还收到一份罚款决定书，因其伪造重要证据，妨碍法院审理案件，被罚款100元。
　　宣判后，王先生向法官递交了一份书面检查，明确表示：“说谎作伪证，今后不再犯”。