登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律实务
›
案例分析
›
查看内容
发新帖
专题
“双独”夫妻申请生二胎被拒因岳父非婚生子
2014-3-4 15:34:48
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
365
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
双独夫妻因岳父非婚生子申请二胎被拒,法院判定支持“不允许生二胎”
虽然自己是父母唯一的孩子,但广州女子邓花在申请二胎时却被拒绝,因为其父亲其实还与另一名女子育有一子一女,当地计生办认为其并非真正意义上的独生子女,决定不予安排生二胎。近日,邓花就此诉至法院,法院认定当地计生办于法有据,判决支持其“不安排生育”的决定。
父亲非婚生子,亲女是否属“独生”?
范杰和邓花(均为化名)是一对80后小夫妻,两人同为独生子女。2010年两人结婚,次年生下女儿。
2012年8月,夫妻俩到邓花户籍所在地金沙街凤冈居委会申请再生育一名子女。居委会计生办经调查后称,因邓花的父亲与另一名女子还生有一子一女,邓花并非真正意义上的“独生子女”。对此,邓花表示,其父母于1999年离婚,父亲已于2008年过世,那两个孩子是其父亲离婚后生的,不应该影响到自己的独生子女身份。邓花夫妇不服,向上级行政部门反映。金沙洲街道办调查后认为,邓花的亲生母亲何某和亲生父亲于1999年5月协议离婚,邓花由母亲抚养。但邓某在与何某婚姻存在期间,即与吴川籍女子肖某非法同居,于1998年9月2日非婚生育一男孩,取名邓某权;后又与该女子于2000年6月9日非婚生育了一个女儿,取名邓某仪。邓某权与邓某仪均在其母亲肖某户籍地入户。
根据广东省相关政策,“独生子女”是指父母终身只生育了一个子女,因此,邓花并非法定意义上的“独生子女”。随后,街道办向邓花夫妇发出了《不予安排再生育一个子女通知书》,决定不安排生育。
两审法院皆判定原告不符合再生条件
邓花夫妇向白云区政府提出行政复议,被维持原决定。无奈之下,邓花诉至法院。
白云区法院经审理查明,金沙洲街道办通过对吴川市妇幼保健院的病历档案、沙凤小学的学籍表及吴川市振文镇计划生育办公室的调查情况,可反映邓花的亲生父亲邓某与他人非婚生育了两名子女。因该两名子女与邓花属于同父异母的兄弟姐妹,因此其不属于《广东省人口与计划生育条例》规定的独生子女,不符合可再生育一个子女的条件,不能申请再生育一个子女,遂一审判决维持金沙洲街道办作出的不予安排再生育一个子女的决定。
其后,邓花夫妇不服上诉。
近日,广州市中院判决驳回上诉,维持原判。
不过,根据最近刚刚公布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,放开了“单独二胎”的政策,相信即便邓花不是“独生子女”,因其丈夫独生子女身份,应该还是有获得生二胎的机会。(新快报)
240
331
新划词创建
确定
双独夫妻因岳父非婚生子申请二胎被拒,法院判定支持“不允许生二胎”
虽然自己是父母唯一的孩子,但广州女子邓花在申请二胎时却被拒绝,因为其父亲其实还与另一名女子育有一子一女,当地计生办认为其并非真正意义上的独生子女,决定不予安排生二胎。近日,邓花就此诉至法院,法院认定当地计生办于法有据,判决支持其“不安排生育”的决定。
父亲非婚生子,亲女是否属“独生”?
范杰和邓花(均为化名)是一对80后小夫妻,两人同为独生子女。2010年两人结婚,次年生下女儿。
2012年8月,夫妻俩到邓花户籍所在地金沙街凤冈居委会申请再生育一名子女。居委会计生办经调查后称,因邓花的父亲与另一名女子还生有一子一女,邓花并非真正意义上的“独生子女”。对此,邓花表示,其父母于1999年离婚,父亲已于2008年过世,那两个孩子是其父亲离婚后生的,不应该影响到自己的独生子女身份。邓花夫妇不服,向上级行政部门反映。金沙洲街道办调查后认为,邓花的亲生母亲何某和亲生父亲于1999年5月协议离婚,邓花由母亲抚养。但邓某在与何某婚姻存在期间,即与吴川籍女子肖某非法同居,于1998年9月2日非婚生育一男孩,取名邓某权;后又与该女子于2000年6月9日非婚生育了一个女儿,取名邓某仪。邓某权与邓某仪均在其母亲肖某户籍地入户。
根据广东省相关政策,“独生子女”是指父母终身只生育了一个子女,因此,邓花并非法定意义上的“独生子女”。随后,街道办向邓花夫妇发出了《不予安排再生育一个子女通知书》,决定不安排生育。
两审法院皆判定原告不符合再生条件
邓花夫妇向白云区政府提出行政复议,被维持原决定。无奈之下,邓花诉至法院。
白云区法院经审理查明,金沙洲街道办通过对吴川市妇幼保健院的病历档案、沙凤小学的学籍表及吴川市振文镇计划生育办公室的调查情况,可反映邓花的亲生父亲邓某与他人非婚生育了两名子女。因该两名子女与邓花属于同父异母的兄弟姐妹,因此其不属于《广东省人口与计划生育条例》规定的独生子女,不符合可再生育一个子女的条件,不能申请再生育一个子女,遂一审判决维持金沙洲街道办作出的不予安排再生育一个子女的决定。
其后,邓花夫妇不服上诉。
近日,广州市中院判决驳回上诉,维持原判。
不过,根据最近刚刚公布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,放开了“单独二胎”的政策,相信即便邓花不是“独生子女”,因其丈夫独生子女身份,应该还是有获得生二胎的机会。(新快报)
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
浏览过的版块
司法解释
解读释义
考试资料
引用划词
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交