司法考试卷四辅导：天价过路费案涉罪要点-案例分析

案例背景：
若严格缴纳过路费，他将每天亏损1万余元。这种情况下，作为车主的时建锋可能会连续8个月、甘愿去为高速公司贡献368万元过路费？
2010年年底，因 8个月里偷逃过路费368万余元 ，法院以诈骗罪判处时建锋无期徒刑，并处罚金200万元。
偷逃过路费被判无期徒刑，这样的案例在全国是首例。因案情特别，这宗个案在网上引发了质疑
2011年1月14日凌晨，河南省平顶山市中级人民法院决定对此案启动再审程序。此后不久，平顶山市中院包括主审法官在内的4名相关责任人被问责。目前，关于此案的调查、再审工作正在进行。
围绕 天价过路费 展开的一连串问题已引起了法学界的关注。2011年1月28日上午，在北京师范大学刑事国家司法考试科学研究院举办的 第30期京师刑事法专题论坛 上，该院名誉院长高铭暄、中国政法大学诉讼法研究院教授樊崇义、北京师范大学刑事国家司法考试科学研究院暨法学院院长赵秉志、国家法官学院教授张泗汉、最高人民检察院检察理论研究所副所长单民、北师大刑科院常务副院长卢建平等众多国家司法考试专家、学者，本着促进刑事国家司法考试制度完善的良好意愿，针对诈骗罪司法疑难问题，以 天价过路费案 为标本案件展开专门研讨。
分析：
国家司法考试专家学者对 天价过路费案 阐述了各自的理性思考，研讨内容涉及诈骗罪犯罪对象、犯罪罪数认定、诈骗罪犯罪数额认定以及 天价过路费案 量刑等诸多复杂疑难问题。
能否认定诈骗罪
骗免养路费、通行费的行为能否成立诈骗罪？
在 天价过路费案 引发的社会热议中，国家司法考试专家们发现，这一问题成为各方意见分歧较大的探讨要点。
有关专家指出，根据现行刑法第266条的规定，诈骗罪的犯罪对象通常是指财物。行为人在客观方面也多表现为直接非法占有他人的财物。而在 天价过路费案 中，行为人不是直接非法占有他人的财物，而是以欺骗手法不缴纳费用接受他人提供的服务，侵犯了他人的财产性利益。这就涉及到财产性利益可否成为诈骗罪犯罪对象的问题。
养路费、通行费等各种规费属于一种财产性利益。但是，关于财产性利益能否成为诈骗罪的对象，目前在我国刑法理论上存在着认识不一的现象。
北京师范大学刑事国家司法考试科学研究院暨法学院院长赵秉志与北京师范大学刑事国家司法考试科学研究院副教授袁彬同时认为： 财产性利益属于诈骗罪的对象，采取欺骗手段获取财产性利益的行为应成立诈骗罪。