马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
最高人民法院关于被告是精神病患者又无诉讼代理人的离婚案件，法院可否作缺席判决的复函
1975-09-09
发文单位：最高人民法院
文 号：75法民字第13号
发布日期：1975-09-09
执行日期：1975-09-09
新疆维吾尔自治区高级人院：
你院8月21日〔75〕民上字第39号函“关于被告是精神病患者又无诉讼代理人的离婚案件，法院可否作缺席判决的请示”已收悉。经研究认为：
（一）精神病在未被确定为不治之症者，不轻易判离；
（二）一方坚决要求离婚，应分析患者得病原因，医生诊断结果，目前病状，群众的意见。如认为可判决离婚时，应在判决确定前与判决离婚后，必须对患者的监护与生活作负责的处理，即确定对方或其他一定的人负责，以保证患者日后的权益。问题的实质不在有无诉讼代理人和缺席判决上。
以上意见，仅供参考。
最高人民法院 |
240331
最高人民法院关于被告是精神病患者又无诉讼代理人的离婚案件，法院可否作缺席判决的复函
1975-09-09
发文单位：最高人民法院
文 号：75法民字第13号
发布日期：1975-09-09
执行日期：1975-09-09
新疆维吾尔自治区高级人院：
你院8月21日〔75〕民上字第39号函“关于被告是精神病患者又无诉讼代理人的离婚案件，法院可否作缺席判决的请示”已收悉。经研究认为：
（一）精神病在未被确定为不治之症者，不轻易判离；
（二）一方坚决要求离婚，应分析患者得病原因，医生诊断结果，目前病状，群众的意见。如认为可判决离婚时，应在判决确定前与判决离婚后，必须对患者的监护与生活作负责的处理，即确定对方或其他一定的人负责，以保证患者日后的权益。问题的实质不在有无诉讼代理人和缺席判决上。
以上意见，仅供参考。
最高人民法院
