登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律数据
›
司法观点
›
查看内容
发新帖
专题
石财权与佛山市南海区西樵山宝峰寺劳务合同纠纷二审民事裁定书
2020-4-9 21:48:46
班华斌律师
管理员
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
1470
交法顾十大智能工具 一站式交通事故解决方案!
裁判文书
裁判法院:
广东省佛山市中级人民法院
文号:
(2015)佛中法民一终字第101号
文书类型:
民事
律师:
曹建勋、王菁柏
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
石财权与佛山市南海区西樵山宝峰寺劳务合同纠纷二审民事裁定书
审理法院: 广东省佛山市中级人民法院
案 号: (2015)佛中法民一终字第101号
案 由: 劳务合同纠纷
裁判日期: 2015年01月21日
广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
(2015)佛中法民一终字第101号
上诉人(原审原告)石财权,男,1973年7月12日出生,住广西昭平县。
被上诉人(原审被告)佛山市南海区西樵山宝峰寺(以下简称宝峰寺),住所地,组织机构代码证79776399-5。
负责人任志军(法名释新军),该寺住持。
委托代理人曹建勋。
委托代理人王菁柏。
上诉人石财权因与被上诉人佛山市南海区西樵山宝峰寺(以下简称宝峰寺)劳务合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2014)佛南法樵民一初字第149号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:驳回石财权的起诉。石财权起诉时已预交案件受理费192.50元,因驳回石财权的起诉,根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第(二)项的规定,石财权无需交纳案件受理费,对于石财权已交费用,在裁定发生法律效力后经石财权申请,原审法院予以退还。
上诉人石财权不服上述裁定,上诉请求二审判令宝峰寺向石财权补发2014年1月和5月工资6400元、支付未签订劳动合同的赔偿金17000元并赔偿石财权因参与本案诉讼造成的损失2000元,本案一、二审诉讼费用由宝峰寺负担。
被上诉人宝峰寺答辩称:一、石财权出家到宝峰寺挂单,性质是修行,是对信仰、思想、精神方面的追求,其主张劳务报酬,完全违背了佛教教义,背离事实真相。二、宝峰寺作为宗教活动场所,接收石财权挂单,是为其修行提供场所和便利,而非提供就业或者劳务机会。三、石财权提起本案诉讼,易造成社会对当前佛教乃至僧人管理的诸多误解,产生不良的社会影响,因此明辨是非、以正视听,尤为必要。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,石财权上诉无理,应予驳回。
双方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查,原审裁定认定事实正确,本院予以确认。
本院认为,宝峰寺作为佛教寺庙,接受僧人挂单,是为僧侣修行提供必要场所及便利条件,而非为他人提供劳动就业机会;石财权作为出家僧人,持戒碟至宝峰寺自愿挂单,目的乃为佛学修行,亦非出于赚取劳务报酬的动机;何况挂单之初,双方均未对劳动薪金或劳务报酬进行过任何约定。因此,双方之间不构成劳动或劳务合同等法律关系。我国对宗教包括佛教实行“自治、自养、自传”的政策,宝峰寺按照利和同均的分配原则向僧人是否及如何发放一定的生活费用,属于宗教组织“自治”和“自养”的范畴。因此,本案纠纷不应上升至法律关系层面并加以司法干预,宜由双方遵循教义教规和内部习俗处理。原审法院以本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回石财权的起诉是正确的,本院予以维持。石财权请求宝峰寺向其支付报酬和赔偿费用,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本案二审不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月二十一日
书记员 何凯欣
240
331
新划词创建
确定
石财权与佛山市南海区西樵山宝峰寺劳务合同纠纷二审民事裁定书
审理法院: 广东省佛山市中级人民法院
案 号: (2015)佛中法民一终字第101号
案 由: 劳务合同纠纷
裁判日期: 2015年01月21日
广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
(2015)佛中法民一终字第101号
上诉人(原审原告)石财权,男,1973年7月12日出生,住广西昭平县。
被上诉人(原审被告)佛山市南海区西樵山宝峰寺(以下简称宝峰寺),住所地,组织机构代码证79776399-5。
负责人任志军(法名释新军),该寺住持。
委托代理人曹建勋。
委托代理人王菁柏。
上诉人石财权因与被上诉人佛山市南海区西樵山宝峰寺(以下简称宝峰寺)劳务合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2014)佛南法樵民一初字第149号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:驳回石财权的起诉。石财权起诉时已预交案件受理费192.50元,因驳回石财权的起诉,根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第(二)项的规定,石财权无需交纳案件受理费,对于石财权已交费用,在裁定发生法律效力后经石财权申请,原审法院予以退还。
上诉人石财权不服上述裁定,上诉请求二审判令宝峰寺向石财权补发2014年1月和5月工资6400元、支付未签订劳动合同的赔偿金17000元并赔偿石财权因参与本案诉讼造成的损失2000元,本案一、二审诉讼费用由宝峰寺负担。
被上诉人宝峰寺答辩称:一、石财权出家到宝峰寺挂单,性质是修行,是对信仰、思想、精神方面的追求,其主张劳务报酬,完全违背了佛教教义,背离事实真相。二、宝峰寺作为宗教活动场所,接收石财权挂单,是为其修行提供场所和便利,而非提供就业或者劳务机会。三、石财权提起本案诉讼,易造成社会对当前佛教乃至僧人管理的诸多误解,产生不良的社会影响,因此明辨是非、以正视听,尤为必要。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,石财权上诉无理,应予驳回。
双方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查,原审裁定认定事实正确,本院予以确认。
本院认为,宝峰寺作为佛教寺庙,接受僧人挂单,是为僧侣修行提供必要场所及便利条件,而非为他人提供劳动就业机会;石财权作为出家僧人,持戒碟至宝峰寺自愿挂单,目的乃为佛学修行,亦非出于赚取劳务报酬的动机;何况挂单之初,双方均未对劳动薪金或劳务报酬进行过任何约定。因此,双方之间不构成劳动或劳务合同等法律关系。我国对宗教包括佛教实行“自治、自养、自传”的政策,宝峰寺按照利和同均的分配原则向僧人是否及如何发放一定的生活费用,属于宗教组织“自治”和“自养”的范畴。因此,本案纠纷不应上升至法律关系层面并加以司法干预,宜由双方遵循教义教规和内部习俗处理。原审法院以本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回石财权的起诉是正确的,本院予以维持。石财权请求宝峰寺向其支付报酬和赔偿费用,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本案二审不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月二十一日
书记员 何凯欣
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
浏览过的版块
司法解释
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交