庆安枪击案，视频不公开，法治伤不起

庆安枪击案，视频不公开，法治伤不起
文∕谭敏涛
庆安枪击案发展至今，舆论已经完全引爆，但官方就是放任民间不断声讨，不愿公开视频。针对此事件，公众要的是真相，要的是哈尔滨铁路局公安处完整且毫无剪辑的公开视频，但当地就是不理会，无异于装聋作哑，任凭社会一再追问和质疑。这几天，网络舆论汹汹而来，连新华社都对此事件发表了言辞强烈的质疑之声，并被多家媒体评论转载，但都无以撼动当地领导“稳坐泰山”的架势。

庆安枪击案之所以引发社会强烈关注，是因为从事件的导向来看，民警一枪毙命的合理性、必要性和可行性很难服人，使社会陷入警方开枪毫无约束的认知中，以致人人自危。到底在何种情况下民警才能一枪毙命，在何种情况下警方才有开枪的权利，这些，不能任由警方单方面说了算，特别是本事件被多方质疑之际，更应该在开枪之后经过严密且详实的调查论证，使公民可以享有免于恐惧的自由，不会担心这一枪哪一天会朝自己而开。但本事件发生后，我们看到的却是地方领导对开枪民警的慰问，以及对开枪民警的肯定，这样的定调又怎能力保事后调查结果的公正性和公平性？

从之前类似的事件中，警察开枪的合理性、必要性和可行性便很少经过严密且详实的调查论证，事后也缺乏责任追究，以至于庆安枪击案发生后旧制依然沿袭。我们每一位公民难免遭受警方的任意乱作为和胡作非为，但当权利受损后却缺乏对警方权力行使的正当性认定和评判，这无异于放任警权滥用。所以，庆安枪击事件中，很有必要对此进行持续的追问，以厘清警方开枪的合理性、必要性和可行性，让权力有边界，让警权有约束，不致于让枪支被滥用，戕害百姓。

针对本事件的个中疑点，双方现在依然各执一词，无法达成共识，而媒体报道的还原事实也是基于采访路人和旁人，完整视频虽然给家属看过，但家属也不能确信视频是否被剪辑过，至此，本案真相至今依然扑朔迷离。

从徐纯合事件的传播分析来看，其已经突破了过往舆论的掣肘，在自媒体发达的今日，很容易引发社会强烈关注和评判。而本事件已经发生了十余天，当地政府以及哈尔滨铁路公安处捂也捂不住，掩也掩饰不了，不如尽早让全程视频呈现出来，到底是袭警在先，还是警方殴打徐在先？冲突到底因何而起？警方开枪毙命的必要性、合理性和可行性是否经得起检验和评判，一切，都有待于视频的尽快公开。

之前，我们一再重申，政府在这件事中的种种不作为和乱作为已经让当地政府和哈尔滨铁路公安的公信力损耗殆尽，于是，连同庆安县副县长的个人事项（学历造假、妻子吃空饷）都被挖出，而“人肉”副县长个人信息当然不是目的，目的在于倒逼当地政府公布视频，让真相示人，让真相服人，但当地就是无动于衷。

我们不明白，为何当地对社会批评毫不在意，甚至于有种死猪不怕开水烫之势，而回应舆论的方式也很老套，那就是久拖不决、捂盖子、做幌子，还让自己信得过的记者查看视频后再对外转述，但谁都知道，这样的媒体转述注定是站在官方的立场，不仅无法释疑，而且还会徒增官方的信誉危机。

于是，在当地一再遮掩的情况下，各路记者以及律师也奔赴庆安，记者试图还原真相，但囿于视频不予公开，记者只能借助于旁人的口述还原一个大致的“真相”，但警方开枪的必要性、合理性和可行性论证和质疑依然没有答案。

而律师也取得了徐纯合家属的委托授权，准备以法律的手段维护徐纯合以及家属利益。我们期待本事件能在法律层面内顺利解决，以法治的方式还社会一个真相，还法治一份告慰，还家属一份慰藉。别再让真相淹没在血泊中，毕竟，社会等不起，真相耗不起，政府公信力——伤不起。