登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律实务
›
法学理论
›
查看内容
发新帖
专题
第三人利益优先
2015-3-28 07:27:31
覃达艺律师
管理员
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
1011
正在更新加载主题内容的条文数据,请您耐心等候一下....
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
来源:人民法院报第六版
法国有一对离婚夫妇,为两个孩子的抚养权和住宅居住权互不相让,最后只好对簿公堂。法官马尔斯认真听取了两人的陈述后,庄严地宣布了判决,但这判决却令当事人和公众舆论都大吃一惊:“鉴于离婚的最大受害者是孩子,为了保护儿童的合法权益,本庭判决父母归两个孩子所有,原有住宅的居住权也归两个孩子所有,离异的父母定期轮流返回孩子身边居住,履行天职,直至孩子长大成人。”
多么绝妙的判决!在对马尔斯智慧的妙判击节赞叹的同时,我认为该判决充分体现或者是创设了一个新的司法裁判原则——第三人利益优先原则,也就是当诉讼行为实际或可能侵犯或者损害第三人利益时,法院或者法官应当优先考虑保护除诉讼当事人双方之外的第三人利益。
马尔斯之所以敢违背惯例,撇开诉讼双方当事人父母的诉求,而作出“父母归两个孩子所有,原有住宅的居住权也归两个孩子所有,离异的父母定期轮流返回孩子身边居住,履行天职,直至孩子长大成人”的妙判,使得诉讼的双方当事人父母无话可说或者是无可辩驳,又获得公众的赞叹,就是因为他的判决优先保护了第三者——孩子的利益。
大家知道,就离婚官司而言,父母双方无论谁输谁赢,一个家庭的破裂,受到伤害最大的是孩子。所以,离婚诉讼中一切都应该以孩子的利益优先。为了孩子的利益,法院或者法官完全可以撇开父母双方的诉求,而作出利于第三方孩子利益的判决。
按照目前的司法裁判惯例,法院或者法官不能如此裁判,但也可采取调解等软性方式,优先保护第三人的利益。
第三人利益优先原则,除了适用于上述涉及到孩子抚养的离婚诉讼案件外,还可适用于如涉及到赡养父母老人、扶养残弱幼小等家庭成员的其他的家事诉讼案件。比如,子女之间为了父母如何赡养而发生争议引起诉讼,法院或者法官就可以援引“第三人利益优先原则”,作出最利于父母的裁判或者是调解文书。我认为此原则还可适用于其他的当诉讼行为实际或可能侵犯或者损害第三人利益的案件。比如当两个化工厂相互诉讼谁应当对周围的环境污染负责时,法院或者法官就可以作出最利于周围居民或其他的环境利益的判决或者调解文书。
总之,第三人利益优先原则在司法诉讼中有着广阔的适用空间,而充分发挥该原则的司法裁判作用,既可以充分保护实际或可能被诉讼行为侵犯或者损害第三人的利益,避免司法可能有意或无意为恶,或者是避免司法可能成为他人用来为恶的工具;又可以弘扬人们遇事先从他人利益考虑的高尚的道德情操,给社会以良性规范和指引。
(作者单位:江苏省徐州市贾汪区人民法院)
240
331
新划词创建
确定
来源:人民法院报第六版
法国有一对离婚夫妇,为两个孩子的抚养权和住宅居住权互不相让,最后只好对簿公堂。法官马尔斯认真听取了两人的陈述后,庄严地宣布了判决,但这判决却令当事人和公众舆论都大吃一惊:“鉴于离婚的最大受害者是孩子,为了保护儿童的合法权益,本庭判决父母归两个孩子所有,原有住宅的居住权也归两个孩子所有,离异的父母定期轮流返回孩子身边居住,履行天职,直至孩子长大成人。”
多么绝妙的判决!在对马尔斯智慧的妙判击节赞叹的同时,我认为该判决充分体现或者是创设了一个新的司法裁判原则——第三人利益优先原则,也就是当诉讼行为实际或可能侵犯或者损害第三人利益时,法院或者法官应当优先考虑保护除诉讼当事人双方之外的第三人利益。
马尔斯之所以敢违背惯例,撇开诉讼双方当事人父母的诉求,而作出“父母归两个孩子所有,原有住宅的居住权也归两个孩子所有,离异的父母定期轮流返回孩子身边居住,履行天职,直至孩子长大成人”的妙判,使得诉讼的双方当事人父母无话可说或者是无可辩驳,又获得公众的赞叹,就是因为他的判决优先保护了第三者——孩子的利益。
大家知道,就离婚官司而言,父母双方无论谁输谁赢,一个家庭的破裂,受到伤害最大的是孩子。所以,离婚诉讼中一切都应该以孩子的利益优先。为了孩子的利益,法院或者法官完全可以撇开父母双方的诉求,而作出利于第三方孩子利益的判决。
按照目前的司法裁判惯例,法院或者法官不能如此裁判,但也可采取调解等软性方式,优先保护第三人的利益。
第三人利益优先原则,除了适用于上述涉及到孩子抚养的离婚诉讼案件外,还可适用于如涉及到赡养父母老人、扶养残弱幼小等家庭成员的其他的家事诉讼案件。比如,子女之间为了父母如何赡养而发生争议引起诉讼,法院或者法官就可以援引“第三人利益优先原则”,作出最利于父母的裁判或者是调解文书。我认为此原则还可适用于其他的当诉讼行为实际或可能侵犯或者损害第三人利益的案件。比如当两个化工厂相互诉讼谁应当对周围的环境污染负责时,法院或者法官就可以作出最利于周围居民或其他的环境利益的判决或者调解文书。
总之,第三人利益优先原则在司法诉讼中有着广阔的适用空间,而充分发挥该原则的司法裁判作用,既可以充分保护实际或可能被诉讼行为侵犯或者损害第三人的利益,避免司法可能有意或无意为恶,或者是避免司法可能成为他人用来为恶的工具;又可以弘扬人们遇事先从他人利益考虑的高尚的道德情操,给社会以良性规范和指引。
(作者单位:江苏省徐州市贾汪区人民法院)
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交