冤案与每个人都不止“一毛关系”
中政大何兵教授发了一则微博，内容如下：
“请媒体朋友，紧急关注南昌大学前校长案。??真相如何，希望媒体能客观报道。ps:我和该案，无一毛关系。”此贴引来很多人的吐槽，批评者众，不乏有漫骂者，亦有作诛心之论者，对此我认为都不足为评。可就我所见，若此案有可能形成冤案，大家都应当为此鼓与呼，因为冤案与每个人相关，都不止“一毛关系”。不才由是发挥，对此谈一点浅薄之见。
司法积重难返，我们刑事冤案之频发，让人触目惊心。最近的几起刑案，如内蒙的呼格案，竟将无罪之人判处死刑，抑或将无罪之人长期羁押，最后放出来赔钱了之，想起来让人都不寒而栗！就不才所见，刑事冤案之频发，更多的是司法制度的原因造成，如长期坚持公检法联合办案之方法，政法委主导下的大要案刑事审判，司法丧失独立公正裁判的主导地位等等，冤假错案不可避免要发生。
在这种司法体制之下，冤案之离奇，比小说还要荒诞，像河北的聂树斌案，据报道他原本只是奸杀案的报案者，竟然变成作案者，最后居然被判处死刑，予以执行！既然聂树斌可以如此，这种司法制度不予改革，则下一个聂树斌就不可避免。我们每一个人，都可能成为下一个呼格吉勒图、聂树斌！
冤案是司法积弊的产物，它是司法制度已失范的佐证，它对社会所产生的恶果，是灾难性的。像呼格案、聂树斌案等一大批刑事冤案，都必将记录于中国冤案史，制造冤案者，必将遗臭万年！为防止此类冤案的再次发生，需要全社会每一个自觉之人，尽可能站出来说话，尤其对于像何兵教授等，这些有话语权的法律人，更应当如此。通过全社会的共同努力，来推动司法制度改革。从这个角度言，冤案不但与我们有关，而且对法律人而言，关系尤为密切。法律人称之与某起案件并“无一毛关系”，当中定有不妥之处。
在不才看来，每一起冤案，之所以与普通人都有关系，即在于冤案伤害的不只是受害人及其亲属，还包括伤害到普通人的“权利感情”，这是人之所以为人的重要特征。由此而论，说一起冤案是对整个人类的戕害，并不为过。柏杨先生曾批评，说中国是个鸡笼式的社会，一只鸡被抓出来宰杀，只会引发鸡笼里片刻的躁动，随后一切又太平了。但网络改变中国，正因为人具有“同理心”，才会在面对冤案时，出现应激反应。何兵教授说：“我与该案，无一毛关系”！其意可能在于，其与此案并无经济利益上的关联，但正因为没有直接经济利益的关系，更应当为此案大声的鼓与呼。防止冤假错案，亦如防火防盗，人人有责，何况法学教授，网络大v！
在此，不才想再次引用路德教派纳粹种族主义反对者，马丁·尼莫勒的名言 ：
起初，他们向共产主义者扑来，我没有说话，因为我不是共产主义者；后来，他们向社会主义者和工会活动者扑来，我也没有说话，因为我不是社会主义者和工会活动者；再后来，他们向犹太人扑来，我还没有说话，因为我也不是犹太人；最后，当他们向我扑来时，已没有人为我说话了。
基于如此明确的理由，对于冤案（哪怕只是可能的冤案），我们每个人都要尽可能站出来，防止冤案的再度发生。因为冤案与你我相关，远不只是“一毛的关系”。简单的理由，今天是呼格、聂树斌、赵作海、念斌们，明日可能就是你我！（2014/12/22）
（）
