马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
法官判城管败诉是一出法治大戏
春节摆个摊，遇上城管赶逼，小贩王山（化名）骑着小三轮撞树侧翻而跌倒受伤。城管见状扬长而去，事后还回来扣押地摊。事后王山将天河城管告上法庭。此案一审，城管被认定部分行为违法，赔偿2.7万元，城管不服上诉。昨日，记者获悉，广州中院二审，认为城管严重违法，并指出城管见死不救有违社会公德。（8月26日《新快报》）
常人眼里，小贩是弱者，城管是强者，二者犹如“猫和老鼠”的关系，经常上演驱逐追赶大战，城管如猛虎下山，掀车揭盖，好不威风；小贩则“抱头鼠窜”，弃碗丢盆，狼狈不堪。
公众心中，法官就是主持公道的“娘舅”、“判官”，是非对错、家短里长，法官都要居中拍板，给个说法。而从法治文明角度，法官本是法律的代言人，社会正义的守护神，给老百姓主持公道、给个说法，再正常不过。
当野蛮执法的城管遇上文明司法的法官，一出“民告官”的法治文明大戏便精彩上演。
城管依据地方法规执法，本也有章可循，却超越法定授权，凶猛赶逼已然躲避且未有抵抗的小贩，致使小贩骑车撞树摔伤，违法执法，此是一错；而在小贩跌倒摔伤后，嬉笑扬长而去，见死不救，此是二错；回头还违规扣押小贩地摊，逼人太甚，此是三错。
城管执法一错再错，欺人太甚，野蛮霸道之风展露无遗。小贩忍无可忍，愤而将城管告上法庭，对簿公堂，依法维权，寻求司法正义，希图公正的法官还其公道。
公堂之上，小贩与城管、百姓与官衙平起平坐，再无地位高下、职业贵贱之分，胜负未定，自由、平等、正义的法治理念已然取得开门红。尽管城管方竭力辩解自己无过错，法院一审仍然判定城管部分违法，并需向小贩赔偿损失。城管不服上诉，二审法官更是严格依法裁判，终审判定城管严重违法。
至此，一出小贩“犯上”怒告城管的大戏胜利落幕，这是“民告官”的胜利，而“官官”不但没有“相护”，官还输得“很惨”，更是现代民主法治精神的胜利。
精彩大戏从来不乏精彩花絮。二审最初的承办法官回忆起当初其就在现场，且亲眼目睹了城管追赶小贩的一幕，为避免“先入为主”，有失中立，遂依法自动申请回避，这凸显了法官居中裁判的角色立场，而这正是公正裁判的程序正义所在。
野蛮执法，欺负小贩，如此城管执法损害了执法形象，更给“名声不佳”的城管抹了黑。这样无视法律、人权的城管，就该由代表法律正义的法官来管管。而二审法官判词：“城管执法不得超越法定的授权，更不得危害他人的人身安全。”“为达到执法目的而损害公民生命健康安全的行为不符合依法行政、维护相对人合法权益的基本要求，其本身的危害性更大。”不乏法治精神的亮光，人文关怀是一切执法行为的不二法则，因为人之所以为人，从来都是目的，而非手段。
法律是社会行为的准则，是良好社会秩序的依归，而法官依法公正裁判，则为人们指引了正确的行为方向。小贩告城管胜诉，让民生权益扬眉吐气，让野蛮执法回归权力的铁笼，说明法治社会一切均应严格依法而为，任何脱离法治轨道的行为，都将走不通。
新闻链接：
http://news.sina.com.cn/s/2014-08-26/030830742070.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c |
240331
法官判城管败诉是一出法治大戏
春节摆个摊，遇上城管赶逼，小贩王山（化名）骑着小三轮撞树侧翻而跌倒受伤。城管见状扬长而去，事后还回来扣押地摊。事后王山将天河城管告上法庭。此案一审，城管被认定部分行为违法，赔偿2.7万元，城管不服上诉。昨日，记者获悉，广州中院二审，认为城管严重违法，并指出城管见死不救有违社会公德。（8月26日《新快报》）
常人眼里，小贩是弱者，城管是强者，二者犹如“猫和老鼠”的关系，经常上演驱逐追赶大战，城管如猛虎下山，掀车揭盖，好不威风；小贩则“抱头鼠窜”，弃碗丢盆，狼狈不堪。
公众心中，法官就是主持公道的“娘舅”、“判官”，是非对错、家短里长，法官都要居中拍板，给个说法。而从法治文明角度，法官本是法律的代言人，社会正义的守护神，给老百姓主持公道、给个说法，再正常不过。
当野蛮执法的城管遇上文明司法的法官，一出“民告官”的法治文明大戏便精彩上演。
城管依据地方法规执法，本也有章可循，却超越法定授权，凶猛赶逼已然躲避且未有抵抗的小贩，致使小贩骑车撞树摔伤，违法执法，此是一错；而在小贩跌倒摔伤后，嬉笑扬长而去，见死不救，此是二错；回头还违规扣押小贩地摊，逼人太甚，此是三错。
城管执法一错再错，欺人太甚，野蛮霸道之风展露无遗。小贩忍无可忍，愤而将城管告上法庭，对簿公堂，依法维权，寻求司法正义，希图公正的法官还其公道。
公堂之上，小贩与城管、百姓与官衙平起平坐，再无地位高下、职业贵贱之分，胜负未定，自由、平等、正义的法治理念已然取得开门红。尽管城管方竭力辩解自己无过错，法院一审仍然判定城管部分违法，并需向小贩赔偿损失。城管不服上诉，二审法官更是严格依法裁判，终审判定城管严重违法。
至此，一出小贩“犯上”怒告城管的大戏胜利落幕，这是“民告官”的胜利，而“官官”不但没有“相护”，官还输得“很惨”，更是现代民主法治精神的胜利。
精彩大戏从来不乏精彩花絮。二审最初的承办法官回忆起当初其就在现场，且亲眼目睹了城管追赶小贩的一幕，为避免“先入为主”，有失中立，遂依法自动申请回避，这凸显了法官居中裁判的角色立场，而这正是公正裁判的程序正义所在。
野蛮执法，欺负小贩，如此城管执法损害了执法形象，更给“名声不佳”的城管抹了黑。这样无视法律、人权的城管，就该由代表法律正义的法官来管管。而二审法官判词：“城管执法不得超越法定的授权，更不得危害他人的人身安全。”“为达到执法目的而损害公民生命健康安全的行为不符合依法行政、维护相对人合法权益的基本要求，其本身的危害性更大。”不乏法治精神的亮光，人文关怀是一切执法行为的不二法则，因为人之所以为人，从来都是目的，而非手段。
法律是社会行为的准则，是良好社会秩序的依归，而法官依法公正裁判，则为人们指引了正确的行为方向。小贩告城管胜诉，让民生权益扬眉吐气，让野蛮执法回归权力的铁笼，说明法治社会一切均应严格依法而为，任何脱离法治轨道的行为，都将走不通。
新闻链接：
http://news.sina.com.cn/s/2014-08-26/030830742070.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c
