马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
近日，黑龙江孕妇为夫猎艳杀人案宣判。谭蓓蓓利用孕妇的特殊身份将卫校学生、17岁少女胡伊萱诱骗至家，伙同其夫将少女猥亵后杀害。其夫被判死刑，而谭蓓蓓被判无期徒刑。舆论喧哗，对谭蓓蓓没有判处死刑不满。
《刑法》第四十九条规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”《刑事诉讼法》规定得非常清楚，刑事案件进入法院程序后才能叫审判，侦查阶段怀孕的不算数。然而，最高人民法院发布了一些司法解释，将审判阶段扩大到审前羁押期间。最高法院明显在曲解。
本案中的审理法院可以不理睬最高法院的解释，因为它们只适用于孕妇流产，不符合本案的情况。谭蓓蓓在被公安机关抓获后不久生下一男婴，而并非“审判的时候怀孕”。谭蓓蓓没有被判处死刑，是否符合《刑法》？相当可疑。
法律探讨，除了是否合法的探讨之外，还有法律条款是否合理的探讨。我国的《刑法》是否应当规定孕妇免死？孕妇免死的最重要的依据是为了保护胎儿。有人说，孕妇犯罪，胎儿无辜。最高法院将流产过的女性与孕妇同等对待，缺乏依据。
我国的法律不承认胎儿是“人”。《民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”《继承法》也将胎儿出生作为一个重要的节点。美国不承认胎儿是“宪法人”，但对堕胎行为进行了限制。
有些国家的法律承认胎儿是“人”，例如德国。然而，这带来了一些问题。以德国为例：一，对孕期前3个月的胎儿堕胎不予处罚。小胎儿和大胎儿生命权不同吗？二，影响孕妇生命健康的情况下可以堕胎。胎儿和孕妇的生命权不同吗？三，对体外胚胎的保护非常微弱。体外胚胎难道不是生命吗？这三者都违背了生命的平等权。四，禁止基于胎儿筛查而进行的堕胎，理由是“任何人不得因其障碍而受到歧视”。（曲相霏《胎儿的宪法地位———德国模式与美国模式》）这与中国政府的做法相反，中国政府鼓励胎儿筛查。
除此之外，承认胎儿是“人”还将产生一些列问题。继续上面的编号，五，女性因为被强奸而怀孕，她是否有权堕胎？如果可以，被强奸怀孕的胎儿是无辜的，这不是歧视吗？六、避孕行为是否谋杀？一些避孕药和节育环都是为了摧毁受精卵，实质是堕胎行为。
所以，我支持不把胎儿当“法律人”看待，但是应当加大对胎儿的保护。既然胎儿不是“人”，也就没必要规定孕妇免死。孕妇免死，就是歧视男人和未怀孕的女人，违反了平等原则。更何况有些女人故意怀孕逃避刑罚，或者利用孕妇身份有恃无恐，侵害别人。父母都犯重罪的孩子，生下来不幸福，还是社会的负担，而且可能是社会的隐患。把本该处死的孕妇杀掉，胎儿也就解脱了。当然，如果他生下来，就成为法律意义上的“人”了，不应被歧视。
（甄鹏《高山西月网》2014年6月18日）
|
240331
近日，黑龙江孕妇为夫猎艳杀人案宣判。谭蓓蓓利用孕妇的特殊身份将卫校学生、17岁少女胡伊萱诱骗至家，伙同其夫将少女猥亵后杀害。其夫被判死刑，而谭蓓蓓被判无期徒刑。舆论喧哗，对谭蓓蓓没有判处死刑不满。
《刑法》第四十九条规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”《刑事诉讼法》规定得非常清楚，刑事案件进入法院程序后才能叫审判，侦查阶段怀孕的不算数。然而，最高人民法院发布了一些司法解释，将审判阶段扩大到审前羁押期间。最高法院明显在曲解。
本案中的审理法院可以不理睬最高法院的解释，因为它们只适用于孕妇流产，不符合本案的情况。谭蓓蓓在被公安机关抓获后不久生下一男婴，而并非“审判的时候怀孕”。谭蓓蓓没有被判处死刑，是否符合《刑法》？相当可疑。
法律探讨，除了是否合法的探讨之外，还有法律条款是否合理的探讨。我国的《刑法》是否应当规定孕妇免死？孕妇免死的最重要的依据是为了保护胎儿。有人说，孕妇犯罪，胎儿无辜。最高法院将流产过的女性与孕妇同等对待，缺乏依据。
我国的法律不承认胎儿是“人”。《民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”《继承法》也将胎儿出生作为一个重要的节点。美国不承认胎儿是“宪法人”，但对堕胎行为进行了限制。
有些国家的法律承认胎儿是“人”，例如德国。然而，这带来了一些问题。以德国为例：一，对孕期前3个月的胎儿堕胎不予处罚。小胎儿和大胎儿生命权不同吗？二，影响孕妇生命健康的情况下可以堕胎。胎儿和孕妇的生命权不同吗？三，对体外胚胎的保护非常微弱。体外胚胎难道不是生命吗？这三者都违背了生命的平等权。四，禁止基于胎儿筛查而进行的堕胎，理由是“任何人不得因其障碍而受到歧视”。（曲相霏《胎儿的宪法地位———德国模式与美国模式》）这与中国政府的做法相反，中国政府鼓励胎儿筛查。
除此之外，承认胎儿是“人”还将产生一些列问题。继续上面的编号，五，女性因为被强奸而怀孕，她是否有权堕胎？如果可以，被强奸怀孕的胎儿是无辜的，这不是歧视吗？六、避孕行为是否谋杀？一些避孕药和节育环都是为了摧毁受精卵，实质是堕胎行为。
所以，我支持不把胎儿当“法律人”看待，但是应当加大对胎儿的保护。既然胎儿不是“人”，也就没必要规定孕妇免死。孕妇免死，就是歧视男人和未怀孕的女人，违反了平等原则。更何况有些女人故意怀孕逃避刑罚，或者利用孕妇身份有恃无恐，侵害别人。父母都犯重罪的孩子，生下来不幸福，还是社会的负担，而且可能是社会的隐患。把本该处死的孕妇杀掉，胎儿也就解脱了。当然，如果他生下来，就成为法律意义上的“人”了，不应被歧视。
（甄鹏《高山西月网》2014年6月18日）
