登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律实务
›
案例分析
›
查看内容
发新帖
专题
从一起案例看建设工程承包人如何行使优先权
2014-4-22 15:07:29
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
559
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
作者:李聘亮
【案情】
2011年6月,某县建筑公司与某县新华书店签订了一份建筑工程施工合同,双方约定由某县建筑公司负责新华书店一幢综合大楼及其附属工程的施工。2012年5月,工程竣工后,双方对部分增加工程没有进行结算,某县建筑公司以新华书店拖欠工程款为由一直占用了其所承建的综合大楼的两间店面,一间自己办公使用,一间出租给他人。2012年9月,某县新华书店将上述两间店面出售给黄某,并在房管部门办理了产权登记。黄某要求某县建筑公司交还上述两间店面,某县建筑公司认为自己系两间店面的建设工程承包人,在未结清工程价款的情况下,占用店面系行使优先权,拒不返还店面。
【分歧】
对于某县建筑公司应否返还店面,存在两种不同意见:
第一种意见认为,根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定,建设工程承包人对其所承建的工程有优先受偿的权利,某县建筑公司在新华书店未付清工程款的情况下,有权占用店面。
第二种意见认为,某县建筑公司行使建设工程承包人优先权的方式不符合法律规定,其应将两间店面返还给黄某。
【评析】
笔者同意第二种意见,理由如下:
我国合同法第二百八十六条规定,建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿,最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》进一步明确建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。根据上述规定,某县建筑公司与某县新华书店之间的工程款结算纠纷,可待法院作出生效判决后,某县建筑公司作为建设工程承包人,有就两间店面折价或者拍卖的价款优先受偿的权利,且该优先受偿权优于抵押权和其他债权。
但本案中,某县建筑公司占用其所承建的新华书店综合大楼的两间店面拒不返还,其所采用的是留置权的行使方式,根据我国物权法的相关规定,留置权仅适用于动产而不适用于不动产,某县建筑公司强行占用两间店面缺乏法律依据。黄某作为买受人,其已支付了两间店面的全部价款,并办理了这两间店面的产权登记,故黄某拥有这两间店面的合法所有权。所有权作为一种物权,具有排他性,某县建筑公司已无法就上述两间店面行使优先受偿权,其只能另行向某县新华书店追偿工程款。
(作者单位:江西省丰城市人民法院)
240
331
新划词创建
确定
作者:李聘亮
【案情】
2011年6月,某县建筑公司与某县新华书店签订了一份建筑工程施工合同,双方约定由某县建筑公司负责新华书店一幢综合大楼及其附属工程的施工。2012年5月,工程竣工后,双方对部分增加工程没有进行结算,某县建筑公司以新华书店拖欠工程款为由一直占用了其所承建的综合大楼的两间店面,一间自己办公使用,一间出租给他人。2012年9月,某县新华书店将上述两间店面出售给黄某,并在房管部门办理了产权登记。黄某要求某县建筑公司交还上述两间店面,某县建筑公司认为自己系两间店面的建设工程承包人,在未结清工程价款的情况下,占用店面系行使优先权,拒不返还店面。
【分歧】
对于某县建筑公司应否返还店面,存在两种不同意见:
第一种意见认为,根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定,建设工程承包人对其所承建的工程有优先受偿的权利,某县建筑公司在新华书店未付清工程款的情况下,有权占用店面。
第二种意见认为,某县建筑公司行使建设工程承包人优先权的方式不符合法律规定,其应将两间店面返还给黄某。
【评析】
笔者同意第二种意见,理由如下:
我国合同法第二百八十六条规定,建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿,最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》进一步明确建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。根据上述规定,某县建筑公司与某县新华书店之间的工程款结算纠纷,可待法院作出生效判决后,某县建筑公司作为建设工程承包人,有就两间店面折价或者拍卖的价款优先受偿的权利,且该优先受偿权优于抵押权和其他债权。
但本案中,某县建筑公司占用其所承建的新华书店综合大楼的两间店面拒不返还,其所采用的是留置权的行使方式,根据我国物权法的相关规定,留置权仅适用于动产而不适用于不动产,某县建筑公司强行占用两间店面缺乏法律依据。黄某作为买受人,其已支付了两间店面的全部价款,并办理了这两间店面的产权登记,故黄某拥有这两间店面的合法所有权。所有权作为一种物权,具有排他性,某县建筑公司已无法就上述两间店面行使优先受偿权,其只能另行向某县新华书店追偿工程款。
(作者单位:江西省丰城市人民法院)
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
浏览过的版块
解读释义
司法解释
法学理论
引用划词
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交