登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律实务
›
案例分析
›
查看内容
发新帖
专题
雇员超出授权范围工作死亡雇主是否需承担责任
2014-4-10 22:53:13
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
412
正在更新加载主题内容的条文数据,请您耐心等候一下....
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
作者:刘梦三
【案情】
李某是一名建筑工程包工头,其承包了某村一栋房子的工程建设,该房屋的围墙不属于李某承包合同范围之内,在房屋建设的过程中,该业主让李某所雇用的工人帮忙修一下围墙,但在修理围墙的过程中,其工人王某却不慎坠地身亡。
【分歧】
对于王某的伤亡,李某是否应承担赔偿责任?
一种观点认为,李某应承担赔偿责任,其理由是:王某与李某已形成劳务关系,且其受伤也在工作期间内,其遭受人身损害,雇主李某应当参照劳动关系的工伤赔偿规定承担赔偿责任。
另一种观点认为,李某不应承担赔偿责任,其理由是:王某受伤身亡虽然属于被雇佣工作期间,但其受伤的原因却并非雇佣的工作,该围墙不属于李某承建的范围,王某违背了李某的指示帮助他人,显然李某不承担任何责任。
【评析】
笔者赞成第二种观点。
首先,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李某显然不存在指示及其它提供安全工作环境方面的过程。
其次,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,从事雇佣活动,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。就本案而言,王某是因为帮助他人做事而受伤身亡,其完全超出了雇主授权和指示的范围,也不存在与履行职务有任何内在联系,故不应认定为被雇用期间受到的人身伤害。
最后,王某的伤亡赔偿也不能套用劳动关系的工伤赔偿规定。工伤赔偿是建立在彼此签订劳动合同的基础之上,劳动关系也更为稳定,用人单位已为劳动者购买了相应的保险,而一般的雇用劳务关系,仅为被雇用者在短期内从事雇主指示的相应工作,双方未形成稳定、持久的劳动关系,因此在赔偿标准上也不能一概而论。
(作者单位:江西省武宁县人民法院)
240
331
新划词创建
确定
作者:刘梦三
【案情】
李某是一名建筑工程包工头,其承包了某村一栋房子的工程建设,该房屋的围墙不属于李某承包合同范围之内,在房屋建设的过程中,该业主让李某所雇用的工人帮忙修一下围墙,但在修理围墙的过程中,其工人王某却不慎坠地身亡。
【分歧】
对于王某的伤亡,李某是否应承担赔偿责任?
一种观点认为,李某应承担赔偿责任,其理由是:王某与李某已形成劳务关系,且其受伤也在工作期间内,其遭受人身损害,雇主李某应当参照劳动关系的工伤赔偿规定承担赔偿责任。
另一种观点认为,李某不应承担赔偿责任,其理由是:王某受伤身亡虽然属于被雇佣工作期间,但其受伤的原因却并非雇佣的工作,该围墙不属于李某承建的范围,王某违背了李某的指示帮助他人,显然李某不承担任何责任。
【评析】
笔者赞成第二种观点。
首先,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李某显然不存在指示及其它提供安全工作环境方面的过程。
其次,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,从事雇佣活动,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。就本案而言,王某是因为帮助他人做事而受伤身亡,其完全超出了雇主授权和指示的范围,也不存在与履行职务有任何内在联系,故不应认定为被雇用期间受到的人身伤害。
最后,王某的伤亡赔偿也不能套用劳动关系的工伤赔偿规定。工伤赔偿是建立在彼此签订劳动合同的基础之上,劳动关系也更为稳定,用人单位已为劳动者购买了相应的保险,而一般的雇用劳务关系,仅为被雇用者在短期内从事雇主指示的相应工作,双方未形成稳定、持久的劳动关系,因此在赔偿标准上也不能一概而论。
(作者单位:江西省武宁县人民法院)
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
引用划词
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交