检务公开：真的准备好了吗？

检务公开：真的准备好了吗？
    #
         近来，法院的司法公开声势浩大，举措频出，相较之下，检察院的检务公开还显得有些悄无声息，波澜不惊。
    #
         检务公开最核心的是检察法律文书的公开，但这也是最大的难点。检察院主要的法律文书是不捕、不诉决定书，那么，这些文书是不是全部公开？如果部分公开，公开哪些？
    #
         首先要考虑的是公开可能带来的后果。谁对这些公开的文书感兴趣？正在审理的案件当事人及其家属，因为这个案件应当如何处理，他们可以通过查阅这个检察院以往的法律文书来作为参考，如果类似的案件以前曾不捕、不诉，为什么这个案件要逮捕、起诉？我们的办案人员就要给他们一个合理解释。
    #
         而这种解释可能不会那么顺利。一方面，如同世界上没有两片完全相同的树叶，世界上也没有两个完全相同的案件，当事人认为“一样”的案件，用专业眼光看，可能是存在差异的，但要把这种差异向当事人及其家属解释清楚，有一定难度。另一方面，也是更为关键的，我们的不捕、不诉真的做到了执法标准统一、公平吗？
    #
         现实的情况是，因为受起诉率考评的限制，检察院的相对不起诉是非常节制的，完全没有实现高检院宽严相济刑事政策中提出的“可诉可不诉的不诉”。如果真的要做到可诉可不诉的一律不诉，不诉率会大大攀升。这种考评机制的约束，使相对不起诉成为一种有限的司法资源，并非凡是符合不诉条件的当事人都能享受。
    #
         此外，有些公诉人也存在怕麻烦和避嫌的心理。对一个案件作出不诉要层层汇报，程序繁琐，增加了不少工作量，而且还可能招致他人对自己是否存有私心的猜疑，于是，很多时候，他们对于可诉可不诉的案件，选择一诉了之。
    #
         问题就在这里。既然我们的不捕、不诉没有坚持执行统一的标准，而是“选择性执法”，这样的不捕、不诉决定书敢公开吗？如果公开了，面对当事人及其家属的质疑，我们如何解释这种“选择性执法”呢？恐怕再多的苦水也倒不出。
    #
         另外要考虑的，就是职务犯罪案件不捕、不诉决定书要不要公开？职务犯罪案件非常敏感，特别是对很多行贿人存在侦查交易，即使数额巨大的行贿人也可能作了不诉，这种不起诉如何能向民众解释清楚？而如果职务犯罪案件法律文书一律不公开，民众又会追问：为什么呢？这部分法律文书适适是最需要公开的，为何反而不公开？谁来监督监督者的质疑声可能更大。
    #
         所以，检察院的检务公开可能要慎之又慎，公开每一份法律文书之前，都要作认真评估。一旦选择将法律文书公开，就要有统一执法、公平执法的决心，就要将公开的案件作为“判例法”，在今后处理案件时予以参考。这样，检务公开才不是做表面文章，检察机关才能取信于民，提升检察机关司法公信力。